Ещё
- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
критика проекта дома
Добрый день, Евгений Вадимович!
Прошу Вас высказать критические замечания (при наличии и возможности таковых) по общей концепции проекта I-176-1K. Есть ли в нём какие-либо очевидные конструктивные нюансы, грозящие сложностями при возведении и эксплуатации? Понимаю, что по ссылке — всего лишь картинка и планы, а не проект. Мне нужно лишь Ваше профессиональное критическое мнение в целом по его концепции.
И можете ли Вы разработать полный проект такой планировки, но из газосиликата? Спасибо.
Прошу Вас высказать критические замечания (при наличии и возможности таковых) по общей концепции проекта I-176-1K. Есть ли в нём какие-либо очевидные конструктивные нюансы, грозящие сложностями при возведении и эксплуатации? Понимаю, что по ссылке — всего лишь картинка и планы, а не проект. Мне нужно лишь Ваше профессиональное критическое мнение в целом по его концепции.
И можете ли Вы разработать полный проект такой планировки, но из газосиликата? Спасибо.
Здравствуйте Юлия.
Спасибо за вопрос! :)
Относительно проекта I-176-1К:
Симпатичный домик. Однако некоторые вопросы вызывает.
К примеру:
Кровлю следовало бы поднять к этому уровню на 0,5−0,8 м.
Кроме того, мы никому не рекомендуем устраивать теплый гараж. Да еще и пристраивая его к дому. Удобств у такого решения меньше, чем недостатков. Но не стану углубляться в этот вопрос.
Что касается Вашего вопроса о возможности разработки проекта, то ответ очевиден: да, ведь это и есть наша работа :)
Обращайтесь на сайт www.karp.vitebsk.biz или на мыло: sahaj@bk.ru.
Удачи Вам!
Спасибо за вопрос! :)
Относительно проекта I-176-1К:
Симпатичный домик. Однако некоторые вопросы вызывает.
К примеру:
- Сказано, что в нем 2 этажа и перекрываются они ж/б плитами. Даже если приспустить уровень чистого пола ниже линии цоколя, то уровень низа плит перекрытия чердака (+5,700) покажет, что при такой высоте кровли, как в проекте, выполнить опирание на наружные стены и утепление сопряжения чердачного перекрытия с теплым периметром стен вряд ли возможно.
Кровлю следовало бы поднять к этому уровню на 0,5−0,8 м.
- В описании проекта сказано, что «Два этажа здания связывает между собой удобная лестница», однако вряд ли можно назвать удобной лестницу с забежными ступенями, ширина марша которой меньше минимальных 0,9 м. По такой лестнице нереально поднять ни мало-мальски значимую мебель, ни труну…
- Мне бы очень хотелось посмотреть, как и какими плитами авторы собирались перекрывать пространства на участке, выделенном синим маркером (с учетом отверстия под лестничный блок).
Кроме того, мы никому не рекомендуем устраивать теплый гараж. Да еще и пристраивая его к дому. Удобств у такого решения меньше, чем недостатков. Но не стану углубляться в этот вопрос.
Что касается Вашего вопроса о возможности разработки проекта, то ответ очевиден: да, ведь это и есть наша работа :)
Обращайтесь на сайт www.karp.vitebsk.biz или на мыло: sahaj@bk.ru.
Удачи Вам!
Комментирование отключено.
3 комментария
Аноним
Евгений Вадимович, благодарю Вас за конструктивный ответ.
Позвольте еще уточнить пару деталей.
Как считаете, будет ли разумным и возможным заложить проход между игровой (12 м) и спальней (10 м), снести перегородку между спальней (10 м) и спальней (23 м), а правое крыло спальни (которая 23 м) за вентшахтой оборудовать перегородкой (т.е. удлинением линии вентшахты) и использовать как гардеробную? Итого получаем 3 непроходные отдельные комнаты, одна из которых оборудована просторной гардеробной.
Да, и хотелось бы в большом санузле второго этажа организовать окошечко (небольшое) по правому борту, над гаражом. Это конструктивно возможно?
Гараж планирую делать неотапливаемый. Это решит его недостатки?
Кстати, нашла фотоотчет по строительству дома по этому проекту (только с цоколем). Судя по всему, там существенно поднят уровень стен второго этажа (видно по пространству над крышей крыльца). Что скажете? Это то, о чем Вы говорили в пункте 1?
И еще раз огромное спасибо!
Позвольте еще уточнить пару деталей.
- Поднятие кровли на 0,5−0,8 м. решает проблему перекрытия?
- Как быть с лестницей, чтобы она действительно была удобной? Хотелось бы монолитную железобетонную лестницу, а не дырявые перекладинки. Возможно ли вписать такую в проект?
- А какими перекрытиями стоило бы перекрыть выделенное Вами пространство?
- В прихожей мебель у меня не планируется в принципе - на то есть объемный тамбур (для хранения используемой в сезон обуви и верхней одежды), плюс кладовка под лестницей в прихожей. Вроде должно всё влезть.
Как считаете, будет ли разумным и возможным заложить проход между игровой (12 м) и спальней (10 м), снести перегородку между спальней (10 м) и спальней (23 м), а правое крыло спальни (которая 23 м) за вентшахтой оборудовать перегородкой (т.е. удлинением линии вентшахты) и использовать как гардеробную? Итого получаем 3 непроходные отдельные комнаты, одна из которых оборудована просторной гардеробной.
Да, и хотелось бы в большом санузле второго этажа организовать окошечко (небольшое) по правому борту, над гаражом. Это конструктивно возможно?
Гараж планирую делать неотапливаемый. Это решит его недостатки?
Кстати, нашла фотоотчет по строительству дома по этому проекту (только с цоколем). Судя по всему, там существенно поднят уровень стен второго этажа (видно по пространству над крышей крыльца). Что скажете? Это то, о чем Вы говорили в пункте 1?
И еще раз огромное спасибо!
Евгений Карп
Юлия, здравствуйте.
По Вашим вопросам:
Кстати, две другие спальни (детские) остаются достаточно неудобными в планировочном отношении: одна слишком узкая, другая узкая и двухчастная. Среди прочего, эти планировочные проблемы проистекают и из-за искусственно выступающих участков фасада (от них в данном случае больше неудобств, нежели пользы).
Вообще, думается что переделывать не очень удачный в планировочном отношении проект под свой участок, свои приоритеты и условия — не самый разумный путь. Разве не проще спроектировать дом под Вас?
Окошечко над гаражом возможно.
Дело не только в неотапливаемости гаража, дело в том числе и в капитальных затратах на гараж. В большинстве случаев бывает достаточно навеса для а/м.
Еще по фотоотчёту. Не понял Ваши уточнения в скобках про цоколь. Цоколь там такой же, как на исходных картинках.
И в связи с этим возникают сомнения по типу фундамента, исполненного в фотоотчёте: зарыли в землю уйму бетона и арматуры, а потом устроили монолитную ж/б плиту по грунту, как основание для пола 1 этажа. Смысл? Ладно бы укладывали пустотные плиты перекрытия. Не выгоднее ли было бы просто устроить незаглубленный плитный фундамент — он же был бы и основанием для пола…
Печально, что из исходной симпатичной картинки в итоге по фотоотчёту получился унылый типичный сельский дом:
Сравни:
По Вашим вопросам:
- Да, изменение отметки кровли позволит выполнить правильный узел сопряжения стен, теплого перекрытия чердака и кровли.
- Удобной будет лестница без забежных ступеней, с межмаршевой поворотной площадкой и шириной марша не менее 1 м. Кстати, в приведенной Вами ссылке по фотоотчету строительства этого дома лестница указана не такая, как в проекте по картинкам: сборная ж/б из маршей (не выпускают марши <0,9 м) и площадки, а не с забежными ступенями. Чтобы поиметь такую лестницу в этих планах, придется, как минимум, пожертвовать малым санузлом на 2 уровне.
- Можно при большом желании перекрыть и сборными ж/б пустотными плитами, но будут большие монолитные участки, поскольку изначально конфигурация стен в плане не учитывала вопрос раскладки плит перекрытия (план не «чистый») и средняя опора прерывается на кабинете. Кстати, не на всяком земельном участке имеется возможность работы автокрана и/или раскладки-хранения плит перекрытия. В фотоотчёте указано, что плитами перекрывается только одно перекрытие — над 1 этажом. Чердачное перекрытие над 2 этажом — по деревянным балкам, что разумно, перекрытие пола 1 этажа — монолитная плита 150 мм по грунту, так что из-за 1 из 3 перекрытий возиться с плитами возможно и не стоило бы. В качестве междуэтажного перекрытия, как вариант, я бы рассматривал монолитную ж/б плиту.
- Если в прихожей не планируется мебель, то это, извините, не прихожая, а холл. В прихожей необходимо выполнить телодвижения по «приходу» :) Ваша прихожая — это тамбур…
Кстати, две другие спальни (детские) остаются достаточно неудобными в планировочном отношении: одна слишком узкая, другая узкая и двухчастная. Среди прочего, эти планировочные проблемы проистекают и из-за искусственно выступающих участков фасада (от них в данном случае больше неудобств, нежели пользы).
Вообще, думается что переделывать не очень удачный в планировочном отношении проект под свой участок, свои приоритеты и условия — не самый разумный путь. Разве не проще спроектировать дом под Вас?
Окошечко над гаражом возможно.
Дело не только в неотапливаемости гаража, дело в том числе и в капитальных затратах на гараж. В большинстве случаев бывает достаточно навеса для а/м.
Еще по фотоотчёту. Не понял Ваши уточнения в скобках про цоколь. Цоколь там такой же, как на исходных картинках.
И в связи с этим возникают сомнения по типу фундамента, исполненного в фотоотчёте: зарыли в землю уйму бетона и арматуры, а потом устроили монолитную ж/б плиту по грунту, как основание для пола 1 этажа. Смысл? Ладно бы укладывали пустотные плиты перекрытия. Не выгоднее ли было бы просто устроить незаглубленный плитный фундамент — он же был бы и основанием для пола…
Печально, что из исходной симпатичной картинки в итоге по фотоотчёту получился унылый типичный сельский дом:
Сравни:
Аноним
Благодарствую, Евгений Вадимович!
