- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Жительница Витебска заказала убийство сожителя, но он скрутил киллера из Саратова
Жительница Витебска часто ссорилась со своим сожителем. О проблемах на личном фронте она периодически рассказывала знакомому по интернету из Саратова. Тот всячески хотел помочь ей, но не знал, как это сделать. В ходе переписки 30-летняя женщина предложила россиянину убить её сожителя. Он согласился и даже приехал для этого в Витебск. Но по счастливой случайности убийства не произошло.
Заказчицей оказалась обычная женщина с высшим образованием, которая ранее не была судима. Она работала на заводе в Витебске, но после знакомства с индивидуальным предпринимателем уволилась с госпредприятия. Женщина стала работать удаленно вместе с гражданским мужем. Они оказывали информационные услуги через «Вконтакте». В гражданском браке они прожили около 6 лет. Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги. Утешение она находила в общении в соцсетях с другими мужчинами. Чаще всего её собеседником был указанный знакомый из Саратова.
Решился на убийство из-за 5 000 российских рублей
Однажды женщина в очередной раз пожаловалась знакомому по переписке, что её избил сожитель, прислала фото с синяками на теле, — рассказывает заместитель начальника отдела прокуратуры Витебской области Михаил Шестопалов. — Житель Саратова сказал, что приедет на мужской разговор с её сожителем, пообещал припугнуть его. Женщина пояснила россиянину: просто поговорить с гражданским мужем не получится, его надо убить. Интернет-знакомый пожаловался на проблемы с деньгами. Тогда женщина перевела ему 5 000 российских рублей, и житель Саратова согласился выступить исполнителем убийства.
Но всё пошло не по сценарию.
«Зашёл погреться, поскольку негде ночевать»
Обвиняемый подошел к семейной паре и попросил мужчину остановиться для разговора, — говорит Михаил Шестопалов. — На что тот молча прошел мимо. Житель Саратова догонять их не стал. Сожители вернулись домой, гость остался на улице.
Когда гражданский муж заснул, женщина отправила смс-сообщение россиянину, что мужчина уснул. Женщина позвала саратовца в их квартиру, заранее открыв дверь. Россиянин в темноте стал шаркать ногами, пытаясь сориентироваться в незнакомой обстановке. Пол заскрипел, и от этого звука проснулся хозяин квартиры.
Он спросил гостя, кто он такой, и мужчина ответил, что зашел погреться, поскольку дверь была открыта, и ему негде ночевать, так как сам иногородний. Хозяин квартиры обратил внимание на выпирающие из карманов гостя отвертку и нож. Он тут же разбудил сожительницу. И она созналась гражданскому мужу, что специально пригласила этого мужчину для убийства. Хозяин квартиры задержал визитера и вызвал милицию.
Приговор по этому делу еще не вынесен. За покушение на убийство обоим грозит до 15 лет лишения свободы.
Подготовил Евгений Огоньков
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.
Без лишних слов.
Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги
А просто уйти от него, не? Шо вообще за дичь?
В этой истории прекрасно всё. Но мне интересно, как эти имбицилы друг друга находят?
Поражаюсь таким комментариям. Как будто все жертвы абьюза сидят на попе ровно и не догадываются, что можно "просто уйти".
Не делайте поверхностных умозаключений, а почитайте статей на тему "почему жертвы абьюза не уходят". И сделайте выводы.
Проживают совместно, ведут совместное хозяйство - значит, "фактические брачные отношения".
Как ни назовите - есть пара из двух человек, живущих вместе, в которой было насилие.
Без разницы, есть штамп, нет штампа - с насилием в такой ситуации нужно бороться на государственном уровне.
Aleksei81, вы сомневаетесь, что он её бил?
Ситуация с домашним насилием в Беларуси катастрофическая по целому ряду причин. Бытовое насилие, в котором физически более слабая сторона не может получить адекватную помощь, приводит к тяжким последствиям.
Убийствам и увечьям женщин.
Убийствам мужчин отчаявшимися женщинами.
Эта история отличается от тысяч других лишь перчинкой - появлением на арене "киллера". А суть одна и та же. Женщина под невыносимым физическим и психологическим прессом оказывается один на один с истязателем.
Именно потому, что домашнее насилие в Беларуси - это огромная чёрная дыра, и стали разрабатываться кардинальные меры - соответствующий закон. Но его прикрыли под давлением "патриархально-ценностных" пропагандистов. И таких вот фом неверующих - "ололо, ищет оправдание ПОСТУПКУ". Этот поступок - верхушечка, наросшая на огромном айсберге, скрытом от ваших глаз. С которым нужно бороться комплексно и жёстко. Но наши ценностеносители сказали - зачем? Пусть лучше интернет потешается над историями о киллерах. Это же так необычно!
>>женщина снимала квартиру на пару с сожителем
>>от этого звука проснулся хозяин квартиры.
Вячеслав, точно-точно!)))
Aleksei81, а давайте не разграничивать?
Я не говорю о том, что факт домашнего насилия в данном случае как-то снимает с неё ответственность.
Я говорю о том, что домашнее насилие в Беларуси и не только - страшное, глобальное обстоятельство, которое в большинстве своём подавляет нормальное функционирование психики жертвы. Поэтому женщина не может "просто уйти". Не может добиваться наказания преступника правовыми методами. Не может полностью отдавать отчёт в своих действиях.
Я о том, что закон о противодействии домашнему насилию - НУЖЕН. С ним - грамотные юридические, социальные, психологические процедуры, помогающие жертвам вырваться из затяжной психологической травмы. Без него - сотни тысяч сломанных психик, женских и детских. Сломанные жизни. Убитые люди.
И вот такие истории - нельзя допускать, чтобы они скатывались в "сама дура", и не отмечалась важная составляющая подобных преступлений - домашнее насилие. Поэтому повторюсь. Давайте не разграничивать.
Очень много вопросов и нет ответа.
А то опять "самавиновата". Это просто кошмар. XXI век, тысячи исследований, книг на тему домашнего насилия, психологического и физического террора. Но девушка в центре Европы задаёт вопрос "кто на самом деле виноват".
Не просто так готовили закон о противодействии домашнему насилию. И огромная трагедия, что работу похерили. Огромная.
Но. Всё это не отменяет других интересных моментов:
- девушка ушла со стационарной работы, чтобы сидеть дома и помогать "на удалёнке" интернет-ИПшнику;
- периодические избиения;
- экономическое насилие, лишение денег.
Это важные признаки. Там, где есть такие признаки, разумных действий ждать не стоит. Там уже не работает "просто взяла и ушла". Именно поэтому нужно бороться превентивно, принимая такие важные законы, как о противодействии домашнему насилию.
А у нас разработку за-ре-за-ли.
А вот когда речь идёт об убийстве, становится ясно, что "жертва" - не такая уж и жертва, а человек, способный на страшные вещи. Мне, например, не придет в голову убить кого-либо, что бы этот кто-то не совершил. А ей это пришло в голову. Можно, конечно, ссылаться на то, что он шесть лет ее бил, и она не выдержала, но если столько терпела, опять-таки, кто ей виноват?)
А если по поводу каждого комментария читать книги, это слишком долго будет))
По факту. 21 век, а тридцатилетняя взрослая тетка шесть лет терпит домостроевский методы воспитания сожителя. Даже не мужа, на минуточку. И как-то стесняется обратиться в правоохранительные органы. Не принято. Принято, что мужик бьёт - сиди и молчи у сукенку. Взрослая тридцатилетняя эмансипированная барышня с высшим образованием не может послать лесом недомужика и терпит физическое насилие. Да, сама виновата. Он ее на цепи держит? Вряд ли.
Если бы это меня коснулось, мужик бы в первый и последний раз бы руку поднял. Потом бы у него протез был вместо ветки, которой он бы махнул в мою сторону. Шутки шутками, но, думаю, по любому человеку хорошо понятно, будет ли он терпеть унижения либо нет. Недомужчины пользуются слабыми женщинами, неспособными постоять за себя. Однако эта отличилась. Постояла так постояла. Теперь посидит.
Тут у меня в ходе комментирования ещё вопрос возник: а точно ли она хотела убить сожителя, потому что он ее избивал? Может, он ее и не трогал вовсе, может быть, она хотела завладеть приличной суммой денег, которая ему принадлежала? Ведь про избиение мы узнали только с ее слов, а это могла быть просто приманка для наемника.
Ирынка, вы неправы в одном — все мы здесь обсуждаем конкретный случай, а вы в нас живых людей статистикой и исследдованиями тычете)
Дама из поста на жертву не похожа.
Я жила в таких местах и рядом с такими людьми, о которых вот ваша статистика и исследователи материалы пишут. Так вот там обычно убивают резко и внезапно (если речь о реальный таких полужертвах домашненго насилия) — аффект, алкоголь и всё такое. А здесь чёткое спланированное убийство. Убийство! Вы просто игнорируете этот факт, зацепившись за то, что тётя кому-то там говорила, что сожитель её бьёт.
И путаете горячее с синим.
Причём здесь алкоголь и "полужертвы"? Вы вообще различаете понятия "преступление на бытовой почве" и "домашнее насилие"?
Ирынка,
Однажды женщина в очередной раз пожаловалась знакомому по переписке, что её избил сожитель, прислала фото с синяками на теле, — рассказывает заместитель начальника отдела прокуратуры Витебской области Михаил Шестопалов.
Это ли слова ПРОКУРОРА? )) Он цитирует исповедь заказчицы убийства. Не?
А потом дама, возможно, решила убрать надоевшего сожителя, завладев его денежками впридачу. И тут началась красивая песня поклоннику из Саратова про побои, чтобы подготовить его к идее убийства. И эти песни из переписки теперь фигурируют в деле, что сожитель ее колошматил, хотя доказательства это так себе)
Ещё раз повторю: это материалы дела. Материалы дела пишутся не обвиняемым, а правоохранительными органами. И если в материалах написано "бил" - значит, бил. Всё остальное - ваши фантазии.
Aleksei81, в этом и загадка для меня.
Как люди могут быть настолько тупыми и ограниченными (это обо всех героях поста без исключений) и как так они в стаи сбиваются? Какая-то параллельная вселенная.
Я вот спецом у парочки мужчин спросила, за 5к убили бы они для меня моего сожителя. Все почему-то отказались))) Видимо, я не достаточно хороша... хотя им даже из Саратова ехать не надо)
В третий раз повторяю: ВСЯ статья - материалы дела, а не только прокурорская цитатка.
"А с чего Вы делаете вывод, что это был факт семейного насилия? А может она перед ним хвостом крутила-вертела у всех на виду, вызывала в нем ревность, он ее застукал за переписками с другими, мог и врезать от ревности и обиды"
Что вы несёте?)
Моя т.з. основывается на моем личном опыте и общении с противоположным полом.
Без сарказма, я вашу точку зрения понимаю. Пусть не вашу, общую, как угодно. Но в контексте этого случая я не согласна.
Я понимаю, что жертвой домашнего насилия может стать ребенок, который не в силах оказать сопротивление взрослым, тем более - родителям, авторитетам. Я ещё со скрипом могу понять женщину без образования, работы, с детьми, которая целиком зависит от мужчины, который время от времени ее поколачивает - ей некуда идти и не на что жить, хотя и здесь при желании можно найти выход.
Но если женщина, имея образование, работу, не связанная ни браком, ни детьми, терпит по ли от чужого, по сути, человека - что ей мешает это изменить?
Есть психологи, бесплатные в том числе, у нас в Витебске. Есть телефон доверия. Есть милиция, которая после парочки заявлений всерьез возьмётся за обидчика. Почему не начать с себя? Почему жить и давать себя унижать, причинять боль? Лень, все устраивает?
Ну был бы у нас закон, который бы жертв домашнего насилия ограждал от общения с насильниками, давал бы жилье в пансионате, психолога, экстрасенса, кого угодно. Так 90% этих жертв бы обратно к мужу-тирану сами сбежали бы. Причем назавтра. Потому что спасение утопающих... Ну, вы сами знаете :)
Про работу - ваше частное заблуждение. Она шесть лет сидела дома и работала на его "бизнес". Экономическая зависимость налицо, в которую психологическая вплелась намертво.
Очень легко давать советы в комментариях. Совсем другое дело - когда близкий человек начинает тебя терроризировать. Сначала "по-доброму", "в шутку", а потом, когда теряешь самооценку и жизненную уверенность - серьёзно и с побоями. Жертва абьюза психически травмирована, она по определению не может вести себя, как Вы.
Поэтому я и советую обратиться к открытым источникам информации. Это поможет понять, почему жертвы не поступают так, как обязательно поступили бы Вы.
Ирынка,
Про работу - ваше частное заблуждение. Она шесть лет сидела дома и работала на его "бизнес". Экономическая зависимость налицо, в которую психологическая вплелась намертво.
и текст из «материалов дела», как вы утверждаете:
Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги.
У меня не сходится в таком случае.
Про работу. У нее есть опыт, стаж, и вернуться к обычной работе можно. Работала на него?... А может быть, просто с ним, получая свою часть денег заслуженно. Это нормально, если муж ИП-шник. Откуда здесь экономическая зависимость, если она и без него вполне себе работала на заводе и справлялась?
Кстати, про умелую манипуляцию - это, скорее, про нее, а не про сожителя. Я вот тоже вряд ли смогу убедить кого-либо убить неугодного мне человека, даже за большие деньги. Уровень убеждения не настолько прокачанный))))
Открою вам секрет) Мой муж тоже тот ещё манипулятор, любил в шутку терроризировать, когда познакомились - обрубила на корню) И иногда думаю, что другая женщина на моем месте вела бы себя иначе - тоже стала бы жертвой насилия, только не физического, а морального. А у меня идеальный для меня муж :)) Так что если женщина разрешает с самого начала плохо к себе относится, даже в шутку, дальше она просто теряет контроль сама, добровольно передавая свою жизнь в руки человека, который не ценит ее жертву, вытирая ноги. А если тетя из разряда "где сядешь, там и слезешь", ни один самый закоренелый тиран не осмелится ее гнобить.
Честно, не вижу я в этой даме глубоко травмированную личность. Обратится за помощью не может, а убить может. Как так-то?
И, пожалуйста, на будущее: избавьте меня, пожалуйста, от снисходительного обращения "милая", я вам буду очень признательна :)
Марленикен, не думаю, что у нас с вами есть совместное будущее :)
Вы всё равно возвращаетесь к мерянию по себе. Но неужели вы полагаете, что право на достойную жизнь имеют только такие, как вы? А все, кто не как вы, "сами виноваты"?
Если у человека низкая самооценка - это не повод и не оправдание для насилия.
Если человек не может дать отпор - это не значит, что его можно бить.
Что касается вашего "я вот...." - еще раз повторяю.
Человек под психическим и физическим прессингом мыслит не так, как вы. Совершенно. Поэтому очень сложно представить себя на его месте и сделать выводы. Нужна комплексная работа.
Кстати, насчет бесплатных психологов в Витебске. Не подскажете, где найти?
Ирынка, круглосуточный телефон доверия в Витебске - 43 22 93. С психологами, работающими на горячей линии, можно пообщаться лично, находятся они там же, где расчетно-кассовый центр на Московском проспекте, 35, только паспортный стол налево от входа, а психологи - направо. Пару лет назад точно было бесплатно, сейчас не знаю. Может, смотря какая проблема. В любом случае, по телефону доверия бесплатно точно.
Бить никого нельзя, бесспорно. Но вот смотрите ситуацию. Допустим, я алкоголик. У меня есть два выхода - либо я понимаю, что моя жизнь не так хороша, как хотелось бы, я деградирую и причиняю страдания близким, и иду к наркологу, чтобы мне помогли завязать. Либо я все понимаю, но все равно сижу на попе ровно, потому что мне страшно что-то менять, я не готова выходить из "зоны комфорта" и прилагать усилия, либо мне просто так удобно. Так и здесь. Что мешает, еще раз спрашивается, пойти к психологу, в милицию? Куда угодно для начала, лишь бы разорвать порочный круг. Даже если жертва боится, или для нее это норма - почему не попробовать изменить ситуацию? И какой тогда смысл в законах и защитах, если жертва не пойдет защищать себя и будет при любой возможности выгораживать насильника, как обычно и бывает? Мол, я сама такая, вот меня и бьют. И в том есть доля правды. Если не устраивает, нужно менять. Через боль, через пересиливание себя.
Но в этой даме я не вижу жертву. Вижу недюжий талант убеждения, хладнокровный расчет и полное отсутствие эмпатии.
Круглосуточный телефон доверия - это для острых ситуаций. Для длительной проработки травмы не годится. Анонимка в психоневрологическом диспансере - 10 рублей/час, частные психологи - от 30 рублей/час. Так куда идти, если нужна серьёзная проработка проблемы, а денег нет?
Про "если не устраивает - надо менять".
Вы судите по себе и своим возможностям. Но вы правда думаете, что тысячи женщин, которых годами бьют, "всё устраивает"?
И что они "сами виноваты"? И что агрессор - это такая безусловная машина, которой предписано бить, раз не могут дать отпор? Что всё в руках жертвы?
Если вы так думаете - то вам определенно нужно глубже вникнуть в тему, в чужой опыт. Включить вашу хваленую эмпатию. Понять этих женщин. Возможно, увидите, что всё куда сложнее, чем вам кажется. Точка зрения - это всего лишь точка, сечёте?)
И наконец про "я не вижу жертву". Если человека бьют - то он жертва. А её били. Она может быть какой угодно. Это вообще никак не оправдывает агрессора.
Я вам не пытаюсь ничего доказать) На все ваши вопросы я уже ответила выше. Мне кажется, комментаторы задели какую-то вашу личную больку, раз вы так яростно отстаивание свою т.з.
Так чем возможности жертвы отличаются от моих? Только отношением к ним. Набор возможностей один и тот же.
Кто-то пьет, кто-то глотает колеса, кого-то бьют всю жизнь. Всех не спасёшь, особенно через нехочу. Если человек сам не думает о своем спасении, ему не поможешь. Зачем мне вникать в опыт этих женщин и включать эмпатию? Чтобы понять, что они терпят "не по своей воле"?)
А раздумывать, что бы я делала на месте жертвы, нет смысла. Я не на ее месте, и думается, никогда на ее месте не окажусь. Особенно что касается второй части истории)
Знаете, нам с вами нужно прекращать диалог. Потому что он становится абсолютно неконструктивным. Вы пытаетесь прицепиться к каким-то моим личным болькам, потому что отказываетесь увидеть, что домашнее насилие - это широко дискурсивная тема в современном мире, и в Беларуси в том числе. Что это проблема обсуждается на уровнях, куда более высоких, чем комментарии на витебскбизе - например, в Министерстве внутренних дел. А задача Министерства внутренних дел как раз "спасти всех, даже через не хочу". Или хотя бы принимать превентивные меры для снижения количества преступлений.
Как я уже говорила, множество исследований и книг на эту тему, в которых проблема домашнего насилия рассмотрена-пересмотрена вдоль и поперёк. Вы, опять же, отказываетесь вникать в этот опыт, требуя какого-то моего личного мнения. Это что-то типа того:
Вы: я думаю, нужно писать "мыш кродёться".
Я: приношу вам словарь, грамматический справочник, учебники русского языка с 1 по 11 класс, прошу прочитать и понять.
Вы: я не хочу это всё читать, мне неинтересно, я думаю, что "мыш кродёться", так что или доказывайте мне это личным мнением, или вы неправы.
В связи с этим в отношении лично вас хочу раскланяться. И пожелать, чтобы вы действительно никогда не оказались на месте жертвы. Чтобы ваш карманный абьюзер, которого вы на сегодняшний день, будучи молодой, здоровой, сильной и уверенной в себе, приструнили, не встрепенулся в минуты вашей слабости и не начал свою разрушительную работу.
Домашнего счастья и покоя вам)
Моя позиция заключалась в том, что я в данном персонаже не вижу жертву. Я ей интуитивно не верю. А что проблема в общем и целом есть... Ну да, она есть, только я не хочу в нее вникать, правда. Я ничем не могу помочь этим людям, я не особо сочувствую тем, кто сам по своей воле терпит истязания, имея две руки, две ноги и одну голову, чтобы как-то изменить ситуацию, и не слишком уважаю таких "жертв", не хочу примерять на себя их мысли, чувства, намерения, Стокгольмский синдром и т.д. И на месте жертвы я точно не окажусь - по крайней мере, дважды.
Для каждого дня достаточно своих забот, так что пусть милиция и занимается тем, чем должна заниматься, а меня увольте)
Надеюсь, насчет вашей больки я тоже ошиблась - вы здраво рассуждаете, не похожи на жертву с затуманенным рассудком, и надеюсь, в вашей жизни не случится ничего подобного.
Господи, как же грустно. Читаешь всю эту непролазную дичь:
- про "сама виновата"
- про "надо было уйти, раз бил"
- про "ну подумаешь, из ревности врезал, это не домашнее насилие"
- про "значит, всё устраивает"
- про "милицию, которая возьмется после парочки заявлений".....
и так далее.
И понимаешь, в какой же мы беспроглядной жопе.
Какая "демократия"? Какое "общественное мнение"? Какие вообще ценности у этих людей в головах? Дичь. Просто дичь.
Конечно, прорвёмся. Рано или поздно. Будут приняты умные нужные законы. Будут программы и финансирование. И возможно, под влиянием мудрого управления вся эта каша будет направлена в нужное русло. Хочется верить - однажды.
Просто в данной интерпретации этой истории много неясностей, вопросов больше, чем ответов...
Злой, абсолютно согласна, что много мутного, и корыстный умысел вероятен не только у исполнителя.
Я тут выше пытаюсь объяснить, что домашнее насилие - не абстракция. Что оно сильно влияет на психику. И его последствия в определенных обстоятельствах могут принимать даже такие причудливые формы. И это логично, а не "параллельный мир", как здесь писали. И что нужны и возможны превентивные меры.
А в ответ "сама виновата, могла просто уйти". Это уже аргумент не к этой конкретной истории. А обществу, у которого "сама виновата", такой закон не нужен....
Ирынка, осподе, да верим мы все, что домашнее насилие - это ужас и травма психологическая.
Но конкретно здесь и сейчас все рассматривают абсолютно конкретный случай! И в этом случае никто не верит "жертве" этого домашнего насилия, ибо его, с большей вероятностью, не было вовсе! А была манипуляция мифическими побоями и развод саратовского лоха на убийство не нужного человека. Вот и всё. Дело закрыто)
Aleksei81, да с чего вы на пару со своим космосом взяли, что это россказни? Из собственных полётов фантазий, по которым можно фильмы снимать?
Смотрите сюда. Вы не понимаете некоторых важных моментов.
Перед вами - завершённое расследование. Что такое расследование? Это исследование всех обстоятельств дела. "В ходе расследования выявляются и исследуются все обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность обвиняемого либо освобождающие его от ответственности".
Мотив и умысел - это существенные обстоятельства дела. Они исследуются вдоль и поперек. И будь там, скажем, корыстный умысел - вы бы об этом знали из статьи. Почему?
Потому что вы читаете статью, написанную со слов государственного обвинителя - прокурора. ПРОКУРОРА, КАРЛ. Не адвоката обвиняемой, не ее родных и друзей. Задача прокурора - чтобы преступник получил по заслугам. И в отличие от вас, уважаемый интернет-следователь, прокурор располагает всеми материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, и..... ПАМ-ПАРАМ-ПАМ
.... показаниями ПОСТРАДАВШЕГО. Вы, по ходу, забыли, что пострадавший вполне себе жив. Скорее всего, даже комменты ваши читает. И если бы заказчица малевала себе искусственные синяки - полагаете, он бы это не опроверг? А если опроверг - значит, должны были установить другой мотив. Где он? Зачем тогда прокурору озвучивать этот?
Так что освобождайтесь от своих искусственно-фингальных мрой и смотрите правде в глаза. Домашнее насилие - страшная штука, и ведёт к непредсказуемым результатам. Иногда к феерическим - как в данном случае. Но куда чаще - к очень печальным последствиям, вплоть до трагедий. И в этом виновата не жертва. Виноват агрессор.
Ромашка, сочувствую вашей беде. Но почему вы полагаете, что домашнее насилие - это только ваш случай? Люди разные. Вот вы - чуть не, кто-то убивает, кто-то годами терпит. Бороться нужно против произвола любых агрессоров, против всех форм насилия. И ни в коем случае не съезжать в виктимблейминг.
Это ёжику понятно, что в конкретном данном деле не аффект и не убийство ради самозащиты. Но то, что факт преступления не вытекает напрямую из насилия - не отменяет самого факта насилия. И не снимает вину в насилии с агрессора. Понимаете?
Aleksei81, действительно, почему прокуратура так плохо работает в этом направлении? Ммм.... возможно, потому, что вы опять же некомпетентно упускаете некоторые моменты?
Например, вы не дочитали или недопоняли своё же определение про "УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОМ ответственность" и про "незаконное привлечение к ответственности". Просвещу вас немного.
Обвинение в уголовном процессе может быть частным, частно-публичным и публичным. Дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего и прекращаются, если заявление забирают.
А прокуратура занимается делами публичного обвинения, когда уголовное дело возбуждается и доводится до логического конца вопреки интересам лица, которому причинен вред. Возбуждать дело по частному обвинению для прокуратуры незаконно.
Догадались, да? Домашнее насилие с легкими телесными - это дело частного обвинения, соответственно, не прокуратура плохо работает, а опять же - нет УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ответственности для домашнего насильника, нет закона о противодействии, который позволял бы прокуратуре этим заниматься самостоятельно.
Почему бедную судят? Ну, во-первых есть факт покушения на убийство. Вы, надеюсь, знаете, что если есть труп (в данном случае теоретический) - уголовное дело возбуждается всегда. Даже в случае очевидного самоубийства.
Во-вторых, если в процессе следствия не обнаруживается факторов, исключающих уголовную ответственность лица, то лицо, ясен пень, будут судить. Я же нигде не утверждаю, что обвиняемую должны обнять, простить и отпустить. Но есть один нюанс. А именно ст. 63 УК, касающаяся смягчающих обстоятельств.
И знаете, если следствие действительно не установило корыстного мотива в действиях обвиняемой, и если к ее случаю будет применен п.8 - "совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего" - то вы сядете на жопу, Алексей. Но об этом спорить рано. Последим за развитием ситуации.
womenation.org/pochemu-oni-ne-uhodiat-1/
Кто виноват, что вас били? Ваша мама, потому что не ушла? Вы, потому что не убежали из дома или не вызвали милицию? Или тот человек, который пользовался вашей с мамой беззащитностью, чтобы утолять свою агрессию, и вбивал кулаками уверенность, что вы "сами виноваты"?
Согласитесь, "просто уйти" всегда намного тяжелее, чем "просто перестать бить". Так почему они не перестают? Почему они не уходят или хотя бы не обращаются к психологу, если не могут совладать с желанием бить?
Да потому что суть абьюза в том, что жертва не может уйти. И вообще неважно, по каким причинам. Агрессор бьет, потому что уверен в своей власти и безнаказанности. И виноват в этом он. И плоха та система, которая развязывает ему руки.
