Братья по оружию: нужно ли запрещать детям играть с военными игрушками?

Сколько помнится, в детстве я играла не только в куклы и дочки-матери, не только готовила обеды и скакала в резиночки, но и с удовольствием возилась с игрушками двоюродного брата: оловянными солдатиками, пистолетом, который стрелял водой, с пластмассовыми ружьями. А еще у меня был настоящий солдатский ремень – не знаю, откуда он был, валялся дома бесхозный, а мне очень нравилась медная пряжка со звездой.

Ремень я цепляла поверх своего детского драпового пальто, брала оружие и шла в атаку на брательника. Собственно, возвращалась я с улицы вывалянная в грязи, как поросенок,  с шапкой набекрень, вся мокрая и красная – счастливое и беззаботное человеческое детство.

Сегодня все чаще слышу от мамочек, что они запрещают играть своим детям с игрушечным оружием. Более того, военные игрушки запрещены в детских садах – мол, это все нехорошо: все эти стрелялки, убивашки  и игры в войнушку вырабатывают в ребенке агрессию.

Интересно, вот защищать свою страну, как это делали малолетние партизаны в войну – это тоже было плохо? Ведь на игру можно посмотреть не обязательно с той стороны, что человек просто подходит и без причины кого-то убивает. Может, он защищает свой дом и свою землю. Ясен-красен, что лучше без войны, но разве мы можем быть уверены в том, что третьей мировой, например, никогда не будет. И никакой гражданской войны, и между нашей и соседней страной, например, тоже никогда? Вот то-то и оно…  

А игра – игрой, дети растут, перерастают и увлекаются другими вещами. Или те несколько послевоенных поколений, которые играли с деревянными ружьями, выросли полными отморозками из-за того, что играли с оружием, когда еще никто не думал это запрещать?

Можно вспомнить печальные случаи в казанской гимназии, в Перми, Новосибирске, Керчи, наших Столбцах… Можно обвинять всех и вся: игрушечное оружие, компьютерные игры, учителей и американскую пропаганду, но будем честными: изначально все идет из семьи. Плюс гены – да, бывает, что тот самый «урод» в нормальной семье пошел в своего троюродного дедушку, несмотря на атмосферу любви, уважения и разумной строгости. Но катить все бочки на игрушечные пистолетики из-за обострившегося в последнее десятилетие скулшутинга явно неразумно.

То же самое, что обвинять книжку про Красную Шапочку, где волку вспороли брюхо, в том,  что нанесли тем самым маленькому читателю непоправимую психологическую травму.

Не хочется быть ворчливой бабкой, но не сбегут ли такие изнеженные подросшие мальчики при первых признаках войны, сверкая голыми щиколотками и разливая по дороге смузи? – ладно, шучу, шучу. Не разбегутся. Смелость и мужество не зависят от моды и детских книжек.

Агрессия есть в каждом ребенке, и она должна не копиться, а находить выход. Если у ребенка не будет ружья или пистолета, он сам сделает их из палки. А более «экологичные» методы оставим взрослым – дети наитивны, им не нужны йога, самопознание и аффирмации, им нужны совместные игры, иногда с драками и войнами. И нужны они даже девочкам.

Кстати, насчет «Красной шапочки». Давно ходит байка по интернету, какие книжки нужно срочно запретить, чтобы не травмировать детей. В таком случае Братьев Гримм и Андресена нужно читать взрослым людям с устойчивой психикой, и только после получения справки из психдиспансера. И, это, с предупреждением на первой страничке, как в Инсте илиТик-Токе: «Эта книжка содержит сцены насилия и даже может спровоцировать приступ эпилепсии. Все равно открыть?»

"Девочка со спичками", Г. - Х. Андерсен

Так что такими темпами сначала запретят войнушки и детские книжки, а потом вообще все, что может ранить психику. Например, нельзя будет родителям говорить слово "нет", чтобы не обрекать ребенка на моральные страдания из-за отказа. И голос повышать нельзя будет ни при каких обстоятельствах. Чтобы дети росли, не познавая жизнь, а познавая искусственный стеклянный колпак, который так же искусственно водрузили им на голову.

Ну бред же с этими запретами, да? Или нет.

Что думаете?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.