Каждая рабочая ситуация у «Алювита» становилась проблемой

[Вырезано редактором]! Пробросят и ничего не поможет. Ни договора, ни данное слово. И совсем не важно, о чем вы договаривались и за что платили.

Мы обратились к ним за остеклением фасада(витраж). Цена была практически такая же как и у двух организаций в Минске, но эти же в Витебске и поэтому будет проще решить все моменты работ, находясь в одном городе. Только это и подкупило. А очень зря.
Оплатили 80% от суммы. И понеслась.

Оказалось, что Алювит состоит из одного человека Егорова Василия - он же учредитель, он же руководит, он же начальник производства, он же и ИП Егоров Василий Николаевич). И привлекать кого бы то ни было не собирается. При том, что конструкция имеет высоту 4 метра, а общие габариты - 11м длина, 4 высота. Поэтому делалось всё очень медленно. Ну да ладно. Главное - результат.
Когда стояла только внешняя рама зачем-то нужно было подписать накладные на конструкцию. Воспользовавшись суетой летнего туристического сезона (мы занимаемся туризмом) подписал накладные. Мы считали, что это ничего не значит, так как общая приемка работ будет по акту выполненных работ, а накладные на железки и фурнитуру. Это была наша ошибка. После первом же обсуждении работ(из-за установленной небольшой рамы выше положенного на 5 см) - Егоров В.Н. психанул и пропал. Только спустя 3 недели переговоров хоть удалось получить комплектующие к витражу и то, забрав с третьей попытки у него в гараже их самостоятельно.
Позже выяснилось, что Алювит в лице Егорова В.Н. просто кинул объект , т.к. появился более выгодный заказ.
Никакие доводы, ни компромиссы по доделке объекта Алювитом не принимались.
Его можно охарактеризовать: как истеричного, невыдержанного человека, говорить прямо не будет, держит всё в себе,можно даже сказать [вырезано редактором], от того иметь дело оказалось очень сложно. Любая ситуация в работе не ситуация, а проблема для него.
Финал ещё круче: кинув недоделанный объект, спустя 3 месяца он обнаглел до такой степени, что подал в суд на оставшиеся 20% + пеню, т.к. накладные подписаны. И наш суд удовлетворил его иск в полном объеме - по накладным зачёл и конструкции, и работы по монтажу, и работы по покраске и прочему. И это при том, что и Суд и Егоров В. видели, что остаток в 20% ушел другим людям по доделке объекта.
Позже, пообщавшись с бывшими клиентами Алювит, через одного то суд, то конфликт, то брошенный объект, то недоделки.
Уже сейчас понимаем - что стоило обратиться к серьезным компаниям из Минска, с опытом и репутацией, невзирая на сложности переговоров на расстоянии. Но то тогда, а то сейчас. :)

Надеемся кому-то наша история с Алювит и Егоровым Василием поможет избежать проблем и сэкономит время и нервы. Только не ведитесь на голос внутри, что это было с кем-то другим, а с вами не случится.

P.s. хотя 2 человека нам не рекомендовали связываться с Алювит и ИП Егоровым Василием. Жаль не послушали.

Купить окна — в каталоге Vitebsk.biz — прим. ред.

Алексей Мацкевич
Спасибо автору
Поделиться
Класснуть
Отправить
16 комментариев
Лунная Симфиония
15 ноября 2017 в 07:20
Отрицательный опыт - тоже опыт. Нужно больше отзывов читать про ту или иную организацию, заведение или лицо (не просто так же их пишут).
Сергей Харитончик
15 ноября 2017 в 09:26
как есть так и есть.жизнь учит многому
Андрей Рыбаков
15 ноября 2017 в 09:32
какая-то мутная история... как суд зачел работы по ттн? это полный абсурд. Скорее всего в ттн была указана цена конструкции, ее с Вас и взыскали. Да и в договоре про монтаж, сборку, окраску ни слова. По факту скорее всего было так: я вам акты делать не буду, окончательную цену в ттн укажу и все. А подписав ттн, Вы признали факт поставки товара, т.е. договор номинально был исполнен в полном объеме. Отсюда и удовлетворение судом иска в полном объеме. Подписываю документы надо быть очень внимательным. На лицо факт чистого мошенничества: исполнить скрыл в договоре услуги монтажа, включив их в цену конструкции, изначально не собираясь выполнять монтажные работы. Но! Доказать это в суде фактически не возможно, т.к. по документам все чистенько
Аноним #37a
15 ноября 2017 в 11:18 ответ Андрей Рыбаков
Андрей, соглашусь. Здесь принципиальное значение имеет сам предмет договора и порядок расчетов, что принимается за оплату. Не удивлюсь если узнаю, что договор скорее всего из себя представлял лишь поставку конструкций, посему суд и принял позицию истца (недобросовестного подрядчика-продавца).
Сергей Ив
15 ноября 2017 в 11:19 ответ Андрей Рыбаков
Андрей, Андрей, соглашусь. Здесь принципиальное значение имеет сам предмет договора и порядок расчетов, что принимается за оплату. Не удивлюсь если узнаю, что договор скорее всего из себя представлял лишь поставку конструкций, посему суд и принял позицию истца (недобросовестного подрядчика-продавца).
Андрей Рыбаков
15 ноября 2017 в 17:11 ответ Сергей Ив
Сергей, в приложенных к отзыву фото на 2 и 3 как раз листы договора. Предмет договора: именно поставка конструкции согласно спецификации и ТТН. Опустим этическую сторону, а это конкретный развод на деньги, по документам поставщик прав на 100%. Договор он исполнил, ТТН подписана, дефектных актов нет - будьте добры 100% оплаты. И главное выжидал почти год, что бы пеня больше была, договор-то от апреля 2016г. Но, так же удивляет позиция автора отзыва. Пишет что, ТТН подписали не глядя в летнюю запарку. Но договор-то вы в апреле подписывали, а там ни слова о монтаже и покраске нету. Да и работы эти явно подлежат сертификации..... А у поставщика может вовсе не быть сертификата, а включенные на словах монтажные работы, просто для увеличение стоимости
Сергей Ив
16 ноября 2017 в 11:31 ответ Андрей Рыбаков
Андрей, согласен с вами. А фото если честно, то я как то пропустил =)
KonstantinK
16 ноября 2017 в 11:35
очередной "чэсны" витебский "бизнесмен". Граждане, читайте, что подписываете, проверяйте и не доверяйте на слово местным бизнэсмэнам :)
Сергей Ив
16 ноября 2017 в 11:40
В такой ситуации остается лишь себя пинать за невнимательность. По фактам: был подписан договор поставки, даже на положение о поставках есть отсылка, кроме того в нем нет не единого слова о выполнении каких либо работ и как вас все это могло не насторожить? Ну а так "честный предприниматель" мог вообще взыскать остаток основного долга, пени и проценты в конце срока исковой давности (3 года) и это было б намного хуже.
Сергей Ив
16 ноября 2017 в 11:41
Еще раз советую - люди добрые, читайте что подписываете, еще лучше по 2 раза !!!
Анна Новицкая
16 ноября 2017 в 14:42
Да, горький Ваш опыт, быть может, предостережет других от ошибок. Спасибо!
Сергей Харитончик
16 ноября 2017 в 21:22
опыт есть опыт.любой
Алексей Мацкевич
20 ноября 2017 в 17:09
К отзыву был прикреплен первоначальный проект договора. В подписанном есть работы, и в приложении указан монтаж. Но, конечно, всё это прописано коряво.

Эта контора ставила двери в Универмаг наш. Так вот выпало стекло, которое весит около 70-100кг из двери. И Универмаг не стал подавать в суд т.к. договор был пустой без конкретики и бумагами очень трудно доказать. И сами за свой счет покупали стеклопакет большой в дверь. Алювит за свой косяк две цены выставил. И они делали у других. У всех опыт. Лучше обойтись без него...

Сергей Ив
24 ноября 2017 в 08:26 ответ Алексей Мацкевич
Алексей, поймите коммерческое предложение в данном случае вас никак не спасает. Просто будьте внимательнее в следующий раз. Читайте отзывы о таких нерадивых исполнителях.
Алексей Мацкевич
30 ноября 2017 в 20:54
Не спасает уж точно. В следующий раз - будет всё по-другому.
Дмитрий Ольшанский
13 июня 2018 в 12:49
Ого-го, хорошо что просмотрел отзыв. Автору огромное спасибо, чуть не обратились.