Молодой человек, 33 года, высшее образование, работает на небольшой руководящей должности, умный, всесторонне развитый, женат, увлёкся алкоголем. Его отец — достаточно властный человек, занимающий руководящую должность, не любит, чтобы возражали против его мнения.
Сын провинился (алкоголь), отец забрал у него машину. Сын отцу не может возразить ни слова. Сам отец ездит на дорогой машине, машина сына, которую он забрал, это бывшая машина отца, записанная на имя отца, и которую отец дал в пользование сыну. Этот метод отец использовал как воспитательный. В будущем, если бы сын попросил, отец машину вернул бы.
Правильный ли «метод воспитания» применил отец по отношению к своему 33-летнему сыну и его семье (за провинность сына)? Не есть ли этот поступок унизительным для сына и его семьи (в нетрезвом состоянии сын никогда не садился за руль)?
Здравствуйте, Марина!
Вопрос «Правильный ли это метод воспитания?» не совсем мне понятен. Я не знаю, какие методы являются правильными, точнее, для кого. В приведённом вами примере отец, возможно, полагает, что его сын не в состоянии отвечать за свои поступки, и берёт контролирующую и карающую роль на себя. Вполне возможно, что в таких условиях сыну будет сложно научиться отвечать за свою жизнь и поступки самому.
А в Вашем втором вопросе, как мне показалось, содержится утверждение. Давайте я сформулирую его как утверждение: этот поступок является унизительным для сына и его семьи. Вполне допускаю, что сын так может воспринимать действия отца по отношению к себе (хотя как именно — это лучше спросить у него, т.е. сына).
Вы, Марина, возможно имеете какое-то отношение к этой истории? Возможно, от моего ответа Вы ожидали ещё что-то, кроме возможности уличить отца в «неправильных» методах воспитания?