Ещё
- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Вопрос посетителя
Уважаемая Юлия Александровна!
Подскажите пожалуйста, как написать:
Подскажите пожалуйста, как написать:
- Ходатайство, что я против процедуры посредничества? (Образец).
- Ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя? (Образец).
- Посредничество имеет смысл заключать (если я обратилась в суд, значит и так понятно, что договориться с ответчиком мне не удалось)?
- Если заключаешь мировое соглашение о взыскании долга (я истец – взыскиваю долг), что мне надо оговаривать, чтобы не пострадать?
Уважаемая Анастасия!
Как вариант — можете изложить это в виде отдельного заявления в произвольной форме (в верху листа справа пишете название суда, данные о заявителе (т.е. о себе), ниже по центру — «Заявление по делу № ________ (если номер известен) об отказе от процедуры посредничества», а далее пишете, что Вы возражаете против проведения процедуры посредничества. Далее ставите дату, подпись и расшифровку подписи.
Но на практике суд все равно предложит Вам процедуру посредничества. Если Вы не желаете ее проводить, Вы просто не даете на это согласия.
2. Ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца составляется в произвольной форме.
В верху листа справа пишете название суда, данные о истце (т.е. о себе), ниже по центру — «Ходатайство по делу № ________ (если номер известен) о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца», а далее пишете: "Прошу провести судебное разбирательство дела по иску истца _________(ФИО или наименование) к ответчику ________(ФИО или наименование) о _____________ (излагаете кратко о чем иск) в отсутствие представителя истца. Далее ставите дату, подпись и расшифровку подписи.
3. Если речь идет об обычном взыскании долга (пени, процентов) и на какие-либо уступки ответчику Вы идти не желаете — то на мой субъективный взгляд, для Вас как для истца смысла в посредничестве нет, т.к. Вы четко знаете, чего хотите, и договариваться с ответчиком Вам не о чем. Для ответчика — наоборот: посредничество может дать шанс договориться с истцом о каких-либо уступках.
Если же дело касается не взыскания долга, а неких иных правоотношений, где лучше договориться, а не рвать деловые отношения — то тогда посредничество может оказаться полезным для обеих сторон.
4. Заключая мировое соглашение, Вы должны четко продумать его условия.
Заключать мировое соглашение и идти на некие уступки есть смысл в том случае, если Вы имеете веские основания полагать, что ответчик действительно его выполнит, либо если Вы хотите сохранить деловые отношения с данным ответчиком.
А если у ответчика денег нет (и не предвидится), и работать дальше с ним Вы не хотите, то соглашаться на некие уступки (например, на отказ от пени/процентов ради того, что ответчик в течение такого-то срока пообещает погасить сумму основного долга) — на мой субъективный взгляд, смысла нет (скорее всего, долг так и не будет оплачен, и Вам все равно придется обращаться к судебному исполнителю за принудительным исполнением. При этом от права на пеню/проценты Вы уже оказались).
Подробнее про мировое соглашение Вы можете почитать в главе 10 ХПК.
- 1. Для отказа от процедуры посредничества ходатайство составлять, в принципе, не нужно. Достаточно просто не давать согласия на данную процедуру, т.к. в соответствии со ст. 153 Хозяйственного процессуального кодекса, посредничество может проводиться по ходатайству обеих сторон либо по инициативе суда, но с согласия обеих сторон.
Как вариант — можете изложить это в виде отдельного заявления в произвольной форме (в верху листа справа пишете название суда, данные о заявителе (т.е. о себе), ниже по центру — «Заявление по делу № ________ (если номер известен) об отказе от процедуры посредничества», а далее пишете, что Вы возражаете против проведения процедуры посредничества. Далее ставите дату, подпись и расшифровку подписи.
Но на практике суд все равно предложит Вам процедуру посредничества. Если Вы не желаете ее проводить, Вы просто не даете на это согласия.
2. Ходатайство о проведении заседания в отсутствие представителя истца составляется в произвольной форме.
В верху листа справа пишете название суда, данные о истце (т.е. о себе), ниже по центру — «Ходатайство по делу № ________ (если номер известен) о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца», а далее пишете: "Прошу провести судебное разбирательство дела по иску истца _________(ФИО или наименование) к ответчику ________(ФИО или наименование) о _____________ (излагаете кратко о чем иск) в отсутствие представителя истца. Далее ставите дату, подпись и расшифровку подписи.
3. Если речь идет об обычном взыскании долга (пени, процентов) и на какие-либо уступки ответчику Вы идти не желаете — то на мой субъективный взгляд, для Вас как для истца смысла в посредничестве нет, т.к. Вы четко знаете, чего хотите, и договариваться с ответчиком Вам не о чем. Для ответчика — наоборот: посредничество может дать шанс договориться с истцом о каких-либо уступках.
Если же дело касается не взыскания долга, а неких иных правоотношений, где лучше договориться, а не рвать деловые отношения — то тогда посредничество может оказаться полезным для обеих сторон.
4. Заключая мировое соглашение, Вы должны четко продумать его условия.
Заключать мировое соглашение и идти на некие уступки есть смысл в том случае, если Вы имеете веские основания полагать, что ответчик действительно его выполнит, либо если Вы хотите сохранить деловые отношения с данным ответчиком.
А если у ответчика денег нет (и не предвидится), и работать дальше с ним Вы не хотите, то соглашаться на некие уступки (например, на отказ от пени/процентов ради того, что ответчик в течение такого-то срока пообещает погасить сумму основного долга) — на мой субъективный взгляд, смысла нет (скорее всего, долг так и не будет оплачен, и Вам все равно придется обращаться к судебному исполнителю за принудительным исполнением. При этом от права на пеню/проценты Вы уже оказались).
Подробнее про мировое соглашение Вы можете почитать в главе 10 ХПК.
Комментирование отключено.
