Ещё
- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Договор с оплатой в рассрочку. Заказчик отказывается платить
Юлия спасибо большое за ответ на мой вопрос 231. К нему добавляю следующую информацию:
1) Под рассрочкой имелось ввиду уплата Заказчиком равными частями оставшейся суммы 1 330 000, т.е. 15.07.2010 и 15.08.2010. Общая сумма в договоре указана — 2 535 000 руб.
2) Работа Заказчику фактически передана, при этом в самом договоре нет ссылки на обязательное подписание акта выполненных работ, в нем указано следующее: «Приемка работы производиться Ззаказчиком в день окончания работ. Заказчик обязан лично осмотреть и принять выполненную работу».
Т.е получается, что есть свидетельские показания моего друга, который меня отвозил к Заказчику, помогал переносить оборудование и т.п. — для подтверждения факта выполненных работ.
3) Заказчик мотивирует свой отказ от оплаты тем, что у него нет, якобы, денежных средств.
4) Иная подсудность в договоре не оговорена.
Могу ли я при подаче искового заявления также заявить о принятии мер к обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, в т.ч. денежные средства в пределах цены иска.
1) Под рассрочкой имелось ввиду уплата Заказчиком равными частями оставшейся суммы 1 330 000, т.е. 15.07.2010 и 15.08.2010. Общая сумма в договоре указана — 2 535 000 руб.
2) Работа Заказчику фактически передана, при этом в самом договоре нет ссылки на обязательное подписание акта выполненных работ, в нем указано следующее: «Приемка работы производиться Ззаказчиком в день окончания работ. Заказчик обязан лично осмотреть и принять выполненную работу».
Т.е получается, что есть свидетельские показания моего друга, который меня отвозил к Заказчику, помогал переносить оборудование и т.п. — для подтверждения факта выполненных работ.
3) Заказчик мотивирует свой отказ от оплаты тем, что у него нет, якобы, денежных средств.
4) Иная подсудность в договоре не оговорена.
Могу ли я при подаче искового заявления также заявить о принятии мер к обеспечению иска, в виде наложения ареста на имущество, в т.ч. денежные средства в пределах цены иска.
Уважаемый Иван!
1) То, что общая сумма в договоре указана - это хорошо.
2) То, что в самом договоре нет ссылки на обязательное подписание акта выполненных работ, не освобождает Вас от доказывания факта реального выполнения работ и их передачи заказчику. То есть, если Заказчик в суде скажет, что работы не выполнены и ему не переданы - Вам придется доказывать обратное. Проще всего это доказывается путем предъявления в суд подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (или аналогичного ему документа). Раз такой акт не подписывался, и других письменных доказательств нет (например, письма заказчика, в котором он признал бы факт выполнения Вами работ) - придется искать другие способы. Можно привлечь в качестве свидетеля упомянутого Вами друга (достоверность и достаточность его показаний будет оценивать суд исходя из ситуации).
Если же заказчик в суде врать не станет и признает факт выполнения Вами работ - проблем не будет (если только у заказчика не будет обоснованных претензий по качеству работ).
3) Так говорят все должники, однако отсутствие денежных средств не освобождает их от необходимости исполнения данных ими обязательств.
4) Тогда - по месту проживания ответчика.
5) Заявить можете. Однако, скорее всего, суд откажет в принятии таких мер, т.к. для этого на практике требуются куда более веские основания, нежели обычная неуплата долга.
Удачи!
1) То, что общая сумма в договоре указана - это хорошо.
2) То, что в самом договоре нет ссылки на обязательное подписание акта выполненных работ, не освобождает Вас от доказывания факта реального выполнения работ и их передачи заказчику. То есть, если Заказчик в суде скажет, что работы не выполнены и ему не переданы - Вам придется доказывать обратное. Проще всего это доказывается путем предъявления в суд подписанного обеими сторонами акта выполненных работ (или аналогичного ему документа). Раз такой акт не подписывался, и других письменных доказательств нет (например, письма заказчика, в котором он признал бы факт выполнения Вами работ) - придется искать другие способы. Можно привлечь в качестве свидетеля упомянутого Вами друга (достоверность и достаточность его показаний будет оценивать суд исходя из ситуации).
Если же заказчик в суде врать не станет и признает факт выполнения Вами работ - проблем не будет (если только у заказчика не будет обоснованных претензий по качеству работ).
3) Так говорят все должники, однако отсутствие денежных средств не освобождает их от необходимости исполнения данных ими обязательств.
4) Тогда - по месту проживания ответчика.
5) Заявить можете. Однако, скорее всего, суд откажет в принятии таких мер, т.к. для этого на практике требуются куда более веские основания, нежели обычная неуплата долга.
Удачи!
Комментирование отключено.
