Увольнение материально ответственного лица в связи с изменениями существенных условий труда

Евгений
1 октября 2018 в 20:39

Работник ознакомился с уведомлением о изменении существенных условий труда 19 сентября, написав «Не согласен». С 1 октября вступили в силу новые условия труда, но работника не уволили до сих пор, ссылаясь на то, что он является материально ответственным лицом и пока не пройдёт в полном объёме инвентаризацию (не сдаст все материальные ценности, а недостачу не возместит) его не уволят.

При этом в последний рабочий день 28 сентября работника рассчитали на треть, ссылаясь на вышеописанное, уведомив устно, что остальную часть выдадут после подписания обходного листа.

Работник теперь вынужден выходить ближайшие две недели, поскольку за более короткий промежуток времени он не успеет все материалы передать, а часть из них возместить. В связи с этим вопросы:

Как поступить лучше в данной ситуации, если:
а) наниматель не предупредил минимум за месяц, а предупредил только менее чем за две недели;
б) наниматель уже подписал в трудовой книжке увольнение задним числом, а также издал приказ. И будет теперь, видимо, требовать подписать также задним числом. Работник может при получении ТК указать фактическую дату получения ТК и потребовать от нанимателя уплаты среднего заработка за каждый день задержки выдачи ТК, а также выхода на работу для проведения инвентаризации (ведь по закону это нанимателя обязанность провести инвентаризацию, а не работника, а значит, и вина нанимателя, что не успел);
в) может ли работник отказаться выходить на работу для проведения инвентаризации (ведь по сути он не выполняет трудовые обязанности, а выходит только для инвентаризации). Может ли наниматель потом через суд взыскать с работника недостачу (ведь работник может сказать, что на тот момент все было в полном объёме и исправно)?

Спасибо.

Пракапович Елена Леонидовна
3 октября 2018 в 18:12

Здравствуйте, Евгений!

Путано у Вас как-то всё — непонятно задаёте вопрос с позиции нанимателя или работника.

На увольнение в связи с отказом от продолжения работы в связи с изменением существенных условий труда согласие нанимателя не нужно — он, уведомляя работника, не просто должен предупредить его о таких последствиях, но и быть готовым именно к такому развитию событий.

Декрет Президента Республики Беларусь от 15.12.2014 г. № 5 «Об усилении требований к руководящим кадрам и работникам организаций» позволяет изменять существенные условия труда работника в связи с обоснованными производственными, организационными или экономическими причинами, предупредив об этом его письменно не позднее, чем за семь календарных дней (подпункт 3.2. пункта 3).

Решение о проведении инвентаризации вверенных работнику материальных ценностей наниматель имел возможность принять, равно как и провести саму инвентаризацию — время это позволяло.

Не подписание обходного листа никогда не являлось и не является основанием для задержки трудовой книжки и окончательного расчёта при увольнении. Таким образом у работника имеется полное право требовать выплаты среднего заработка за все дни задержки. А вот взыскание недостачи в судебном порядке — дело трудное, если не сказать, что невозможное, так как нанимателем не предприняты необходимые действия по организации и приёму-передаче товарно-материальных ценностей.

Комментирование отключено.
2 комментария
id51129
3 октября 2018 в 23:37
Спасибо за ответ. Вопрос задаю с позиции работника.
Елена Пракапович
4 октября 2018 в 08:19
Пожалуйста! Я так и предполагала.