Каков способ достоверной диагностики лютеинизации фолликула?

Владимир Борисович, помогите разобраться.

Мне 32 года, планируем беременность полгода, все анализы и обследования в норме у обоих, гормоны в норме, вопрос встал банально в овуляции. Обошли трёх врачей, в том числе кабинет по бесплодию. Делаю фолликулометрию через день. По тестам полоска есть, цикл — 34 дня, двухфазный график (36,5− 37,0), фолликул всегда доминантный есть, дорастает до 22 мм, эндометрий — до 11 мм. Один врач по УЗИ утверждает, что затем фолликул уменьшается без разрыва, персистенция, жидкости нет. Второй врач на след. день утверждает обратное, что овуляция произошла, жёлтое тело есть, но слабый кровоток и почти нет жидкости, прячется в спайках. Третий врач считает, что происходит «лютеинизация неовулирующего фолликула».

Я так понимаю, что картина на УЗИ в обоих случаях одинакова: жёлтое тело, редкие следы жидкости. Оба случая выражаются одинаково: по тестам показывает подъём ЛГ и по графику показывает повышение прогестерона, вторая фаза — 14 дней.

Один врач назначила «Дексаметазон» и «Дивигель», вторая — «Джес» и «Курантил», третья — «Клостилбегит», ХГЧ и «Утрожестан». Но мне хотелось бы понять причину заболевания и лечить именно её, а не маскировать искусственно симптомы и вызывать гормональный сбой в организме в надежде, что что-то там переклинит и я забеременею.

1. Каков способ диагностики для достоверного диагноза «лютеинизация ф.»? И как увидеть отличия от «персистенции ф.»?
2. Каково лечение «лютеинизации ф.»?
3. Если овуляция в норме, может ли отсутствовать жидкость на УЗИ?

УЗИ.docx УЗИ 2.docx