- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Может ли ЧУП выдавать займ ИП?
Добрый день.
ЧУП хочет выдать займ ИП (ИП является учредителем и директором) этого ЧУП.
- Может ли ЧУП выдать эти деньги индивидуальному предпринимателю по расходному ордеру то есть наличными денежными средствами?
- Может ли ИП при возврате займа перечислить их на расчетный счет ЧУП (в договоре оговорить)?
Уважаемый Алексей!
По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. (Ст. 760 Кодекс Республики Беларусь от 07.12.1998 № 218-З (ред. от 17.07.2018) Гражданский кодекс Республики Беларусь (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.02.2019).
Исходя из буквального прочтения определения договора займа, в котором указан только переход права собственности (и нет указания на право хозяйственного ведения) на определенное имущество от заимодавца к заемщику, делается вывод о невозможности предоставления займа учредителю частного унитарного предприятия.
Унитарные предприятия не наделены правом собственности на закрепленное за ними собственником имущество ( п. 1 ст. 113 ГК). Имущество принадлежит унитарному предприятию на праве хозяйственного ведения, а само частное унитарное предприятие находится в частной собственности физического лица (совместной собственности супругов) либо юридического лица (ч. 6 п. 2 ст. 113 ГК). То есть с точки зрения данной позиции не будет перехода права собственности и, следовательно, не будет и займа.
