Можно ли заявить иск о признании результатов инвентаризации недействительными?

Маргарита Чужая
30 июня 2022 в 09:38

Здравствуйте.

Вынесено решение о взыскании с меня, как с материально ответственного лица, недостачи по результатам инвентаризации. Сама инвентаризация проведена с нарушениями сроков, порядка, оформления и вообще проводилась после моего увольнения. На апелляцию надежды мало, так как судьи в принципе не сильны в бух учёте и не обращают внимания на сам порядок инвентаризации. А на экспертизу у меня нет столько денег, она стоит 30 тыс бел руб (я узнавал).

Можно ли заявить иск о признании результатов инвентаризации недействительными? Кто в этом случае ответчик? Сумма иска? Есть ли госпошлина? Есть ли такой вид исковых требований, а то я не нахожу ни в судебной практике, нигде информации об этом?

Емельяненко Наталья Александровна
30 июня 2022 в 15:03
Задать вопрос специалисту

Здравстуйте!

Вам необходимо свои доводы о нарушениях при проведении инвентаризации приводить в апелляционной жалобе, и просить суд апелляционной инстанции назначить экспертизу, маловероятно, что ее стоимость составит 30 000 рублей либо просить суд допросить специалист, который может дать пояснения в этой части.

При этом, хочу обратить внимание, что в апелляционной жалобе Вы можете ходатайствовать об исследовании новых доказательств, которые имеют значение для дела, только если суд первой инстанции необоснованно отказал в их принятии или если невозможность их представления суду первой инстанции была обусловлена уважительными причинами;

Судом при принятии решений по данной категории исков проверяется обоснованность требований нанимателя, в том числе выполнены ли нанимателем обязанности по созданию коллективу (бригаде) условий, необходимых для обеспечения сохранности ценностей, проведена ли проверка причин образования ущерба, соблюдены ли требования закона при заключении договора о полной материальной ответственности, оформлено ли решение нанимателя об установлении коллективной (бригадной) материальной ответственности приказом (распоряжением);объявлено ли решение нанимателя об установлении коллективной (бригадной) материальной ответственности коллективу (бригаде); и т.д. Без изучения решения суда, мотивировочной части и материалов дела на Ваш вопрос об перспективах судебного спора ответить невозможно.

Контакты специалиста:
Адрес: ул. Толстого, 1 Телефон: +375 (29) 597-94-05 Все контакты
1 комментарий
Маргарита Чужая
1 июля 2022 в 11:06
Спасибо за ответ, но немного не по теме вопроса. Доводы о нарушениях излагались и будут излагаться в апелляции, естественно. Но проблема в том,что судьи не вникают в эти доводы. Вопреки разъяснениям специалистов, оспорить инвентаризацию в деле о взыскании ущерба, невозможно. Предметом иска является взыскание недостачи по договору о полной индивидуальной мат ответственности. Инвентаризация даже вообще по сути не была проведена, все свидетели сказали,что не выезжали на места. Специалисты тоже приглашались, подтвердили нарушения и сказали,что результаты не достоверны. Но это не лишило ответственности работника по договору о мат ответственности, таков вывод суда. Поэтому хочу спросить у Вас, есть ли такой предмет иска,самостоятельный - прошу признать результаты инвентаризации недействительными? Что бы суд целенаправленно и углубленно рассматривал только саму инвентаризацию. Как факт,имеющий значение. Ходатайство об экспертизе заявляли в первой инстанции, но судья отнесла на ответчика расходы, 30 тыс, поэтому мы отказались от своего ходатайства письменно и уже не можем повторно его заявлять в апелляции. Или можем? Но опять таки, 30 тысяч, у нас нет.