Конституционный суд: «Декрет № 3 соответствует Конституции»

15 марта 2017 в 10:25
Поделиться
Класснуть
Отправить

Конституционный суд рассмотрел обращения граждан с просьбой проверить конституционность Декрета № 3 «О предупреждении социального иждивенчества». В предоставленном ответе суда говорится, что данный документ соответствует Конституции РБ.

Конституционный суд проводит обязательный контроль конституционных законов, принятых Палатой представителей Национального собрания Республики Беларусь и одобренных Советом Республики Национального собрания Республики Беларусь, — до подписания данных законов президентом.

«Оценивая конституционность законов, предусматривавших внесение изменений и дополнений в Налоговый кодекс Республики Беларусь (в части отнесения сбора на финансирование государственных расходов, введенного Декретом, к республиканским налогам, сборам (пошлинам)) и в Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях (в части закрепления административной ответственности за неуплату или неполную уплату указанного сбора), Конституционный Суд пришел к выводу, что такое правовое регулирование основывается на положениях статей 56 и 133 Конституции и направлено на исполнение обязанности платить законно установленные налоги, пошлины и иные платежи. Уплата налогов, пошлин и иных платежей является безусловным требованием государства, вытекающим из конституционной обязанности каждого принимать участие в финансировании государственных расходов (статья 56 Конституции)».

Здесь же сказано, что Конституционный суд может возбудить производство по делу о проверке конституционности Декрета № 3 только в случае, если такое предложение внесёт уполномоченный орган — Палата представителей Национального собрания Республики Беларусь, Совет Республики Национального собрания Республики Беларусь, Верховный Суд Республики Беларусь, Совет Министров Республики Беларусь.

«Граждане, полагающие, что их права, свободы и законные интересы нарушаются примененным в конкретных решении государственного органа или постановлении суда общей юрисдикции нормативным правовым актом, вправе обратиться с инициативой о проверке конституционности этого нормативного правового акта к вышеуказанным уполномоченным органам, наделённым правом внесения в Конституционный суд таких предложений».

Источник: kc.gov.by

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

3 комментария
AnJam
15 марта 2017 в 11:10

Можно подумать, что они могли сказать что-то другое.

Налоги платят от доходов, а не от их отсутствия в нормальной реальности. Мы, по ходу, со своей Конституцией живём в параллельной.

Aleksei81
15 марта 2017 в 11:31
Под такое расплывчатое определение можно очень и очень многие принимаемые законы (указы, постановления) подвести... А ведь еще со времени появления декрета, люди ставили вопросы о его конституционности, и КС сдержано молчал...
Александр Мамаев
15 марта 2017 в 15:58
Другими словами, нам просто повторили прописные истины о том, что существуют такие штуки, как налоги и сборы, и каждый обязан их платить, иначе накажут. Причем объяснили юридически красиво, с правильными ссылками на статьи и законы.
А люди-то спрашивали, ЗАКОНЕН ЛИ налог на то, что человек без работы... Грустно...