Штраф 6 900 за комментарий в «Типичном Витебске» — репортаж из зала суда

6 октября 2017 в 15:17
Поделиться
Класснуть
Отправить

Вчера в Витебском областном суде прошёл суд по делу 30-летнего витебчанина, оскорбившего судью в группе «Типичный Витебск». За комментарий его наказали штрафом в 6 900 рублей.

Что произошло

Вечером 18 ноября прошлого года в группе «Типичный Витебск» Максим Никитенко увидел пост, в котором рассказывалось о рассмотрении дела одного из зам. начальников ГАИ. С судьёй Первомайского района, о которой шла речь, Максим и сам встречался в зале суда. Он выразил своё мнение о судье в комментарии с использованием нецензурной лексики. После этого он общался и спорил с другими пользователями в комментариях. Всё общение происходило с аккаунта под именем Антон Червяков.

Комментарий я оставил не специально, увидел знакомую фамилию и решил написать. Если бы эти слова считались ругательными, то необходимо было бы запретить половину русской литературы, в том числе и Булгакова, — всё заседание твердил мужчина.

Но лингвистическая экспертиза показала, что в комментарии есть и ругательные обороты, которые являются унизительными, а не литературными и затрагивают личность.

Об оскорблении в свой адрес судья узнала не сразу. Придя на работу после выходных, женщина стала получать сообщения со ссылкой на этот пост, а подробнее об этом ей рассказала секретарь судебного заседания.

Заявление в следственные органы подала не сама судья, а председатель суда, поскольку во всех государствах мира установлена ответственность за вмешательство в судебную деятельность.

За что Максим оскорбил судью

На заседании обвиняемый пояснил, что он мог бы ничего и не писать, если бы не те несправедливые, по его мнению, решения, которые вынесла судья по его административным правонарушениям:

Ещё в 2014 году из России я вёз на свадьбу 60 литров алкоголя. Я не знал, что по норме можно только 5. Но это же свадьба! По 12.27 (части 2 статьи 12.27 КоАП РБ — прим. авт.) мне влепили более 2 миллионов штрафа. Но выносит решение не суд как структура, а судья — конкретный человек. Тогда она не вошла в моё положение с человеческой точки зрения, — заявил Никитенко.

Второе дело рассматривалось накануне 2016 года, тогда Максим поругался с женой и сопротивлялся прибывшему на место сотруднику милиции. Дело об административном правонарушении по статьям 17.1 и 23.4 вновь рассматривала та же самая судья. Мужчине был назначен штраф в размере 30 базовых величин (5 400 000 неденоминированных рублей).

На вопрос гособвинителя, пытался ли мужчина обжаловать постановления суда, Максим ответил: «А смысл?»

Помимо этих дел, в отношении мужчины рассматривали более 30 административных дел за нарушение правил дорожного движения, в основном за езду в нетрезвом состоянии.

Это какая-то чёрная полоса, — оправдывался мужчина.

Однако характеристика с работы оказалась довольно положительной. «Евроторг» охарактеризовал Максима Никитенко как ответственного сотрудника с креативным подходом к делу.

Последнее слово

После рассмотрения всех обстоятельств дела гособвинитель потребовал для обвиняемого назначить штраф в размере 400 базовых величин или 9 000 рублей. Обвиняемому предоставили последнее слово:

У меня есть маленький ребёнок. 9 000 рублей — неподъёмная сумма для меня. С судимостью для меня теперь кислород перекрыт, и банки мне откажут в кредите на строительство жилья. Но я готов принести извинения, я не со зла оставил этот комментарий.

Во время перерыва я обратилась к судье и спросила, действительно ли она хочет, чтобы мужчине дали такой огромный штраф.

Я ничего уже не хочу. Хочется лишь, чтобы быстрее всё это закончилось, — вздохнула женщина.

Суд учёл извинения Максима Никитенко перед судьёй. По статье 391 УК РБ его оштрафовали на 6 900 рублей или 300 базовых величин.

Подготовила Ирина Майер

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

12 комментариев
KiraSergeevna
6 октября 2017 в 15:25
Наконец-то, нужно следить за своим словесным п...сом не только при личной беседе, но и в соцсетях.
AnJam
6 октября 2017 в 15:30
Помимо этих дел, в отношении мужчины рассматривали более 30 административных дел за нарушение правил дорожного движения, в основном за езду в нетрезвом состоянии.

Бедный, бедный мальчик... это судьи виноваты, правительство, Обама, массоны, евреи и тень отца Гамлета.

teplyashka
7 октября 2017 в 17:06 ответ AnJam
Аня, полностью с вами согласна. Виноваты все кругом, кроме ответчика. И за руль нетрезвым его кто-то усаживал, и супруга милицию явно за отличное поведение вызывала.
Ольга Федосеенко
6 октября 2017 в 15:51
Это точно. Всегда все о всем виноваты. Об элементарной культуре люди забывают.
Silver
6 октября 2017 в 16:05
Вот как педофилы детям пишут так шиш заметят. А вот если....
Юрий Русецкий
6 октября 2017 в 16:16
Может и сурово, но справедливо. Глядишь и поубавится "интернет-воинов".
Артём Лабода
6 октября 2017 в 17:21
Интересный кейс. Хотя 3 500 долларов — это как-то слишком уж по-американски.
Лунная Симфиония
6 октября 2017 в 17:42
Читаю и думаю: а это точно у нас произошло? Напоминает Америку: там всегда судятся и дела выигрывают. Интересно: если бы он простого человека оскорбил в социальных сетях, ему столько бы штрафа дали?
Артём Лабода
6 октября 2017 в 17:59 ответ Лунная Симфиония
Елена, если этот простой человек готов инвестировать в дело — да.
Новые Горы
6 октября 2017 в 18:56
Самое интересное, что штраф будет перечислен в пользу государства, а судье ничего, хотя по идее она должна бы получить компенсацию морального вреда.
Марина Жемчужная
6 октября 2017 в 21:37 ответ Новые Горы
Ольга, а почему?
Новые Горы
7 октября 2017 в 12:03 ответ Марина Жемчужная
Марина, насколько я понимаю, денежное взыскание, именуемое "штраф" взимается в пользу государства при административных нарушениях. Обычно при назначении выплат указывают отдельно размер штрафа и компенсации морального вреда, если истец подавала иск с требованием о компенсации. Я могу ошибаться, но это то, что я читала об этом.