За то, чтобы Витебский мотороремонтный завод выплатил долги, его замдиректор требовал взятку

14 августа 2018 в 06:12
Поделиться
Класснуть
Отправить

Заместитель директора по коммерческим вопросам Витебского мотороремонтного завода брал взятки за решение вопросов, входящих в его компетенцию. За 3 года он незаконно обогатился почти на 3 тысячи рублей. Недавно в отношении 36-летнего мужчины вступил в силу приговор.

За выплату заводом долгов требовал взятку

Идея о незаконной подработке у замдиректора впервые возникла около 4 лет назад, когда у завода образовалась внушительная задолженность перед одним из ЧУПТП, назовём его «В» по первой букве названия фирмы.

В декабре 2012 года частное предприятие заключило с ОАО «Витебский мотороремонтный завод» договор на поставку запчастей для двигателей, —рассказала старший прокурор отдела прокуратуры Витебской области Наталья Мальцева. — Начиная с 2014 года, у завода стала образовываться задолженность перед этой организацией за оплату продукции.

Однажды директор ЧУПТП поинтересовался у обвиняемого: когда будет перечислена сумма долга? На что представитель предприятия намекнул на необходимость передачи ему денежного вознаграждения за решение этого вопроса, а также за дальнейшее продолжение сотрудничества и своевременный расчёт в будущем за поставленную продукцию. Вскоре после этого директор ЧУПТП передал обвиняемому 300 долларов США.

Два частных предприятия согласились платить

Об этом никто не узнал. И в дальнейшем мужчина стал требовать взятку у ещё одной фирмы-поставщика (ещё одного ЧУПТП).

Весной 2015 года обвиняемый заявил директору другого ЧУПТП, что завод имеет возможность закупать заготовки колёс прикатывающих у другой организации, — продолжает Наталья Мальцева. — Для продолжения сотрудничества руководитель этого ЧУПТП должен будет перечислять ему деньги в размере 3% с каждой сделки между заводом и данным частным предприятием. Как и директор предыдущей организации, руководитель ЧУПТП был заинтересован в сотрудничестве с заводом. А потому тоже согласился на такие условия.

Деньги были переданы замдиректору завода наличными. Прежде чем мужчину задержали, он успел от представителя упомянутой фирмы не менее 12 раз принять незаконное вознаграждение на суммы от 100 до 300 рублей.

Признан виновным, наказан лишением свободы и конфискацией имущества

Замдиректора завода признан виновным в принятии должностным лицом для себя материальных ценностей, предоставляемых исключительно в связи с занимаемым им должностным положением, за благоприятное решение вопросов, входящих в его компетенцию. Он же признан виновным в получении взятки повторно.

За совершённые преступления мужчине назначено наказание в виде лишения свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии в условиях усиленного режима с конфискацией всего имущества и с лишением права занимать должности, связанные с выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных обязанностей на 5 лет.

Подготовил Евгений Огоньков

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

7 комментариев
Лина Корнишева
14 августа 2018 в 08:39
Странно - давать взятки, чтобы тебе вернули долг...
Андрей Рыбаков
14 августа 2018 в 08:52 ответ Лина Корнишева
LoyIver, это греющее сердце слово - откат)
Aleksei81
14 августа 2018 в 09:25 ответ Лина Корнишева
LoyIver, смотря в каком размере долг! Смотрите, предприятие "В" закупило у предприятия "А", "С", "D" детали, что бы удовлетворить потребности предприятия "ВМЗ". При этом рассчитывало на своевременную оплату, чтобы не стать задолженником у предприятий "А", "С", "D"... Оплаты нет, значит, долг начинает образовываться и прирастать процентами (по договорам за несвоевременное исполнение обязательств). Начинаются терки директора предприятия "В" с замдиректора "ВМЗ", мол, я в долгах из-за вас... Причем оба понимают, что судебные тяжбы - долгие и мало что решат! А тот ему говорит, мол, "ВМЗ" и сам в долгах, продукцию продать не можем, соответственно, не можем и заработать денег... Допустим, в настоящее время на предприятии арест по счету, сделки "заморожены"... НО! Выход есть... Есть люди (организации) готовые приобрести продукцию (вне официального расчета), но для этого надо кое-кого "прикормить" - 300 у.е! "Да ты еще с этого и поимеешь" - убеждая при этом. Дирик "В" верит на слово, готов дать откупные для скорейшего разрешения вопроса, а иначе что - в банкротство уходить и на ликвидацию? С него же требуют, да и рассчитываться надо со своими работниками (з/п платить), а денег - ма! Вот и идет на уступки, готов со своими расстаться, лишь бы быстрее долги погасить, да еще и к "своим" % поиметь, как ему обещали... только вопрос не решается, и предприятия "А", "С", "D" продолжают душить его долгами, которые растут за счет процентов... Ведь схожие схемы обогащения практикуются частными лицами, мол, займи денег, я тут товар пригоню, знаю, кому выгодно и быстро продать, люди в курсе, тебе все с процентами отдам! В итоге - ни денег, ни товара... Только там - это мошенничество, а здесь, с учетом должностного положения - взятка!
Ну а во втором случае так и вовсе все проще: замдиректора, наверняка, на закупках сидел, либо был за этот процесс ответственным, и товарищу своему сказал, мол, хочешь и дальше с нами сотрудничать, я тебе в этом подсоблю, только ты мне отвали часть за "помощь", чтобы в конкурсных закупках ты и дальше был нам выгодней... А тот думает - во дела!? Но кому я еще кроме них с этими заготовками колес нужен? Вот и согласен "уступать", чтобы продажу поддерживать и конкурента обойти... А был ли конкурент, вот вопрос?
Конечно, я не стану утверждать, что так оно все и было, и это лишь примерная схема "развода", но и она может дать ответ на поставленный вопрос...
Aleksei81
14 августа 2018 в 09:26 ответ Андрей Рыбаков
Андрей, во-во... Ниже - одна из схем-разводов!
Елена Лин
14 августа 2018 в 16:56 ответ Aleksei81

Aleksei81, читаешь сейчас о многочисленных задержаниях руководителей госпредприятий. Практически всегда описывается такая же схема. То есть, куда ни плюнь контролирующий орган - никаких инноваций со стороны чиновников.

Времена меняются, а люди всё те же.

id40101
14 августа 2018 в 21:40 ответ Елена Лин
Елена, постоянство - это сила
teplyashka
14 августа 2018 в 22:54
И стоило ради 3 000 бинов за 3 года мораться....