- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Борьба за ребёнка: как мама из Витебска добивается лишения отца родительских прав
Сегодняшняя непростая история — о борьбе за права ребёнка. У женщины-героини — другая семья, родился сын, но она стремится защитить дочь от первого брака от влияния отца. По её словам, он никак не участвует в жизни ребёнка, но хочет сохранить родительские права. Даже когда девочка сломала ногу — рядом с ребёнком был отчим, а не биологический папа. Мать ребёнка прошла несколько судов, и они ещё не закончены.
За что судится Ирина
Сейчас героиня обратилась с иском в суд на лишение отца родительских прав. На этот шаг женщина пошла, желая не столько получить деньги от бывшего мужа, сколько получить свободу действий.
Ирина рассказывает, что мужчина не дал разрешение на перепрописку девочки. А когда от работы дочери предоставлялась путёвка в оздоровительный лагерь в Друскининкае, девочка так и не поехала, поскольку биологический папа не дал разрешение на выезд.
Он посчитал оздоровление дочери ненужным. Кроме того, моему нынешнему мужу предложили работу в Нижневартовске, мне нужно было разрешение биологического отца на переезд ПМЖ. На эту просьбу также последовал отказ.
Получается, что бывший муж алименты не платит, участие в жизни и воспитании ребёнка не принимает. Но сплошные неприятности от него следуют: это и долги (кредиторы или работники банков требуют возвратить средства), так как есть информация, что мы состояли в браке. Хотя мы с 2011 года в разводе, у меня уже другая семья, повторный брак, и ни о каком совместно нажитом имуществе речи быть не может.
Женщина говорит, что дочь придерживается такого же мнения:
Как всё начиналось
Одиннадцать лет назад (в 2007 году) Ирина вышла замуж за обычного парня. Тогда он жил вместе с родителями, которые вели бизнес в сфере сетевого маркетинга.
На тот момент Ирина жила с дочерью и мужем в квартире его родителей. Но через 2 года, в апреле 2009-го, ей с маленьким ребёнком на руках пришлось вернуться к матери.
Когда дочери исполнился 1 год и 3 месяца, родители мужа сказали: «Что вы у нас сидите на шее? Идите зарабатывайте деньги». Бывший муж, конечно же, работать не хотел, и я устроилась бухгалтером на фирму, которая занимается грузоперевозками. Отправляясь в командировку в Оршу, Полоцк, Новополоцк, мне приходилось брать с собой полуторагодовалого ребёнка. В это время отец девочки сидел за компьютером, и виртуальная жизнь интересовала его гораздо больше, чем реальная. Он жил играми, и те деньги, которые были нужны ребёнку, тратил на покупку одежды для компьютерных персонажей и снаряжения.
Когда мы с дочерью приехали из очередной командировки, и Лена побежала к папе похвастаться костюмчиком, который я ей купила во время поездки, она случайно зацепила ножкой удлинитель. Компьютер выключился, когда происходил «важный бой». Бывший муж отшвырнул ребёнка, и дочь пролетела чуть ли не через всю комнату, ударилась головой о шкаф. Утром я подала документы на развод.
Жизнь после развода
Развод Ирины с мужем пришёлся на сентябрь 2010 года. В это же время женщине пришлось искать для дочери детский сад. Она признаётся: на момент оформления ей было стыдно, что заполняя документы, пришлось указать, что у биологического папы только базовое образование. Собеседница рассказывает: уже в подростковом возрасте у мужа появилась привычка играть на деньги в карты. И чтобы не было проблем с одноклассниками, руководством школы — подростка отправили на учёбу в Израиль. Но то двухлетнее образование в Беларуси не котируется, и соответственно, сейчас официальное образование мужчины — это 9 классов.
Всё это время маленькая Лена продолжала общаться с бабушкой и дедушкой со стороны отца.
Сегодня у Ирины новая жизнь. Она вышла замуж повторно, подрастает маленький брат Лены, которому исполнился год и два месяца. Они все вместе живут в квартире у матери.
Суды
История с многочисленными судами началась пару лет назад. Тогда Ирина начала борьбу за выплату алиментов, поскольку помощи для дочери от мужчины не следовало. За пару лет сумма долгов существенно подросла.
Мой бывший муж тратил деньги на развлечения и не помогал своей дочери. Когда мы развелись, алименты он не платил. Сейчас задолженность составляет 6 700 рублей в пересчёте на новые деньги. С выплатами была непростая ситуация, поскольку пришлось обращаться дважды в суд: в 2015 и 2016 году.
Когда приходили органы опеки, он им рассказывал, какой он хороший отец, как он занимается воспитанием, как любит дочь, показывал детские фотографии ребёнка и рассказывал, как они замечательно жили, пока у меня что-то не случилось с головой. По всей видимости, он не учитывал, что ребёнка на протяжении всего этого времени нужно одевать, обувать, кормить. Этим он никогда не интересовался.
Когда состоялись суды по вопросу алиментов, Ирине присудили их выплату в размере 25% от всех видов заработка бывшего мужа. 10 июля 2018 (на очередном суде) мужа Ирины осудили по ч. 1 статьи 174 (уклонение родителей более трёх месяцев в течение года от уплаты по судебному постановлению средств на содержание несовершеннолетних или совершеннолетних, но нетрудоспособных и нуждающихся в материальной помощи детей). В качестве наказания за неуплату алиментов он получил 120 часов исправительных работ помимо основной работы.
Отношения девочки с отцом
Перед заключением второго брака (в 2014 году) женщина обратилась к частному психологу. По словам Ирины, на суде по лишению отца родительских прав психолог пояснила, что ребёнок ещё 4 года назад сторонился отца, и у девочки была на него большая обида.
На тот момент Лене было 6 лет, и прошло уже 4 года с нашего развода. За это время бывший муж не наладил с ребёнком отношения. И слыша выступление психолога на суде, органы опеки отметили, что лишение родительских прав — это крайняя мера наказания, и они якобы не могут взять на себя такую ответственность — лишить отца родительских прав.
У бывшего мужа всё чаще стали возникать вопросы с деньгами. А ребёнку нужно сходить и в столовую, и на посещение театра тоже необходимы деньги: у Лены в кошельке всегда было порядка 10 рублей.
Ирина утверждает, что как-то наладить общение с дочерью бывший муж не пытался. А на суде он говорил, что у ребёнка не отвечает телефон и заблокирована сим-карта.
Женщину удивляет, что органы опеки дают шанс отцу, который никакими поступками не показал, что заинтересован в дочери.
Лена у меня рассуждает по-взрослому. В беседе со школьным психологом она сказала, что не хочет общаться с отцом. На рисунке она его заштриховала и посадила в отдельную комнату. На повторной диагностике сказала, что не хочет общаться с ним.
Но органам опеки этого показалось мало. Нас пригласили перед судом для беседы, и дочь написала письмо-объяснительную, где рассказала, как отец не выполняет обещания, как брал карманные деньги и не возвращал, как однажды он пошёл на свидание со своей девушкой, взяв с собой дочь. Они зашли в пиццерию, и купив пиццу, девушке досталось три куска пиццы, а ребёнку только один, потому что, видите ли, она маленькая. Не понимая этого, биологический отец наносил ребёнку психологическую травму.
Когда женщина подала первое исковое заявление — опека, зная произошедшее, поддерживала её с дочерью.
Тогда об исковом заявлении стало известно всем. Отец же приехал, нашёл выход на классного руководителя. Хотя в течение года никто его не видел, не слышал и ни о каком общении речи не шло. Бывший муж подходил к классной и просил, чтобы она пришла к ним домой.
Та приехала туда к бабушкам-дедушкам, и они начали показывать фильмы про Лену, когда она была совсем маленькая, показывать фотографии, рассказывать, какие они хорошие и какая я плохая мать, и то, что мне ребёнок не нужен был, при этом зная, что дочь проживает здесь со мной, и я её одеваю-обуваю. Когда у них на суде начали спрашивать, у каких врачей ребёнок состоит на учете — они не могли пояснить. А отец не мог пояснить, какая нога была сломана у ребёнка, поскольку даже не видел дочь. Всё это знал и рассказывал на суде мой второй муж.
Девочка прошла несколько психологических обследований
Во время второго суда опека резко поменяла свою позицию и стала настаивать на психолого-педагогической экспертизе в «Социально-педагогическом центре» на Жесткова.
Кроме того, на судебных заседаниях присутствовали разные представители органов опеки: на первых двух судах был один представитель, на двух следующих иной, а на последнем суде — главный специалист отдела опеки и попечительства администрации Октябрьского района Галян Ирина Петровна.
«Социально-педагогический центр» дал заключение, которое практически слово в слово списано с заключения, предоставленного опекой. Женщина делает вывод, что это неспроста.
Ирина обращает внимание, что помимо подписи директора, должна стоять фамилия специалиста, проводившего экспертизу. На документе её нет.
По словам героини, опека стала настаивать, чтобы девочка ещё раз пришла на Жесткова, но платно, и у другого специалиста. Судья не согласилась и отправила ребёнка проходить повторное медико-психологическое обследование в центре, который находится на Московском, 56Б.
Сейчас идёт суд по определению порядка общения с отцом
Тем временем бывший муж Ирины не сдаёт оборону. Он написал исковое заявление о порядке часов общения с дочерью, где настаивает, чтобы общение происходило без присутствия матери. В своём заявлении он требует разрешения навещать дочь каждую среду с 18 до 21 часа, вторую и четвёртую субботу с 12:00 до 20:00. Первое и третье воскресенье каждого месяца с 10 до 14:00, а также на Новый год, День Победы, 1 сентября, 8 сентября, на день рождения Лены и в период проведения «Славянского базара».
Почему бывший муж так хочет сохранить родительские права? На этот вопрос женщина отвечает так:
Смысл скорее в том, что отцовство для него — это статус. И ещё затрагивается статус дедушки и бабушки Лены.
Здесь не столько нужен ребёнок, сколько нужна галочка, что «всё хорошо». Именно поэтому бывший муж не разрешил ребёнку изменить фамилию, и даже когда дочь изменила её в соцсети — это вызвало бурю негативных эмоций. Не выплачивая алименты, имея огромные долги, мой бывший супруг приходил на каждый суд по лишению родительских прав с адвокатом. Я защищала права своего ребёнка сама, поскольку у меня нет таких денег. Эти деньги для меня гораздо лучше потратить на фрукты для детей.
Последний суд состоялся 23 июля. В решении, сославшись на заключение органов опеки, в иске о лишении родительских прав суд отказал. Однако судья порекомендовала Ирине снова написать новое исковое заявление через полгода.
Что говорят органы опеки
Какой позиции придерживаются органы опеки и какие аргументы будут озвучены на следующем суде? Vitebsk.biz поговорил с представителем отдела по образованию администрации Октябрьского района. Главный специалист отдела Галян Ирина Петровна согласилась прокомментировать ситуацию с многочисленными судебными разбирательствами:
Отец всё-таки хочет быть отцом, хочет восстановить детско-родительские отношения с ребёнком. И я считаю, что ему надо дать эту возможность. Если он ею не воспользуется, мы его предупредили, что наша позиция может быть другой. Это первый момент. И второй: мы будем изучать все материалы, исследовать все доказательства повторно, если такой иск будет предъявлен.
×××
Всего Ирина уже прошла 5 судов. По её словам, органы опеки постоянно затягивали сроки, и заседания часто переносятся. На первом суде было оглашение, на втором — направление на психологическую экспертизу, на третьем — оглашение результатов экспертизы, на четвёртом — повторная экспертиза. И только последний пятый суд принял решение, отказав в лишении родительских прав. И это решение героиню не устраивает. Тем временем приближается суд по определению порядка общения девочки с отцом. Судебное заседание пройдёт уже сегодня.
Подготовила Ирина Майер. Фотографии документов, подтверждающих изложенное, находятся в редакции.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Даже как-то не хочется спрашивать про глаза главной героини, которые "где были, когда первый раз замуж выходила?" - это дело житейское.
Вопрос только к госпоже Галян: Ирина Петровна, а что у Вас за сверхзрение, если Вы видите желание биологического "отца" восстанавливать отношения с ребёнком и его заинтересованность в общении? Вот убейте меня - не вижу. Я вижу женщину, которой уже и деньги от бывшего мужа не особо-то и нужны - пусть только даст жить спокойно ей, её дочери и всей её семье. Как можно, простите, не видеть и не понимать позицию ребёнка и её матери после таких доказательств?Вы-то почему этого не видите, товарищ "главный специалист"? Или у Вас есть личная заинтересованность в этой ситуации?:)
Папа не тот, кто дал свой биологический материал, а кто был все время рядом с ребенком, заботился о нем, обеспечивал и воспитывал.
Какая-то однобокая статья получается, уверен что как и в любом конфликте второй стороне тоже есть что рассказать, было бы интересно услышать отца, бабушку, дедушку.
А вообще конечно грязно всё это, когда ребёнок становится объектом судебных разбирательств и манипуляций в стиле смотри какой у тебя плохой папа, смотри какая у тебя плохая мама, все родные люди гавкают друг на друга и пытаются внушить свою удобную позицию.
Думаю в таких случаях нужно как-то изолировать ребёнка от подобного прессинга и дать разобраться взрослым родителям самостоятельно, с помощью суда или с помощью конструктивного диалога в присутствии психолога, а не растягивать решение о родительских правах и времени посещения на долгие месяца, убеждён что такие вопросы можно решить в течение семи рабочих дней, это не расследование века. Приняли решение и никаких апелляций в течение пяти лет, дайте ребёнку спокойно расти!
Зачем лишать биологического отца отцовства? Что это поменяет? Обычно девочки после 16 лет могут изменить свое мнение. И тогда будут винить мать за все содеянное! А потом могут уйти жить к отцу. Расстались вы, все между вами все кончено, но у вас все равно есть общий ребенок! Никогда не настраивайте ребенка против одного из родителей! Это обернется большими проблемами. Психика ребенка не устойчива. Живите как живете! Наслаждайтесь жизнью! Пускай дети растут в спокойствии! И все тут! А совесть у всех придет! И бывший супруг скоро все осознает! И захочет общаться и помогать дочери! Дело лишь времени! Героиню похоже наталкивает на все это новый муж! Дочь вырастет и сама решит все, фамилию может поменять и в 18 лет. Тем более прослушивается нотка, что мать настраивает сама ребенка против отца, бабушки и дедушки.
Если вас не интересует материальная часть, оставьте все как есть и живите дальше, давайте дочери общаться с отцом, можете даже все вместе с бывшем мужем, новым мужем, детьми сходить в кафе. Ребенок должен видеть, что все друзья. Ваш новый муж, если он вас любит, должен нормально на это реагировать.
А жизнь затем сама расставит все точки.
"Смысл скорее в том, что отцовство для него — это статус".
Помимо ст.174 УК (алименты), в нашем УК есть еще одна статья,и тоже уголовная, но несколько в обратном порядке: ст 175 УК, уклонение детей от содержание родителей! То есть, совершеннолетних трудоспособных детей...То есть, родитель по достижению ребенка соответствующего возраста может подать на свое содержание в суд на своего же ребенка, мол, поддержи старину, тяжко мне... И поверьте, судом первоначальные судебные решения (о содержании родителей) выносятся! Но это в гражданском судопроизводстве, а уже уклонение от содержания рассматривается в уголовном деле...
Но если решить вопрос лишения р/прав в отношении родителя, то в дальнейшем свои требования к ребенку он предъявить не сможет, если в правах не восстановиться...
Так, может быть, не статусность здесь играет роль?
Матери бы посоветовал, коль суд принял решение в о встрече отца с ребенком в определенное время, это время все же выделять, а не прятаться, забывать о нем и отказывать во встрече под предлогом того, что ребенок заболел, плохо себя чувствует или вдруг уехал, или якобы сам не желает встречаться с отцом... Ведь встречи проходят под контролем суд.исполнителя, который делает об этом отметки, а неявка на встречу без видимых/уважительных причин в дальнейшем может быть рассмотрена, как неисполнение судебного решения, а это административный процесс и штраф...
Наверное, любой бомж может себе заиметь такой"бизнес". Хотя у папаши нет имущества, он и есть бомж)
Постарайтесь добиться помощи КОМПЕТЕНТНЫХ СПЕЦИАЛИСТОВ, КОТОРЫЕ БУДУТ ДЕЙСТВОВАТЬ В ИНТЕРЕСАХ РЕБЕНКА!!!!
У подруги быаший муж требовал разрешения общаться с ребенком, но общение сводилось а тому, что придет раз в месяц, наобещает малому то куда то сходить с ним, то поиграть, а сам не пртходил и ребенку не звонил, не обьяснчл, почему нп смог - результат у ребенка срыв и слезы. Подруга тупо стала запрешать вилеться, он подал на нее в суд, на суде подруга сказала:"в любой дегь недели пусть приходит, и один выходной на его выбор, вторрй вызодной - мой. В результате ему присудили встречи по субботам, хватило его на месяц, дальше начались отговорки, но подруга каждый не приход в отведенное судом время выносила мозг судебным исполнитеоям: ГДЕ ПАПА? В результаие папашу вызвали на суд и присудили приходы по договоренности с мамой (он суде говорил, что типа был в командировках, но документов предоставить не мог (он служил в милиции поэтому ....) с той поры прошло наверное больше 10 лет и никто про папашу ничего слышал (правла алименты с работы пртходят исправно).
Аноним #85f,
Все верно. Я тоже это подтверждаю. Мамочка уже раз пять "замужем". И девочку жалко, она очень милый ребенок, но ее мамашка забрала весной этого года от любящих бабушки и дедушки, и развязала войну . Деньги ей нужны, ведь в заявлении в суд написала, что не хватает денег на содержание сына. А что любящий отец не может обеспечить своего сына и новую дочь, которую так любит? Бог ей судья. Может еще 100 судов пройти, только ребенку хуже делает, вообще о дочери не думает. А отец девочки вполне нормальный. Да , у него финансовые трудности( у кого не бывает) , но девочка была всем обеспечена его родителями, даже в Диснейленд в Париж ее возили . А сейчас мамочка из них врагов делает.
Дорогие сочувствующие, сначала разберитесь, а потом уж выражайте сочувствие и желайте победы. В этой борьбе только один пострадавший - ребенок. Жаль, что мамаша этого не видит.
