Жительница Витебска часто ссорилась со своим сожителем. О проблемах на личном фронте она периодически рассказывала знакомому по интернету из Саратова. Тот всячески хотел помочь ей, но не знал, как это сделать. В ходе переписки 30-летняя женщина предложила россиянину убить её сожителя. Он согласился и даже приехал для этого в Витебск. Но по счастливой случайности убийства не произошло.
Заказчицей оказалась обычная женщина с высшим образованием, которая ранее не была судима. Она работала на заводе в Витебске, но после знакомства с индивидуальным предпринимателем уволилась с госпредприятия. Женщина стала работать удаленно вместе с гражданским мужем. Они оказывали информационные услуги через «Вконтакте». В гражданском браке они прожили около 6 лет. Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги. Утешение она находила в общении в соцсетях с другими мужчинами. Чаще всего её собеседником был указанный знакомый из Саратова.
Однажды женщина в очередной раз пожаловалась знакомому по переписке, что её избил сожитель, прислала фото с синяками на теле, — рассказывает заместитель начальника отдела прокуратуры Витебской области Михаил Шестопалов. — Житель Саратова сказал, что приедет на мужской разговор с её сожителем, пообещал припугнуть его. Женщина пояснила россиянину: просто поговорить с гражданским мужем не получится, его надо убить. Интернет-знакомый пожаловался на проблемы с деньгами. Тогда женщина перевела ему 5 000 российских рублей, и житель Саратова согласился выступить исполнителем убийства.
Но всё пошло не по сценарию.
Обвиняемый подошел к семейной паре и попросил мужчину остановиться для разговора, — говорит Михаил Шестопалов. — На что тот молча прошел мимо. Житель Саратова догонять их не стал. Сожители вернулись домой, гость остался на улице.
Когда гражданский муж заснул, женщина отправила смс-сообщение россиянину, что мужчина уснул. Женщина позвала саратовца в их квартиру, заранее открыв дверь. Россиянин в темноте стал шаркать ногами, пытаясь сориентироваться в незнакомой обстановке. Пол заскрипел, и от этого звука проснулся хозяин квартиры.
Он спросил гостя, кто он такой, и мужчина ответил, что зашел погреться, поскольку дверь была открыта, и ему негде ночевать, так как сам иногородний. Хозяин квартиры обратил внимание на выпирающие из карманов гостя отвертку и нож. Он тут же разбудил сожительницу. И она созналась гражданскому мужу, что специально пригласила этого мужчину для убийства. Хозяин квартиры задержал визитера и вызвал милицию.
Приговор по этому делу еще не вынесен. За покушение на убийство обоим грозит до 15 лет лишения свободы.
Подготовил Евгений Огоньков
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Без лишних слов.
Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги
А просто уйти от него, не? Шо вообще за дичь?
В этой истории прекрасно всё. Но мне интересно, как эти имбицилы друг друга находят?
Aleksei81, вы сомневаетесь, что он её бил?
Ситуация с домашним насилием в Беларуси катастрофическая по целому ряду причин. Бытовое насилие, в котором физически более слабая сторона не может получить адекватную помощь, приводит к тяжким последствиям.
Убийствам и увечьям женщин.
Убийствам мужчин отчаявшимися женщинами.
Эта история отличается от тысяч других лишь перчинкой - появлением на арене "киллера". А суть одна и та же. Женщина под невыносимым физическим и психологическим прессом оказывается один на один с истязателем.
Именно потому, что домашнее насилие в Беларуси - это огромная чёрная дыра, и стали разрабатываться кардинальные меры - соответствующий закон. Но его прикрыли под давлением "патриархально-ценностных" пропагандистов. И таких вот фом неверующих - "ололо, ищет оправдание ПОСТУПКУ". Этот поступок - верхушечка, наросшая на огромном айсберге, скрытом от ваших глаз. С которым нужно бороться комплексно и жёстко. Но наши ценностеносители сказали - зачем? Пусть лучше интернет потешается над историями о киллерах. Это же так необычно!
>>женщина снимала квартиру на пару с сожителем
>>от этого звука проснулся хозяин квартиры.
Вячеслав, точно-точно!)))
Aleksei81, а давайте не разграничивать?
Я не говорю о том, что факт домашнего насилия в данном случае как-то снимает с неё ответственность.
Я говорю о том, что домашнее насилие в Беларуси и не только - страшное, глобальное обстоятельство, которое в большинстве своём подавляет нормальное функционирование психики жертвы. Поэтому женщина не может "просто уйти". Не может добиваться наказания преступника правовыми методами. Не может полностью отдавать отчёт в своих действиях.
Я о том, что закон о противодействии домашнему насилию - НУЖЕН. С ним - грамотные юридические, социальные, психологические процедуры, помогающие жертвам вырваться из затяжной психологической травмы. Без него - сотни тысяч сломанных психик, женских и детских. Сломанные жизни. Убитые люди.
И вот такие истории - нельзя допускать, чтобы они скатывались в "сама дура", и не отмечалась важная составляющая подобных преступлений - домашнее насилие. Поэтому повторюсь. Давайте не разграничивать.
Ирынка, вы неправы в одном — все мы здесь обсуждаем конкретный случай, а вы в нас живых людей статистикой и исследдованиями тычете)
Дама из поста на жертву не похожа.
Я жила в таких местах и рядом с такими людьми, о которых вот ваша статистика и исследователи материалы пишут. Так вот там обычно убивают резко и внезапно (если речь о реальный таких полужертвах домашненго насилия) — аффект, алкоголь и всё такое. А здесь чёткое спланированное убийство. Убийство! Вы просто игнорируете этот факт, зацепившись за то, что тётя кому-то там говорила, что сожитель её бьёт.
Ирынка,
Однажды женщина в очередной раз пожаловалась знакомому по переписке, что её избил сожитель, прислала фото с синяками на теле, — рассказывает заместитель начальника отдела прокуратуры Витебской области Михаил Шестопалов.
Aleksei81, в этом и загадка для меня.
Как люди могут быть настолько тупыми и ограниченными (это обо всех героях поста без исключений) и как так они в стаи сбиваются? Какая-то параллельная вселенная.
Я вот спецом у парочки мужчин спросила, за 5к убили бы они для меня моего сожителя. Все почему-то отказались))) Видимо, я не достаточно хороша... хотя им даже из Саратова ехать не надо)
В третий раз повторяю: ВСЯ статья - материалы дела, а не только прокурорская цитатка.
"А с чего Вы делаете вывод, что это был факт семейного насилия? А может она перед ним хвостом крутила-вертела у всех на виду, вызывала в нем ревность, он ее застукал за переписками с другими, мог и врезать от ревности и обиды"
Что вы несёте?)
Моя т.з. основывается на моем личном опыте и общении с противоположным полом.
Без сарказма, я вашу точку зрения понимаю. Пусть не вашу, общую, как угодно. Но в контексте этого случая я не согласна.
Я понимаю, что жертвой домашнего насилия может стать ребенок, который не в силах оказать сопротивление взрослым, тем более - родителям, авторитетам. Я ещё со скрипом могу понять женщину без образования, работы, с детьми, которая целиком зависит от мужчины, который время от времени ее поколачивает - ей некуда идти и не на что жить, хотя и здесь при желании можно найти выход.
Но если женщина, имея образование, работу, не связанная ни браком, ни детьми, терпит по ли от чужого, по сути, человека - что ей мешает это изменить?
Есть психологи, бесплатные в том числе, у нас в Витебске. Есть телефон доверия. Есть милиция, которая после парочки заявлений всерьез возьмётся за обидчика. Почему не начать с себя? Почему жить и давать себя унижать, причинять боль? Лень, все устраивает?
Ну был бы у нас закон, который бы жертв домашнего насилия ограждал от общения с насильниками, давал бы жилье в пансионате, психолога, экстрасенса, кого угодно. Так 90% этих жертв бы обратно к мужу-тирану сами сбежали бы. Причем назавтра. Потому что спасение утопающих... Ну, вы сами знаете :)
Ирынка,
Про работу - ваше частное заблуждение. Она шесть лет сидела дома и работала на его "бизнес". Экономическая зависимость налицо, в которую психологическая вплелась намертво.
и текст из «материалов дела», как вы утверждаете:
Отношения не были безоблачными: мужчина периодически избивал гражданскую жену и отбирал у нее деньги.
У меня не сходится в таком случае.
Честно, не вижу я в этой даме глубоко травмированную личность. Обратится за помощью не может, а убить может. Как так-то?
И, пожалуйста, на будущее: избавьте меня, пожалуйста, от снисходительного обращения "милая", я вам буду очень признательна :)
Марленикен, не думаю, что у нас с вами есть совместное будущее :)
Вы всё равно возвращаетесь к мерянию по себе. Но неужели вы полагаете, что право на достойную жизнь имеют только такие, как вы? А все, кто не как вы, "сами виноваты"?
Если у человека низкая самооценка - это не повод и не оправдание для насилия.
Если человек не может дать отпор - это не значит, что его можно бить.
Что касается вашего "я вот...." - еще раз повторяю.
Человек под психическим и физическим прессингом мыслит не так, как вы. Совершенно. Поэтому очень сложно представить себя на его месте и сделать выводы. Нужна комплексная работа.
Кстати, насчет бесплатных психологов в Витебске. Не подскажете, где найти?
Ирынка, круглосуточный телефон доверия в Витебске - 43 22 93. С психологами, работающими на горячей линии, можно пообщаться лично, находятся они там же, где расчетно-кассовый центр на Московском проспекте, 35, только паспортный стол налево от входа, а психологи - направо. Пару лет назад точно было бесплатно, сейчас не знаю. Может, смотря какая проблема. В любом случае, по телефону доверия бесплатно точно.
Бить никого нельзя, бесспорно. Но вот смотрите ситуацию. Допустим, я алкоголик. У меня есть два выхода - либо я понимаю, что моя жизнь не так хороша, как хотелось бы, я деградирую и причиняю страдания близким, и иду к наркологу, чтобы мне помогли завязать. Либо я все понимаю, но все равно сижу на попе ровно, потому что мне страшно что-то менять, я не готова выходить из "зоны комфорта" и прилагать усилия, либо мне просто так удобно. Так и здесь. Что мешает, еще раз спрашивается, пойти к психологу, в милицию? Куда угодно для начала, лишь бы разорвать порочный круг. Даже если жертва боится, или для нее это норма - почему не попробовать изменить ситуацию? И какой тогда смысл в законах и защитах, если жертва не пойдет защищать себя и будет при любой возможности выгораживать насильника, как обычно и бывает? Мол, я сама такая, вот меня и бьют. И в том есть доля правды. Если не устраивает, нужно менять. Через боль, через пересиливание себя.
Но в этой даме я не вижу жертву. Вижу недюжий талант убеждения, хладнокровный расчет и полное отсутствие эмпатии.
Круглосуточный телефон доверия - это для острых ситуаций. Для длительной проработки травмы не годится. Анонимка в психоневрологическом диспансере - 10 рублей/час, частные психологи - от 30 рублей/час. Так куда идти, если нужна серьёзная проработка проблемы, а денег нет?
Про "если не устраивает - надо менять".
Вы судите по себе и своим возможностям. Но вы правда думаете, что тысячи женщин, которых годами бьют, "всё устраивает"?
И что они "сами виноваты"? И что агрессор - это такая безусловная машина, которой предписано бить, раз не могут дать отпор? Что всё в руках жертвы?
Если вы так думаете - то вам определенно нужно глубже вникнуть в тему, в чужой опыт. Включить вашу хваленую эмпатию. Понять этих женщин. Возможно, увидите, что всё куда сложнее, чем вам кажется. Точка зрения - это всего лишь точка, сечёте?)
И наконец про "я не вижу жертву". Если человека бьют - то он жертва. А её били. Она может быть какой угодно. Это вообще никак не оправдывает агрессора.
Я вам не пытаюсь ничего доказать) На все ваши вопросы я уже ответила выше. Мне кажется, комментаторы задели какую-то вашу личную больку, раз вы так яростно отстаивание свою т.з.
Так чем возможности жертвы отличаются от моих? Только отношением к ним. Набор возможностей один и тот же.
Кто-то пьет, кто-то глотает колеса, кого-то бьют всю жизнь. Всех не спасёшь, особенно через нехочу. Если человек сам не думает о своем спасении, ему не поможешь. Зачем мне вникать в опыт этих женщин и включать эмпатию? Чтобы понять, что они терпят "не по своей воле"?)
А раздумывать, что бы я делала на месте жертвы, нет смысла. Я не на ее месте, и думается, никогда на ее месте не окажусь. Особенно что касается второй части истории)
Как я уже говорила, множество исследований и книг на эту тему, в которых проблема домашнего насилия рассмотрена-пересмотрена вдоль и поперёк. Вы, опять же, отказываетесь вникать в этот опыт, требуя какого-то моего личного мнения. Это что-то типа того:
Вы: я думаю, нужно писать "мыш кродёться".
Я: приношу вам словарь, грамматический справочник, учебники русского языка с 1 по 11 класс, прошу прочитать и понять.
Вы: я не хочу это всё читать, мне неинтересно, я думаю, что "мыш кродёться", так что или доказывайте мне это личным мнением, или вы неправы.
В связи с этим в отношении лично вас хочу раскланяться. И пожелать, чтобы вы действительно никогда не оказались на месте жертвы. Чтобы ваш карманный абьюзер, которого вы на сегодняшний день, будучи молодой, здоровой, сильной и уверенной в себе, приструнили, не встрепенулся в минуты вашей слабости и не начал свою разрушительную работу.
Домашнего счастья и покоя вам)
Господи, как же грустно. Читаешь всю эту непролазную дичь:
- про "сама виновата"
- про "надо было уйти, раз бил"
- про "ну подумаешь, из ревности врезал, это не домашнее насилие"
- про "значит, всё устраивает"
- про "милицию, которая возьмется после парочки заявлений".....
и так далее.
И понимаешь, в какой же мы беспроглядной жопе.
Какая "демократия"? Какое "общественное мнение"? Какие вообще ценности у этих людей в головах? Дичь. Просто дичь.
Конечно, прорвёмся. Рано или поздно. Будут приняты умные нужные законы. Будут программы и финансирование. И возможно, под влиянием мудрого управления вся эта каша будет направлена в нужное русло. Хочется верить - однажды.
Злой, абсолютно согласна, что много мутного, и корыстный умысел вероятен не только у исполнителя.
Я тут выше пытаюсь объяснить, что домашнее насилие - не абстракция. Что оно сильно влияет на психику. И его последствия в определенных обстоятельствах могут принимать даже такие причудливые формы. И это логично, а не "параллельный мир", как здесь писали. И что нужны и возможны превентивные меры.
А в ответ "сама виновата, могла просто уйти". Это уже аргумент не к этой конкретной истории. А обществу, у которого "сама виновата", такой закон не нужен....
Ирынка, осподе, да верим мы все, что домашнее насилие - это ужас и травма психологическая.
Но конкретно здесь и сейчас все рассматривают абсолютно конкретный случай! И в этом случае никто не верит "жертве" этого домашнего насилия, ибо его, с большей вероятностью, не было вовсе! А была манипуляция мифическими побоями и развод саратовского лоха на убийство не нужного человека. Вот и всё. Дело закрыто)
Aleksei81, да с чего вы на пару со своим космосом взяли, что это россказни? Из собственных полётов фантазий, по которым можно фильмы снимать?
Смотрите сюда. Вы не понимаете некоторых важных моментов.
Перед вами - завершённое расследование. Что такое расследование? Это исследование всех обстоятельств дела. "В ходе расследования выявляются и исследуются все обстоятельства совершенного преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие либо отягчающие ответственность обвиняемого либо освобождающие его от ответственности".
Мотив и умысел - это существенные обстоятельства дела. Они исследуются вдоль и поперек. И будь там, скажем, корыстный умысел - вы бы об этом знали из статьи. Почему?
Потому что вы читаете статью, написанную со слов государственного обвинителя - прокурора. ПРОКУРОРА, КАРЛ. Не адвоката обвиняемой, не ее родных и друзей. Задача прокурора - чтобы преступник получил по заслугам. И в отличие от вас, уважаемый интернет-следователь, прокурор располагает всеми материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, и..... ПАМ-ПАРАМ-ПАМ
.... показаниями ПОСТРАДАВШЕГО. Вы, по ходу, забыли, что пострадавший вполне себе жив. Скорее всего, даже комменты ваши читает. И если бы заказчица малевала себе искусственные синяки - полагаете, он бы это не опроверг? А если опроверг - значит, должны были установить другой мотив. Где он? Зачем тогда прокурору озвучивать этот?
Так что освобождайтесь от своих искусственно-фингальных мрой и смотрите правде в глаза. Домашнее насилие - страшная штука, и ведёт к непредсказуемым результатам. Иногда к феерическим - как в данном случае. Но куда чаще - к очень печальным последствиям, вплоть до трагедий. И в этом виновата не жертва. Виноват агрессор.
Ромашка, сочувствую вашей беде. Но почему вы полагаете, что домашнее насилие - это только ваш случай? Люди разные. Вот вы - чуть не, кто-то убивает, кто-то годами терпит. Бороться нужно против произвола любых агрессоров, против всех форм насилия. И ни в коем случае не съезжать в виктимблейминг.
Это ёжику понятно, что в конкретном данном деле не аффект и не убийство ради самозащиты. Но то, что факт преступления не вытекает напрямую из насилия - не отменяет самого факта насилия. И не снимает вину в насилии с агрессора. Понимаете?
Aleksei81, действительно, почему прокуратура так плохо работает в этом направлении? Ммм.... возможно, потому, что вы опять же некомпетентно упускаете некоторые моменты?
Например, вы не дочитали или недопоняли своё же определение про "УСТАНОВЛЕННУЮ ЗАКОНОМ ответственность" и про "незаконное привлечение к ответственности". Просвещу вас немного.
Обвинение в уголовном процессе может быть частным, частно-публичным и публичным. Дела частного обвинения возбуждаются по заявлению потерпевшего и прекращаются, если заявление забирают.
А прокуратура занимается делами публичного обвинения, когда уголовное дело возбуждается и доводится до логического конца вопреки интересам лица, которому причинен вред. Возбуждать дело по частному обвинению для прокуратуры незаконно.
Догадались, да? Домашнее насилие с легкими телесными - это дело частного обвинения, соответственно, не прокуратура плохо работает, а опять же - нет УСТАНОВЛЕННОЙ ЗАКОНОМ ответственности для домашнего насильника, нет закона о противодействии, который позволял бы прокуратуре этим заниматься самостоятельно.
Почему бедную судят? Ну, во-первых есть факт покушения на убийство. Вы, надеюсь, знаете, что если есть труп (в данном случае теоретический) - уголовное дело возбуждается всегда. Даже в случае очевидного самоубийства.
Во-вторых, если в процессе следствия не обнаруживается факторов, исключающих уголовную ответственность лица, то лицо, ясен пень, будут судить. Я же нигде не утверждаю, что обвиняемую должны обнять, простить и отпустить. Но есть один нюанс. А именно ст. 63 УК, касающаяся смягчающих обстоятельств.
И знаете, если следствие действительно не установило корыстного мотива в действиях обвиняемой, и если к ее случаю будет применен п.8 - "совершение преступления под влиянием противоправных или аморальных действий потерпевшего" - то вы сядете на жопу, Алексей. Но об этом спорить рано. Последим за развитием ситуации.