В Витебске будут судить руководителя предприятия «ДелиОст», на котором женщина лишилась кисти

25 апреля 2019 в 06:18
Поделиться
Класснуть
Отправить

22 апреля начался суд по делу Ольги Витковской (Товпенец), которая получила производственную травму на предприятии «ДелиОст».

Трагедия произошла 12 марта 2016 года, примерно спустя три месяца после того, как Ольга устроилась на деревообрабатывающее производство. Женщина устраивалась на должность ученика сортировщика изделий из дерева, но, как она рассказала позже, её без прохождения инструктажа по технике безопасности и оформления других соответствующих документов допустили к станку склеивать древесину. В результате Ольга лишилась кисти левой руки.

На момент получения Ольгой травмы директором предприятия был Олег Радевич. Эту должность он занимает и сегодня. В постановлении о направлении уголовного дела в суд, которое получила Ольга, говорится, что уголовное дело по обвинению Радевича Олега Алексеевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306, УК РБ, направлено в суд Октябрьского района г. Витебска.

Наказание по данной статье предусматривает штраф или исправительные работы на срок до 2 лет, или ограничение свободы на срок до 3 лет, или лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью или без лишения.

В зале суда Олег Радевич подал несколько ходатайств. В одном из ходатайств он просил приобщить к материалам дела DVD-RW диск с видеозаписью технологического процесса работы станка, на котором произошла трагедия. Видеозапись будет исследована в ходе судебного следствия.

Также Олег Радевич подал ходатайство о приостановлении производства по уголовному делу на срок до одного месяца, но оно было отклонено судом.

Слушания по делу должны были проходить ежедневно до конца этой недели. Однако судебные заседания перенесены в связи с невручением Олегу Радевичу копии постановления следователя о передаче дела прокурору для направления в суд.

Таким образом, суд всё ещё не приступил к изучению тех доказательств, которые имеются в материалах дела.

ххх

Во время перерыва Олег Радевич завёл разговор с Ольгой, в котором она услышала, что сама виновата в случившемся, а также, по её словам, ещё много чего неприятного в свой адрес. Олегу Радевичу удалось довести Ольгу до слёз. Выйдя из здания суда, женщина отметила, что Олег Радевич не впервые провоцирует её. Похожие ситуации уже случались. В этот раз Ольга считает, что Радевич ещё держал себя в руках. Также она не ожидала, что рассмотрение дела вновь будет перенесено.

К сожалению, у Ольги всё ещё нет адвоката: его услуги ей не по карману. Если вы хотите помочь Ольге, то , и мы поможем с ней связаться.

Судебное заседание будет продолжено 2 мая.

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

5 комментариев
Aleksei81
25 апреля 2019 в 08:47
Как-то странно, что уголовное дело так долго "шло" до суда - почти 3 года с момента совершения преступления по 427 УК, которое потом и было прекращено по истечению срока давности, но потом появилось новое обвинение по 306 УК (нарушение правил охраны труда). Почему сразу не были возбуждены эти дела? Да и сейчас процесс явно затягивается...У меня такое чувство, что если бы эту историю время от времени бы не будоражили, то и заглохло бы расследование... С другой стороны, нужен ли адвокат Ольге? Компенсацию она получит (по закону + индексация за все это время), может подать еще и гражданский иск в рамках уголовного дела (хотя бы по взысканию расходов за медицинскую реабилитацию и моральный ущерб - человек инвалид, фактически профнепригоден) причем на любой его стадии...Если посчитает нужный... А тратиться на адвоката за время его участия в судебных заседаниях, которые еще и переносятся? Больше того, что скажет Ольга и что подтвердят документы, адвокат не скажет и не докажет... Вопросы обвиняемому будут задавать гособвинитель и суд. Дирик уже "паленый", коль его действия были квалифицированы как "служебный подлог" (427), но соскочил, фартануло... Но это он так считает, что фартануло, а судом даже этот факт будет учтен! А в случае подачи искового заявления, расходы по его составлению все равно лягут на виновную сторону...
Kasia
25 апреля 2019 в 10:45
Aleksei81, судя по тому, какое наказание получили детишки за свою "шалость " с сожжённой машиной , Фемида спит! Здесь тоже может обойтись какой-нибудь смешной выплатой. Ведь денег на адвоката у этой женщины нет, а у директора , наверняка, имеются. Ведь удавалось же ему столько лет соскакивать. Я думаю, что у него есть хорошие советчики.
Aleksei81
25 апреля 2019 в 11:18 ответ Kasia
Kasia, там скорее не адвокат, а юрист предприятия и спец по технике безопасности...Но не удивлюсь, если все же были контакты с кем-то из тех, кто должен был это дело как следует расследовать - что за волокита? Уж простите, но за коров об...ных по поручению #самизнаетекого# тут же дела возбуждались и люди должностей лишались, а здесь?..Очень, очень странно...
ilm
25 апреля 2019 в 14:40
Жесть какая-то! Женщина на всю жизнь лишилась руки, а виновник может отделаться штрафом.
id35399
25 апреля 2019 в 17:58
Держитесь, Ольга!