Житель Витебского района на протяжении полугода систематически избивал свою жену. Казалось бы, распространенная, увы, история в наши дни. Правда есть одно «но». Было установлено, что женщина сама отчасти спровоцировала мужа на агрессию, хотя это, разумеется, его и не оправдывает.
43-летний стропальщик госпредприятия с высшим образованием много времени уделяет работе и также следит за порядком в доме. Ранее он не был судим. Все заработанные деньги приносит в семью. Его жена, которая младше на 8 лет, почти все время проводит дома.
Как установил гособвинитель, супруга обвиняемого — типичный поклонник соцсетей, любитель полежать на диване, погулять с подружками и даже иногда с другими мужчинами. Она получает от государства пособие по уходу за матерью — инвалидом 1-ой группы.
Отношения стропальщика с женой испортились в январе прошлого года.
Потерпевшая внезапно стала скрытной, перестала рассказывать, с кем она общается по телефону, что вызывало вспышки ревности ее мужа, — рассказывает vitebsk.biz помощник прокурора Витебского района Виктория Шеверновская. — Периодически он срывался. Было доказано 4 факта рукоприкладства со стороны стропальщика в отношении его жены.
При этом все конфликты с последующим причинением телесных повреждений происходили, когда обвиняемый пытался вырвать телефон у потерпевшей, чтобы узнать с кем она общается. Либо же он выяснял с ней отношения по этому поводу. Не получая конкретных ответов, мужчина сдавливал ей руки и пальцы, однажды толкнул на выключенную газовую плиту, бил по разным частям тела.
За умышленное систематическое нанесение побоев суд приговорил стропальщика к лишению свободы на 6 месяцев с отсрочкой исполнения наказания на год.
Приговор вступил в законную силу.
Подготовил Евгений Огоньков
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Было установлено, что женщина сама отчасти спровоцировала мужа на агрессию, хотя это, разумеется, его и не оправдывает.
Установлено следствием? Или кем?