- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Пфайзер-тур: не на правах рекламы
Почти два года пандемии, но каждый день происходит что-то новенькое.
И уже больше года есть возможность привиться. Выбор вакцин тоже присутствует, и это все знают. Самой популярной и, наверное, востребованной является вакцина Pfizer, которая, если верить официальным источникам, произведена и разработана немецкой биотехнологической компанией BioNTech при сотрудничестве с американской Pfizer и китайской Fosun Pharma.
Эффективность её доказана настолько же, насколько доказана эффективность и других вакцин. Мы все же понимаем, что на данном этапе пандемии невозможно стопроцентно доказать работоспособность той или иной вакцины и предугадать, что она даст привитому в долгосрочной перспективе.
Но это не отрицает того факта, что прививаться, без сомнения, надо. Возможно, рано или поздно это придётся сделать всем. Пока вакцинация — единственный способ сформировать коллективный иммунитет и наконец выйти из затяжного пике пандемии.
При этом именно прививка Пфайзером является желанной для многих, если не сказать большинства. Это одна из немногих вакцин, которая открывает границы для посещения практически всех стран и даёт право более-менее свободно передвигаться, посещать родственников и работать в Европе.
В Беларуси вакцинация Пфайзером пока недоступна. Вроде как в обозримом будущем её закупят, и белорусы смогут вакцинироваться ей, но это потом и точно не сегодня. Ближайшая страна, куда можно относительно свободно въехать и где прививают Пфайзером в государственных медучреждениях, — это Украина.
И вот с недавнего времени некоторые белорусские турфирмы организовали специальные туры для желающих получить именно эту вакцину. Мы не знаем, насколько такой бизнес легален, хотя, скорее всего, ничего такого криминального в этом нет. Люди едут в туристическую поездку и там заодно получают прививку, которая не только полезна для здоровья, но и открывает двери в большой мир, если в этом есть необходимость.
Рекламой таких туров сейчас пестрит, например, Инстаграм.
Мы решили написать в директ одной из таких турфирм и узнать подробности.
Как видно из переписки — всё схвачено, бизнес-процессы налажены. И что-то подсказывает, что желающих отправиться в подобные туры хватает. Но каждый выбирает сам, как и где привиться.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Не являюсь антипрививочницей, но и ярым сторонником вакцинации - тоже. Скорее, с одной стороны я за вакцинацию, как способ сохранить себе жизнь (возможно, и здоровье, и не заболеть совсем), с другой - гуглом пользоваться умею, поэтому смутные сомнения-таки гложут.
Отбросим в сторону всякую ересь типа того, что прививают, чтобы убить или чипировать, обратимся к фактам.
От Пфайзера есть побочки, в том числе со смертельным исходом. Правда, в основном среди пожилого населения, но не в 100 % случаев. Потому что в основном, но не всегда. Тем не менее, будет Пфайзер - я привьюсь: ему я доверяю больше, чем Спутнику. Но я все-таки оставлю здесь одну табличку для ознакомления. Пусть решает каждый за себя.
У меня другой вопрос к этим турам. Анафилактический шок никто не отменял. Смогут ли помочь нерезиденту страны в срочном порядке в таком туре, если ему внезапно станет плохо? Такой бы вопрос надо было в первую очередь задать организаторам.
Малефисента,
Смогут ли помочь нерезиденту страны в срочном порядке в таком туре
Это же оказание экстренной медицинской помощи — паспорт в этом случае значения не должен иметь значения. Вряд ли кто-то выкинет человека при смерти в прямом смысле на улицу. Хотя риски всегда есть, да...
Малефисента, а по поводу таблицы. Ну, например, 10 смертей на 842 тысячи прививок — это меньше статистической погрешности — одна тысячная процента.
Риски всегда есть от абсолютно любой привики-вакцины: туберкулёза, гриппа, оспы и тд. Поэтому выбор прививаться или нет таким боком ставить не совсем верно, мне кажется.
Aleksei81, ну анафилактический шок редко проявлется спустя длительное время.
Не могу, конечно, утверждать, но опять же вряд ли врачи в Украине выпинают человека с отёком, даже если он обратится к ним уже из гостиничного номера и тд.
А вообще, у меня подруга стала «жертвой» аллергической реакции от вакцины (Спутник) — правда делала в мск и в медцентре — сразу откачали. Но второй компонент для неё уже под запретом. Гарантий ни для кого нет как бы)
Насчет "паспорт не должен иметь значения" - хорошо бы. Но если ехать, то лучше уж уточнить.
.. я к чему... любое лекарство - яд.. вопрос в проценте выживаемости при его применении и эффективности..
Толку от такой ваХцинации, ваХцинами разработанными по системе срочных протоколов и которые даже толком не исследованы.
Я должен был в Литву ехать, пошёл сдавать пцр тест, есть КВ, второй раз, в этот раз переношу тяжелее чем первый, но не сказал бы, что прям всё умираю, хотя температура была два дня по вечерам и ночью 39.5 и всё сопуствующие отсюда ощущения.
Антон, ну вам я желаю скорейшего выздровления.
Но по поводу вакцинации и тд — вы же сами пишете про испанку в начале 20 века. А мы уж 21 год живём в 21 веке.
Уже человек и в космосе, и машины с автопилотами, и интернет высокоскоростной в любой почти точке планеты, и медицина шагнула вперёд и далеко вперёд от медицины начала 20-го века. Поэтому зачем ждать пока переболеют все и выживут только сильнейшие? Ну как-то же надо спасать по возможности всех — в этом же суть традиционной медицины и смысл цивилизованного общества...
Я не против вакцин как таковых, которые проверены десятилетиями, которые нам делают при рождении и всё хорошо.
Тут же создали за год вакцины, АстроЗенеку кололи, но потом вообще запретили, так как она вызывала тромбоз образование, какой положительный эффект от спутника я вижу по знакомому который на ИВЛ, а вот какой отритцательнный эффект возможно увидим лет через 5, может раньше, может позже но вероятность такая очень велика.
Антон, ну вот вы сами говорите «проверены десятилетями». Так чтоб проверить их — десятки лет их кололи без «нужного» опыта. Сами по себе эти десятилетия никогда не накопятся — придётся подставлять плечи...
Я уже писала здесь в каком-то топике про вакцины — сын подруги (на тот момент совсем маленький ребёнок) едва не умер после стандартной и многими-многими годами колотой всем подряд прививки от полиомиелита. Ребёнка тогда реально спасло чудо и то, что его мать разбудила какая-то неведомая сила (не смейтесь только). Ей врачи скорой прямым текстом сказали, что можем не довезти — хотя больница была через дорогу...
Но это один случай на тысячи успешных вакцинаций. Это то, чего невозможно избежать в любой медицинской манипуляции — никто и никогда вам не даст гарантию, что на вас самое проверенное лекарство или препарат не подействует так, как описано в инструкции к нему в столбике «побочные эффекты». Они всегда были и всегда будут.
Выбор, безусловно, за каждым, но...
Тик-Ток, я ВГМУ закончил, и как бы то не было по больше вашего понимаю в производстве вакцин по ускоренный протоколам, когда нет точных данных об эффективности и 6а глаз опередили эффективность более 50% и пустили в производство.
А вот какие побочные эффекты могут быть, вообще толком не известно, хотя известно образование тромбозов, а что там дальше покажет только время.
Идите колитесь, вам никто не запрещает, даже агитируют за это, правда уже Пиневич, министр здравоохранения Республики признал, что и привитые болеют и болеют тяжело, да и без Пиневича, мой знакомый спутником привился и лежит на ИВЛ В БСМП.
остальное - догадки, мысли и домыслы...
По поводу противопоказаний:
Риск тромбозов признали редким эффектом вакцины AstraZeneca
Европейский регулятор признал, что риск образования тромбов у получивших вакцину от AstraZeneca есть.
Но это в Европе, там и смертность не скрывали и не скрывают, а вы уверены, что побочные эффекты спутника вам расскажут даже если они установлены.... Лично я не уверен.
Да и кто знает, как прививка от covid повлияет на организм через 3 года или 5 лет?
На этот вопрос ответит только время.
При оценке частоты побочных реакций используется следующая градация:
Очень часто: ≥ 1/10;
Часто: < 1/10, ≥ 1/100;
Нечасто: < 1/100, ≥ 1/1000;
Редко: < 1/1000, ≥ 1/10000;
Очень редко: < 1/10000;
Неизвестно: частота не может быть оценена в связи с отсутствием данных.
Со стороны крови и лимфатической системы:
Редко и очень редко – серьезные кровотечения, такие как церебральное кровоизлияние, особенно у пациентов с неконтролируемой артериальной гипертензией и/или при одновременной терапии антикоагулянтами, которые в отдельных случаях могут представлять угрозу для жизни.
Гемолиз и гемолитическая анемия у пациентов с серьезным дефицитом глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы.
Носовое кровотечение, кровоточивость десен, кожное кровотечение или кровотечения из урогенитального тракта с возможным удлинением времени кровотечения.
Данные эффекты сохраняются на протяжении 4-8 дней с момента прекращения приема препарата.
Со стороны желудочно-кишечного тракта:
Редко – изжога, тошнота, рвота, боли в эпигастрии; эрозивно-язвенные поражения (в редких случаях могут привести к перфорации), желудочно-кишечные кровотечения, которые могут привести к железодефицитной анемии, воспалительные состояния желудочно-кишечного тракта.
Со стороны центральной нервной системы:
Головокружение, головная боль, шум в ушах, ослабление слуха, спутанность сознания (обычно является признаком передозировки).
Со стороны кожи и подкожной клетчатки:
Нечасто: реакции гиперчувствительности кожи, такие как кожные высыпания.
Редко: тяжелые реакции гиперчувствительности кожи (до развития многоформной экссудативной эритемы).
Со стороны иммунной системы:
Редко: реакции гиперчувствительности со стороны дыхательных путей, желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы, прежде всего у пациентов с астмой. Могут наблюдаться следующие симптомы: артериальная гипотензия, приступы удушья, ринит, заложенность носа, анафилактический шок или отек Квинке.
Нарушения со стороны печени и желчевыводящих путей:
Очень редко: повышение уровня печеночных ферментов.
Нарушение со стороны почек и мочевыводящих путей:
Сообщалось о нарушениях почек и острой почечной недостаточности.
Противопоказания
Гиперчувствительность к веществам, входящим в состав лекарственного средства; эрозивно-язвенные поражения ЖКТ (в фазе обострения); желудочно-кишечное кровотечение; “аспириновая” триада; геморрагические диатезы (гемофилии, болезнь Виллибранда, телеангиоэктазии, гипопротромбинемия, тромбоцитопения, тромбоцитопеническая пурпура); бронхиальная астма, индуцированная приемом салицилатов и др. НПВС; расслаивающая аневризма аорты; тяжелая сердечная недостаточность; портальная гипертензия; дефицит витамина К; прием метотрексата в дозе 15 мг в неделю и более; печеночная/почечная недостаточность; дефицит глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы; детский возраст (до 15 лет – риск развития синдрома Рейе у детей с гипертермией на фоне вирусных заболеваний); I и III триместры беременности и период лактации.
... по сравнению с редким тромбозом AstraZeneca...
