Интеллект, знания или гордыня? Рефлексия одной зрительницы

Некоторое время назад вышел выпуск одной известной на просторах ютуба передачи, где приглашенной гостьей была известная путешественница и блогерша. И хотя я не очень люблю тратить время на такой контент, рандомно включила и залипла.

Что-то типа такого было 

Интервью, действительно, вышло очень любопытным. Ну, как… Шить под него, слушая одним ухом, вполне себе годно. Некоторые моменты настолько откровенно позабавили, что из-за ожидания дальнейших приколов я оттягивала момент нажатия на крестик. Например, вот что гостья рассказала про мужа. Цитирую ее: «Он разносторонний чувак, мне всегда было с ним интересно. Что значит, умный? Толстого мы с ним не цитировали. Я себя тоже умной не могу назвать. Когда мы сидим за столом, он участвует в беседе. Не бьется лицом об тарелку, не понимая, в какое отверстие ему есть».

Навеяло

Справедливости ради хочу сказать, что не являюсь ни поклонницей селебрити и блогеров, ни ненавистницей. Абсолютно  ровно дышу к их достижениям и неудачам. Однако другой момент интервью не смог оставить равнодушной не только меня, но и добрую часть Рунета. Ведущая той самой передачи задала гостье несколько вопросов из школьной программы, в частности, чья фамилия Джугашвили  и кто написал «Отцы и дети» - ни на тот, ни на другой вопрос блогерша ответить не смогла. Да, там были и другие вопросы, и хотя их незнание тоже, наверное, критично, но не знать фамилию Сталина… Чет я сначала даже вздрогнула.

Не имею привычки ругать молодое поколение, но тут впервые задумалась. Насколько это звездец, господа – или все-таки это мой надуманный звездец?

Я знаю, что Петр 1 правил в XVIII веке, а не в XV, что «Отцы и дети» написал Тургенев, а не Толстой, как ответила гостья. 

Иван Сергеевич в шоке

Но я, возможно, не знаю каких-то других вещей, которые для кого-то могут оказаться такими же «базовыми». Насколько же знание школьной программы (классиков, истории, синусов-косинусов и прочего) влияет на успешность человека, и вообще, как-то ее определяет?

Взять таких вот современных селебрити, которые у всех на слуху. Вполне себе успешные медийные личности, видеоблогеры и ведущие... Не нужно быть Вангой, чтобы понимать, что деньги у них есть, несмотря на очевидные пробелы в знаниях и, стопудово, на двойки в табеле). Можно их любить или ненавидеть, либо вообще не знать их и не интересоваться. Однако у них есть собственная недвига, авто, они путешествуют, работают, очень многое могут позволить себе в материальном плане,  и вполне прекрасно чувствуют себя, несмотря на то, что не знают, кто такой Иосиф Виссарионович. Хотя никнейм «Сталин», очевидно, слышали, значит, все не так плохо.

Эти люди увлечены своей работой, у них есть хобби или вещи, которые им интересны, и плевать они хотели на тех, кто жил за сколько-то лет до них. По сути, эта инфа не несет им никакой пользы. Штош, они по-своему, наверное, правы… Они преуспели в своей нише, интересны своему кругу (а мы все интересны своему определенному кругу), и вряд ли их беспокоит давно покойный Тургенев. Или Толстой. (Интересно, Алексей или Лев? Чего-то не уточнили). Никому из нас не напишут на памятнике, что, мол, этот покойный являлся знатоком настоящей фамилии Сталина. Свою взрослую жизнь, как ни крути, каждый делает сам – из того, каким человеком является. У медийных личностей есть красота, ум, харизма – и они умело этим пользуются. Некогда им книжки читать.

А бывает иначе. И речь о тех, кто, наоборот, считает себя всезнайкой, победителем всех чемпионатов ЧКГ, ходячей Википедией и вообще птицей-секретарём, проворно оперируя фактами из прошлого и датами. Прекрасно осознавая свое интеллектуальное превосходство над визави, многие из них получают недюжее удовольствие, втаптывая собеседника каверзными вопросами в какашки. Например, спрашивая, как он относится к раннему Ренессансу или работам опальных поэтов в ссылках. Или вот так задают вопросы онлайн на весь бывший совок, понимая, что гостье до верных ответов, как пингвину до Парижа. Нет, чтобы спросить, кто самый популярный блогер в Тик-токе или кто снимает Гостбастер на ютубе. Или хотя бы дать вопросы, чтобы блогерша подготовилась. Ну, или пригласить бы кого-то из другого круга. Но рЭйтинги такие рЭйтинги. Даже если со знаком минус. 

Да, безусловно, есть люди, которые интересуются темой. Они жадные к знаниям литературы, поэзии, знают годы жизни всех классиков и исторических личностей. Они изучают это самостоятельно и ориентируются в датах, как рыба в озере. Но, повторюсь, есть среди них и весьма коварные личности, готовые при любом удобном случае задавить интеллектом и показать свое мнимое превосходство над вами. Чтобы вам стало стыдно и неуютно, что вот, тут умные люди собрались, а вы тут один такой глупый, не знаете элементарного. А он вот знает. Впрочем, если свое превосходство определять только датами и фамилиями, на этом далеко не уедешь.

Но, с другой стороны, возможно, и правильно делают? Если такой человек с миллионами подписчиков, "кумир молодежи" не знает элементарного, и типа даже бравирует этим, подавая пример другим молодым зеленым умам…

Вернёмся к той гостье, о которой я написала. Блогерша не смущается своим незнанием, тем самым ставя в пример свою ограниченность, создавая некий эталон – вот я красивая, успешная и в школе не училась, и вам это нафиг не надо. Вы тоже можете такими стать, если постараетесь. А маму не слушайте. Я дворы не мету и вы не будете. И хорошо бы, если бы ее не интересовал Тургенев, а интересовал, например, Пуассон. Но что-то мне подсказывает, что и в этом плане там все стерильно.

Я не зря процитировала выше ее слова про мужа. Умной она себя не считает, но с мужем есть о чем поговорить… Тот, в свою очередь, знает, в каком месте тарелки лежит еда, и в какое отверстие ему эту еду запихивать, он тоже знает. Так цэ ж божественно. 

Радует одно: учиться никогда не поздно. Многие произведения из школьной программы подростку, действительно, не очень интересны. Не хватает взрослого опыта и зрелой аналитики. А вот в более старшем возрасте смотришь на все это уже совсем по-другому. И читать интереснее, и узнавать полезнее. И рефлексия уже совсем другая. 

В общем, попыталась я как-то структурировать свои мысли по поводу ситуации, надеюсь, получилось. Если что, не пеняйте. Чукча не писатель… 

Так все же. Навязанные обществом базовые знания – это вопрос времени и увлечений, или все-таки часть личности эрудированного человека? Что думаете?

Автор: Малефисента

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.