Агрессор в интернете: злобный тролль или автор ценного мнения?

А вас сегодня уже учили жить в интернете? Нет? Скорее всего, вы ничего не выкладывали. Или в соцсетях на вас подписаны мама, бабушка и магазин стройматериалов. Иначе непременно бы нашлись люди, у которых есть вопросики к вашим фигуре, причёске, макияжу, одежде, образу жизни, семейному положению или профессии. Некоторые умудряются придираться даже к голосу или форме носа: ну, не нравится им, а вы уж сделайте с этим что-нибудь, хотя бы не мелькайте в ленте.

И это ещё до контента дело не дошло! Там, вообще, бескрайнее поле для любителей токсичных комментариев. Да что там любителей — профессионалов!

Они готовы поставить под сомнение то, что дважды два — четыре, а земля круглая. Тут ещё и Юрий Лоза…

Среди опасных тем — лишний вес, феминизм, воспитание детей, гендерные отношения, деньги. Хотя волну хейта могут вызвать даже новые обои, которые вы так неосмотрительно продемонстрировали в TikTok.

Да, говорить в интернете могут все. Для этого не нужно вступать в партию, оканчивать университет или каким-то образом доказывать свою адекватность (касается и комментаторов, и авторов контента). Об этом Михаил Жванецкий ещё в 2008 году говорил: «Вы включаете компьютер, а там толпа, митинг, огромное скопление народа. Право высказаться в блогах получили абсолютно все. У кого есть мысль, нет мысли, есть фамилия, нет фамилии, ради чего он говорит — непонятно. Это потрясает! Где, на каком митинге или на какой трибуне вы могли прорваться и сказать: дайте слово, я себя называть не буду! А кто ты такой? А документы у тебя есть?»

Анонимно высказываться не страшно и безопасно. Вряд ли кто-нибудь подойдёт к незнакомому человеку на улице с советом сменить причёску, переодеться или похудеть. В интернете — можно. Главное — упомянуть, что это ваше мнение, на которое вы имеете полное право. Можно ещё на Конституцию сослаться. Готов выступать в интернете, выкладывать фото и видео, будь готов и саночки возить в виде того самого «ценного мнения». И неважно, мама ты двух ангелочков или учёный в области нейронауки. Достанется всем! У Грозы Дискотеки, Маленького Монстра и Мечтательного Дьявола без фото на аватарке всегда есть что сказать на любую тему. И хорошо, если это что-то вроде: «Как мне это развидеть?», «А вы точно врач?», «Скажите уже ей кто-нибудь…», а не «Гори в аду» или даже «Сдохни, тварь».

И без психологов понятно, что таким образом агрессоры хотят самоутвердиться, почувствовать своё превосходство, покормить своих собственных бесов. К предмету осуждения это, как правило, не имеет никакого отношения. Он выступает триггером. Есть ощущение, что некоторые встают утром и сразу — за дело. Махнув рукой на еду, работу и 10 тысяч шагов, они налево и направо раздают своё мнение. И часто ведь «по делу». Разве ж можно писать с ошибками, путать «одеть-надеть», пить дешёвый кофе и отдыхать в Анапе? Ну, попробуйте бросить в них камень! Но эти, как говорится, на минималках. Самые старательные выбирают конкретный факт из контекста и опровергают его, ссылаясь на свой жизненный опыт и даже конкретные исследования. А то и настоящие расследования проводят. И не лень?

Правда, я заметила, что блогеры и те, кто только встал на этот звёздный путь, сознательно провоцируют хейтеров на высказывания, таким образом повышая активность на канале. То на кофе скажут «оно», то котлеты лепят голыми руками без перчаток. Но это уже тема для отдельного разговора.

Женщин в интернете чаще всего травят за внешность, мужчин — за жизненные неудачи. Об этом говорится в исследовании, проведенном Mail.ru Group и партнёрами, о кибербуллинге в России. 47 процентов опрошенных отметили, что сталкиваются с агрессией в интернете чаще, чем в реальной жизни. Как говорится, что и требовалось доказать. Хотя датские учёные считают, что в сети токсичных людей не больше, чем на улице. Просто там они более заметны. К такому выводу они пришли, когда изучали, насколько онлайн-дискуссии о политике более агрессивны, чем споры офлайн.

Все мы разные, как в жизни, так и в сети. Кто-то пройдёт мимо даже раздражающего контента. Другой выскажется отрицательно, но без агрессии. Третий, вообще, ни в чём себе не откажет. Это зависит от склада личности, воспитания, образования, возможно, темперамента.

Признавайтесь, вы пишете токсичные комментарии? Я — да. Даже сегодня не сдержалась, когда одна специалистка приглашала всех желающих с помощью гипноза погулять по прошлым жизням. Рассказывала, как её клиентка выяснила таким образом, что в одном из своих воплощений была Мерлин Монро. Интересно, сколько таких бывших Монро среди нас? Ещё более интересно и даже удивительно, что в комментариях там сплошной мёд и благодарности. Мне, кстати, ответили, что всё не так однозначно, ведь многое держат в секрете от простых людей.

Автор: Наталья Черниченко

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.