Если бы не социальные сети, я и не знала бы, сколько ущемлённых мужчин среди русскоговорящих. Правда, сами себя они считают просветлёнными, а свои убеждения — истиной, которую обязательно нужно распространять.
Год назад в интервью Дудю стендап-комик Сергей Орлов рассказал удивительное: когда он вступил в отношения, а после женился на женщине с ребёнком, его соцсети буквально взорвались. Парню советовали бежать, пока не поздно, ведь если она разрушила одну семью, обязательно разрушит и другую, что это женщина второго сорта и с ней лучше вообще не общаться, не то, что жениться.
Даже видавший всякое Дудь удивился, что существует целое движение против женщин с детьми. У них и своя терминология имеется. Например, РСП — это разведёнка с прицепом, где прицеп, соответственно, дети от предыдущего брака или отношений. Мужчин, которые «связываются» с такими абсолютно непригодными для семейной жизни «особями», называют «оленями». Эта тема обсуждается на многочисленных мужских форумах, самый известный — «антибабы» (слабонервным не заходить). Некий Дмитрий Селезнёв, активист мужского движения, лет 10 назад написал материал «Шесть причин не жениться на разведёнке с ребёнком», к которому и сегодня адепты этого течения обращаются как к догмату, черпая оттуда информацию и вдохновение. Позволю себе несколько цитат:
Я не вчера родилась и, конечно, догадывалась, что не все готовы жениться на женщине с бэкграундом в виде предыдущего опыта семейной жизни. Но разве в отношениях главное не чувства, общие интересы, доверие, уважение и прочее, без чего и смысла нет идти в загс? Наличие или отсутствие детей не может быть единственным критерием матримониальных изысканий. Так ведь и прогадать можно. Хотя у последователей вышеупомянутого Селезнёва есть инструкции на все случаи жизни: «Наличие женщины рядом с тобой должно безусловно, достоверно и определённо увеличивать комфорт твоей жизни. Ты всегда должен уметь ответить себе на вопрос: что конкретно хорошего даёт тебе эта женщина».
В споре с психологом в TikTok один из оппонентов автора, представитель настоящих «самцов», когда закончились аргументы, заявил: «Ты, вообще, РСП, как ты можешь быть психологом». Причём разговаривали они совершенно о другом. Но разве может разведённая женщина с детьми быть хоть в чём-то компетентной и убедительной? Этим своим комментарием он открыл портал в ад.
«А вы бы хотели вкладывать силы, эмоции и деньги в чужого ребёнка. Это как взять обязательства за чужой кредит и погашать его. Зачем, если полно молодых и без детей?»
«Для мужчины ребёнок — это прицеп (лишние хлопоты). Ему реально плевать на него и это нормально. Он чужой, не его кровь».
«Самодостаточному мужчине чужой ребёнок не нужен. Никому не нужны чужие дети. Богатый и красивый найдёт себе молодую и без детей».
«С чего вы взяли, что те, кто хорошо зарабатывает, мечтают содержать какую-то нищенку с ребёнком? Они лучше себе новую машину купят».
«Скажем честно, дамы с детьми не в первой очереди на выбор. Конкуренция как-никак».
«Кому охота чужие кирпичи таскать?»
«Мужики, уважайте себя, не берите в жёны разведёнок. Растите своих детей. В жёны — только девственниц».
«Как можно выдвигать требования, если ты РСП?»
Как-то комментировать такое или убеждать носителей данного мнения в обратном — примерно то же самое, что последователям Юрия Лозы рассказывать, что Земля — круглая.
А одна моя приятельница недавно в третий раз вышла замуж, имея в «прицепе» двоих прекрасных девчонок от двух разных мужей. Говорит, что самый счастливый брак — третий.
Возможно, всё-таки у нас, в Беларуси, мужчины другие, они на мужских форумах не сидят? Возможно, они знают, что главное в этой жизни — быть счастливыми и экологичными — это значит, с уважением относиться к себе и к другим.
Автор: Наталья Черниченко
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Букин вспомнился))).
А вообще ненавижу диванных пропёрдывателей диванов, мнение чьё очччччччччень важно. Ровно как и двойные стандарты: мужик с ребёнком - это отлично (типа истинный отец, не кинул), а если женщина, то РСП.
Знаете, мне кажется, что большинство «доблестных мужчин», которые обижаются на женщин с детьми и без мужа, я видела. Это ведь вы в общественном транспорте сидите оглохшие и ослепшие, отвернувшись к окну, и считаете, что бабуленьки, беременные и дети сами виноваты, что они бабуленьки, беременные и дети, и уступать им место — удел слабаков и подкаблучников?
Простите, но мой дедушка про таких говорил: "Ты либо рассуждаешь, стоят ли чужие дети любви, либо ты — мужик".
Rebrov, «мужской» аргумент против беременной принят))))))))))))
По детям и бабуленькам будут аргументы? Или он универсальный?
Rebrov, «мужской» аргумент против бабуленек принят — дедуленькам повезло)))))))))))
Жду, что по детям! ;)
Но особенно мне понравилось у автора вот это;
Но разве в отношениях главное не чувства, общие интересы, доверие, уважение и прочее, без чего и смысла нет идти в загс? Наличие или отсутствие детей не может быть единственным критерием матримониальных изысканий. Так ведь и прогадать можно. Хотя у последователей вышеупомянутого Селезнёва есть инструкции на все случаи жизни: «Наличие женщины рядом с тобой должно безусловно, достоверно и определённо увеличивать комфорт твоей жизни. Ты всегда должен уметь ответить себе на вопрос: что конкретно хорошего даёт тебе эта женщина».
Где твоё уважение,доверие и прочее к отцу ребенка? Чисто на уважение с ним развелась?и что наличие женщины рядом должно делать жизнь хуже? Или женщина должна только брать и нечего не давать в замен? Или когда женщины говорят;
С мужчиной должно быть хорошо, плохо жить я и сама могу. Это правильно и все женщины с этим согласны, но когда то же самое говорят и хотят мужчины, то сразу вы не понимаете это другое.
И ещё, чужой ребенок НИКОГДА НЕ СТАНЕТ СВОИ,сколько бы deer в него не выкладывал.
Вы не можете знать, какая там жена или мать, если сами не жили с той женщиной, на которую поставили клеймо РСП. Может, муж был алкоголик, дебошир и рукоприкладчик и она бежала от, сверкая пятками. И уж не диванному критику ее судить явно)
Люди путают правду с каким то чмырением или наездами или обидами,странное у нас общество,вот честно,лживое и странное
Вы топите за то, что у всех может быть свое мнение, но упорно не хотите видеть, что ваше мнение не равно общественное. Пора на Коммунистическую.
Rebrov, Бодипозитив - общественное движение, выступающее за право комфортно ощущать себя в своём теле при любом внешнем виде, свободно самовыражаться, а также принимать тела других людей такими, какие они есть. Что не так? Человек с лишним весом может иметь право на хорошее отношение к себе, а не пренебрежительное, может не хотеть худеть, а хотеть оставаться в своем весе. Это его личное дело и его право. Вы говорите, что он страдает ожирением, а он, может, наслаждается и ему комфортно, вот и оставьте его в покое. У него такие же права,как у всех остальных людей.
Алкоголик может жить и не хотеть кодироваться (вы сами об этом писали где-то в комментах у нарколога) - и это тоже его жизнь, пока он не начинает мешать другим: буянить, бить окна, ссаться в подъезде. В остальном пусть делает, как хочет и пьет, что хочет, хоть бензин, его право.
Причем у вас рсп к женщинам, которые спали с кем-то до брака? Вы сами, видно, забыли, за что бьетесь.
Но если уж речь об этом, то скорее к ее партнеру можно применить пару нелитературных эпитетов, которые не пропустят. У всех разная правда, это ещё на уроках мы проходили. А истина якобы едина, но она абсолютно объективна. Вот только объективности не существует в природе, потому что мнение каждой человеческой букашки субъективно и предвзято, так что правда к нас разная, и взгляды разные, а для вас эта информация почему-то катастрофа
Поэтому прямо обобщать и "причёсывать" всех женщин в разводе под "блудниц" и при этом декларировать, что мужчины никому ничего не должны и непричём, это не по-мужски. Это что-то бабо-мужицкое). То же и по поводу суждений о мужчинах, вступивших в брак с женщинами-"РСП".
Правда, которую Вы проповедуете, по-своему популярна. Но не из-за наличия условных женофобов в мужской среде, а, скорее, по причине хронического социального кризиса. Здорового симметричного мужского ответа на такие проповеди нет, значит, этот вирус в нашей среде имеет шансы оплодотворить многие мужские умы. Свято место пусто не бывает и поэтому эта культура может стать для многих своей. И в разы ускорить деградацию и вырождение(.