Есть ли жизнь после зоны?

Проблема крайне сложная и 100% работающего рецепта её решения пока не нашли нигде в мире.

На сегодня есть 2 подхода к вопросу возвращения заключённых после отбытия ими наказания. На западе прилагают массу усилий для интеграции их в общество. Начали это делать исторически совсем недавно, потому как любая новая система, она ещё крайне далека от правильного баланса. Отсюда жалобы Брейвика какие он мучения испытывает от приставки прошлого поколения, на которой ужасно тормозят его современные игры. И вообще тюрьмы в которых зачастую живут в лучших условиях, чем на воле. Плюс нельзя забывать, что оплачивается всё это великолепие с налогов граждан, в том числе пострадавших от сидящих там преступников. Естественно возникает вопрос: а зачем мне, и так кругом потерпевшему, ещё и на свои деньги оплачивать безбедную жизнь злодея?

Совсем иначе к вопросу подходят в остальных странах. Предельное выражение этой концепции - тюрьмы Латинской Америки или Южной Азии, где просто высидеть срок - задача со звёздочкой, так как условия там подразумевают ежедневное выживание в нехватке абсолютно всего, иногда даже воздуха (сомневающиеся что на человека могут приходится квадратные _сантиметры_ площади могут загуглить "тюрьмы в Сальвадоре"). Но впринципе и в наших краях система исполнения наказаний считает свой долг исполненным в последний день срока, после чего человека просто выставляют за ворота, а что он будет делать дальше - исключительно его проблемы.

Не стоит говорить, что недостатки есть и у этого пути, в первую очередь это конечно же массовые рецидивы, когда человеку комфортным, привычным и понятным домом становится именно тюрьма, а выход на свободу он воспринимает досадным недоразумением, которое надо исправить как можно скорее.
Как думаете - какой из этих вариантов лучше? Не спешите сразу кричать про первый. Прежде всего сначала ответьте для себя - а вы сами готовы принять отсидевшего пусть даже не в своём ближайшем окружении, а хотя бы на уровне: а вот этот врач, к котормоу меня направили - оказывается раньше ну например очень неаккуратно относился к документации на всякие непростые сильнодействующие препараты за что и был судим. Или любимая маникюрша, оказывается наркотиками торговала. Или... Пусть даже все они искренне порвали с прошлым . Ничего внутри не сожмётся, хоть на секунду? Если у вас будет выбор, вы через своё предубеждение переступите? Или всё-таки скажите себе "а может ну его, как бы чего не вышло" и постараетесь общение свести к минимуму?

Это я специально беру ситуации, где у вас есть выбор, а не более экстремальные примеры, когда судимым оказывается например близкий родственник, которого надо или принять, или оборвать все связи.

Сейчас на наших глазах ставится крайне интересный эксперимент, когда заключённых пытаются социализировать через армию. Несмотря на вал чернушных статей, смакующих отдельные случаи, в целом процент рецидива на удивление низок (благо в круге общения есть люди прошедшие контракт именно с целью зачеркнуть прежнюю жизнь и начать всё сначала, пока большой срок не сломал психически, и все они с прошлым завязали), гораздо ниже, чем можно было бы ожидать. Времени конечно прошло не так много для более глобальных выводов, но в целом концепция выглядит весьма многообещающе, если нет ресурсов типа Норвегии каждому доморощенному Брейвику устраивать 5 звёздочный отель. А знаменитое пугало - статья о дискредитации - позволяет иногда (в редких случаях, но всё же) переломить в голове блок что сидевший по определению - не человек и от него надо всегда бежать как от чумы, хотя бы потому что открытое это выражение может вызвать серьёзные проблемы.
А что вы думаете по этому вопросу?

З.Ы. Недавно в Янгоне умер один священник, содержавший реабилитационный центр для наркозависимых. Хоронили как положено, с кучей тех, кому он помог завязать и вернуться к нормальной жизни. Вспоминали каким он был хорошим и душевным... Не вспоминали только о том, что в юности батюшка был одним из главарей самой отмороженной местной банды, державшей в страхе весь город, которую ликвидировать пришлось аж военной разведкой: полиция справиться не могла. Он отсидел, вышел другим человеком - хотя это конечно на больших сроках редчайшее исключение, подтверждающее правило, что большой срок человека ломает целиком и полностью и отнюдь не в лучшую сторону. Подробнее историю можно прочитать в ЖЖ dragon_naga, там много подробностей, как например из за этого же священника в Мьянме даже запретили частные мотобайки )))))

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.