В Беларуси прорабатывается "Об ответственном обращении с животными".
Прорабатывает его группа по руководством депутата Марии Василевич.
Группа, кстати, открыта к общению. Если кому интересно, то можете пообщаться по проекту с ней лично или с ее помощницей Мартой Александровной. Контакты есть в интернете.
Проект, на мой взгляд, не лишен недостатков, но, в целом, дает необходимые инструменты как владельцам животных, так и окружающим.
Чего нет в проекте.
Инструментов для контроля за популяцией животных.
На мой взгляд, ответственность владельцев часто приводит к неконтролируемому росту популяции бездомных животных в городах.
"Залетит" собачка - давайте раздадим щеночков детям и всем желающим на Куфаре.
С щеночками поиграются и выпустят на "свободу". Где они соберутся в стаи и будут драть котов.
Единственное решение, на мой взгляд, стерилизация всех домашних животных, если они не являются племенными.
Под "племенным" я подразумеваю животных, которых владельцы планируют размножать.
Здесь речь не идет только об официальных питомниках, которые разводят животных с родословными.
Устраивать "родословный геноцид" было бы неправильно.
Но схема простая.
1. Все животные в квартирах, частных домах, а так-же "охранные собаки" на складах, заводах и т.д. должны быть учтены.
Для этого есть простая процедура регистрации в администрации.
За незарегистрированное животное полагается штраф. Это есть и сейчас, но этот как раз хороший пример когда "строгость закона компенсируется его невыполнением". По сути всем вокруг пофигу, есть регистрация на кошку или собаку или нет.
2. Разная сумма налога на стерилизованное и нестерилизованное животное. Разница должна быть существенной. Раз в 10.
Т.е. если у тебя дома кастрированный кабель, то платишь (допустим) 15 рублей раз в 3 месяца. Если некастрированный самец или фертильная самка - 150 рублей.
Это будет стимулом для стерилизации.
Если ты разводишь щеночков и продаешь их на куфаре за 50-100р, то тебе просто не выгодно будет этим заниматься.
Породистые собаки стоят дороже. Для их владельцев, продающих животных по 1000-5000рублей, эти платежи не являются существенными.
3. За содержание нестерилизованных животных сделать штраф, превышающий стоимость стерилизации.
Понятно, что эти нормы вызовут определенный негатив. Примерно как и штрафы за отсутствие техосмотра автомобиля, за непристегнутый ремень безопастности. Штрафы никто не любит, но только они дисциплинируют общество.
Щенка или котенка нельзя просто так "отдать в хорошие руки" или продать.
Нужно ввести норму, чтобы "отдающий" уведомлял нового владельца о правилах содержания, стерилизации и регистрации и передавал данные нового владельца в регистрирующие органы.
У нового владельца есть строк в месяц на регистрацию и определенный срок, зависящий от вида животного и его породы на стерилизацию.
Допустим, взяли в семью суку овчарки.
Регистрируют в течение месяца. После этого в течение года платят обычный налог.
Далее наступает половозрелость животного. Они его могут стерилизовать и платить меньше или оставить "на развод" и платить больше.
Выбор должен быть.
С бездомными животными действия иные. Их нужно отлавливать, стерилизовать и отпускать.
Физическое уничтожение популяции просто приведет к саморегулированию популяции и росту ее численности.
Содержание животных годами в приютах - очень плохая практика.
Данный пост возник не просто так.
В Беларуси довольно частые случаи плохого обращения с животными. Берут котиков, собачек, поиграются и выбрасывают на улицу.
Привыкшие к рукам, они часто становятся жертвами местных садистов и бомжей. Да. У нас есть случаи когда их просто жрут.
К примеру, есть семья, которая берет котов и собак на куфаре. За пару лет через нее прошло более 20 животных.
И все они бесследно исчезают. Волонтеры "бьют в колокола". Но у них нет правового основания для получения доказательств. В милиции нужны факты, а не теории.
Про классический случай "гуманизма" с закапыванием заживо, топлением и удушением котят и щенят знают практически все.
Животное нельзя завести просто так. Потому что захотелось.
Нужно, в первую очередь, понимать ответственность и обязанности. Его нужно кормить, выгуливать, за ним нужно убирать дома и на улице.
Его нужно воспитывать, если оно агрессивное и социализировать.
Это живое существо со своим характером, мыслями, желаниями. Им даже сны снятся как людям.
Но получилось так, что они живут среди нас, а не мы среди них. Поэтому приходится использовать, может, не самые гуманные методы.
Они необходимы.
Господин Оформитель. Бездельник, тунеядец и балабол.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Вы можете спокойно отчистить свой двор от собачьего г..на. Для этого достаточно подежурить с камерой, делать фото и видео, подтверждающие что владельцы не убирают за питомцами и передавать их в опорку участковому.
8) гуманизм подразумевает в первую очередь приоритет интересов человека, а не животного. придется понимать, что мы - гуманисты, уничтожая стаи бродячих животных.
порвал шаблон?
Контроль за этим лежит на участковых. Которые этим не занимаются.
"3) КАК аффтар предлагает регистрировать животных, не используя чипы?"
По существующим правилам, после регистрации, выдается жетон, который нужно крепить на ошейник или иметь по месту проживания. Предполагается (не мной), что скоро чиппирование будет обязательным.
5) предлагаешь стерилизовать животное? начни с себя
В вашем радикально-дебилоидном образе мышления я не сомневаюсь.
7) ЗА ЧЕЙ СЧЕТ отлавливать, стерилизовать и выпускать? налоги повышать?
Отлов, стерилизация проводятся уже сейчас. Вы, вероятно, не в курсе, что этим занимаются уже давно. И в приютах и волонтеры.
--порвал шаблон?
Если вы называете свой анальный сфинктер шаблоном- то да!
4) разрабатывается ЗАКОНОПРОЕКТ. и он не имеет права расчитывать на помощь приютов и волонтеров, а четко должен расписывать, откуда ГОСУДАРСТВО возьмет ФИНАНСЫ
На это не нужно дополнительных финансов.
Финансы нужны на оборудование площадок для выгула. По современным нормам.
Площадки должны быть оборудованы ограждением. На это, кстати, как раз владельцы и платят налог на животных. А ограждений нет.
Будет больше платежей - будут ограждения.
4) финансы нужны НА УВЕЛИЧЕНИЕ КОЛИЧЕСТВА площадок для выгула - их крайне недостаточно. а еще нужны такие законы, которые позволят любому прихожему прибить нахрен собаку высотой выше 40 см в холке, если она без намордника, поводка и ошейника шляется ВНЕ площадки для выгула, а хозяина привлечь в суд за покушение на убийство методом создания провоцирующего фактора.
почему-то, если шляться по улице с расчехленным ружьем, любой мент на тебя набросится, а если шляться с собакой без намордника - то мент и бровью не поведет (сделает вид, что не заметил)
- заставить водителей пропускать пешеходов
Ужесточили правила, ввели штрафы, а и обязали ГАИ - их взымать. И что? И пропускают и пристегиваются. Это стало нормой.
С техосмотром сложнее. Но как только объявили, что камеры видеофиксации будут давать данные об использовании ТС без ТО - на станциях ТО выстроились очереди.
Остальные ваши вопросы - это поток больного сознания и эмоций. Не вижу смысла на них отвечать.
долго. дорого. неэффективно
Cbeta, пару дней назад волонтеры с участковым изъяли у той семьи "девочку" двух месяцев. Теперь ищут ей семью
Что поменяется от принятия очередной кипы бумаг? Ну налоги собирать да, у нас умеют любят практикуют. А всё остальное? Эээ... А нафига напрягаться?
Кстати один я вижу что государству из за 10 кратной разницы в налоге на стерилизованных и нестерилизованных собак будет выгоднее подталкивать именно к тому чтобы НЕ стерилизовали? Ну например введя лицензию на этот вид услуг и открыть всего по 1 специализированному центру в облцентрах чтобы запись туда была на год вперёд, а остальные бы отстёгивали в бюджет поболе?
Знаю точно, потому как недавно дочка проходила эти курсы с ротвейлером.
То, что это игнорируется владельцами - факт. Здесь нужен контроль. Досточно написать заявление в РОВД с просьбой проверить регистрацию данного животного и наличие свидетельства. Проверят.
"Ну например введя лицензию на этот вид услуг и открыть всего по 1 специализированному центру в облцентрах чтобы запись туда была на год вперёд, а остальные бы отстёгивали в бюджет поболе?"
Стерелизацией занимаются ветклиники, которых у нас бесконечное множество.
"Кстати один я вижу что государству из за 10 кратной разницы в налоге на стерилизованных и нестерилизованных собак будет выгоднее подталкивать именно к тому чтобы НЕ стерилизовали? "
Это примерно как и выгодно брать штрафы за отсутствие ТО )
Все в руках владельца. Если ему хочется платить - пусть платит.
Господин, \\\Стерелизацией занимаются ветклиники, которых у нас бесконечное множество.
Вот и вывести из этого бесконечного множества, сконцентрировав весь огромный поток операций (причём с платёжеспособной клиентурой) в руках кого надо. Ну а там и до административного регулирования цен недалеко.
Нагнетаю?
А недавние зачистки частных медцентров? Тоже было бесконечное множество. А стало вполне конечное.
не читайте. Просто "пройдите мимо"..
У этого поста есть определенное назначение. Комментаторы идиотов вроде вас не являются обязательными.
Господин, владение конкретной собакой доказать нельзя. Потому что ошейник можно перекинуть и на другую собаку, только чип доказывает 100 процентов.
Все нынешние прецеденты штрафов и судов основаны только (!) На том, что хозяин сам признает, что это его собака. Ещё ни разу суд не принял решение в случае, если хозяин утверждал, что это не его собака.
Это как нынешние уголовные дела против протестов 20 года. Все основаны на том, что давлением следователей обвиняемые признают факт совершения. Иных дел в судах тупо нет. Ибо система Вышинского
"владение конкретной собакой доказать нельзя."
Уймись уже.. Откуда ты знаешь что нельзя?
Куча собак чипируется.
Многие животные стоят на учете в клинике. Им делают обследования, операции. Остаются следы. Есть фото и видеоматериалы владения данной собакой или кошкой. Их охотно принимает милиция. Собака прекрасно узнает хозяина даже через определенное время.
Давай ты может просто перестанешь писать чушь.
Напиши лучше как у тебя пистолет с открытым затвором курком щелкает...
Проблема серьёзная и говорить о ней важно. Было бы хорошо, если бы государство обратило внимание на следующий момент: в приютах животных, не нашедших новых или старых хозяев в течение какого-то кол-ва дней (не нашёл сколько в РБ), усыпляют. Это неправильно, потому что если приюты берут на себя ответственность за содержание животных, они должны несли её в независимости от того, как долго животные будут там находиться. Единственный во всей Беларуси такой приют (вдумайтесь только, единственный), где животных не усыпляют, находится в Витебске и называется «Добрик». Он государственный, но и то – государство оплачивает лишь зарплаты его сотрудников.
Не все воспитанники детских домов находят новые семьи, но они живут в ДД до наступления совершеннолетия и получают от государства жильё, дальше строя свою жизнь самостоятельно, а животные, тем более домашние, они более уязвимы, чем люди. Иначе смысла в приютах нет – что там, что на улице животные погибнут.
Чем собаки отличаются? Для города они такие же симбионты, которых регулярно надо убивать, регулируя численность, чтобы комфортно жилось человеку.
Любишь животных - езжай на хутор и люби до посинения, но иным людям мешать жить не смей.
Кошки регулируют численность крыс и голубей, разносящих заразу, но сами кошки тоже разносят заразу, хотя и меньше. На сто голубей достаточно 2-3 регуляторов, котов. На сто котов достаточно 2-3 регуляторов, собак. Остальных - под нож. Без сантиментов.
Mexicanetz,