- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
О «плохих» и вечно «виноватых» врачах. Авторский пост
На портале и не только с завидной периодичностью читаю гневные отзывы о врачах. И «лечить они не умеют», и «только вредить умеют», и «в медицине им не место». И как-то возникло желание показать медаль с обратной стороны. Нет, я не собираюсь защищать тех, кто ведет себя неэтично или допускает врачебные ошибки. Речь пойдет о другом. О том, что часто и очень часто пациент бывает неправ. Точнее, конкретно так и вот вообще неправ.
Половина моей семьи — медики. Первая история — семейная. На моего близкого родственника, когда-то вчерашнего студента, подали в суд. Умер пациент, которого он пытался вылечить. Боль близких, конечно, нельзя обесценивать. Но каково было пройти через все эти суды совсем ещё молодому парню? Его оправдали, он действительно сделал всё, что мог. А сейчас это один из лучших специалистов в своей сфере, признанный не только в нашей стране. И он, не побоюсь сказать это прямо, спас многие сотни жизней. А спас ли бы, если бы тогда он сломался, отказался от врачебной практики? Вопрос риторический. Но ответ очевиден.
Я сама не врач, но и меня жизнь как-то косвенно свела с медициной. Был у меня опыт работы с репутацией медицинской организации в Сети. Если проще — отвечала на негативные отзывы пациентов. И не просто лепила отписки, а действительно поднимала всю документацию, записи с камер, общалась с врачами. И в 99% случаев неправ был именно пациент. Приведу здесь пару примеров.
«Раз пациент платит — доктор, видимо, должен нарушать закон».
Женщина пришла за справкой о состоянии полости рта перед операцией на ухе. Все зубы в кариесе. Отправили на снимок — а там половину зубов, по- хорошему, удалять надо. Выдали справку, правду-матушку там изложили. А дальше началось самое интересное.
Она написала жалобу. «Из-за нас» она не попала на операцию. Это мы полезли к ней с этим своим снимком (сделанным бесплатно), чтобы развести на лечение (никто даже не намекал, что она должна лечиться у нас). А ещё и в справке всё как есть написали! Как посмели? Ведь она заплатила деньги!
Действительно, как посмели... Раз пациент платит — доктор, видимо, должен нарушать закон.
«В зубе лекарство, лекарство подействовало... Что сделала мама в такой ситуации? Правильно, „забила“».
На лечение мама привела девочку, малышке было года четыре. Острая зубная боль. На происходящее девочка реагировала плохо, хотя врач очень старалась адаптировать и отвлечь маленькую пациентку.
Чтобы не мучить и не травмировать ребенка, доктор решила разделить лечение на два этапа. Маме об этом сказала сразу. Сейчас, говорит, был первый этап, но нужен будет второй — позвоните и запишитесь недели через две.
В зубе лекарство, лекарство подействовало, зуб больше не болит. Что сделала мама в такой ситуации? Правильно, «забила». А через два месяца понеслась с орущим от боли ребёнком в какую-то круглосуточную клинику, где зуб благополучно удалили. Угадайте, кто оказался виноват в том, «деньги дерут, а зуб толком не вылечили?».
После переговоров длиной равно в три часа отзыв мама удалила. А осадочек всё равно остался.
Эти примеры — капля в море. В море того негатива, который незаслуженно льют на врачей люди... ооочень далекие от медицины. Ну, конечно же, врач «виноват», что сразу после имплантации зубов пациент решил отметить такое событие совсем не молочным коктейлем. А потом решил, что искусственные зубы можно и не чистить. А про необходимость чистить их тщательнее, чем свои, доктор, наверное, так просто сказал, пошутил...
Недавно я сама была у врача в частном платном центре. На каждой двери надпись, что разговор записывается. И что-то поясняя, меня постоянно переспрашивали, точно ли я всё понимаю. Кого-то это может раздражать, но меня не раздражает. Я-то как раз прекрасно всё понимаю.
Выводов не будет. Просто захотелось высказаться.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Работа с возражениями - неотъемлемая часть любой сферы услуг, будь то образовательные или здравозахоронительные. Люди имеют полное право иметь память, как у золотой рыбки, интеллект шимпанзе-подростка и отсутствие морали.
Часть работы врача и заключается в том, чтобы до пациента дошли суть заболевания и проводимого лечения. Но эти слова произносятся только раз на первом курсе, а потом забываются.
Да и что греха таить, иногда и сам врач не уверен до конца ни в диагнозе ни в лечении
В эпоху интернета все стали диагностами и врачами. Люди пьют антибиотики, обезболы, закидываются аспирином и парацетомолом надо это или нет.
И врут врачам. Почти постоянно. По непонятной причине, пациенты считают, что могут указывать врачам что им делать, как лечить и что назначать.
Был анектод старый. Пришел Иисус с поликлинику вместо врача на приём. Привозят ему большого на коляске. "Встань и иди" - говорит Иисус.
"Доктор, мне бы таблеток"... "Встань и иди"... Встал.. пошел.. Выходит из кабинета и говорит ожидающим "доктор - г...но.. Никаких таблеток не дал".
Утешает, что благодарных пациентов в разы больше.
Те 20% что выходят доками или поцелованы Богом в руки и макушку будут или в платных центрах или уедут за границу.
А по другому быть и не может,нпбирают теперь всех подряд, учиться можно по принципу-лишь бы поставили четвертак,но мало того,этих всех подряд ещё и не отчисляют, 80% не могут сдать тесты - до лампочки,допускаем до экзаменов..
Поэтому спасение утопающих,дело рук самих утопающих, берегите здоровье,оно ещё ой как пригодится.
Но надо сказать и про другую сторону медали,когдаина дворе 21й век а врач в интернатуре полусает меньше сержанта милиции, когдаткарточки в 21м веке бумажные и пишут от руки, когда действует талонная система а поликлиника это что то вроде социальной сети для пенсионеров куда ходить можно бесплатно,а врача вызывать когда скучно, то кто захочет пойти в ВОПы и какое желание у него будет работать?
Сейчас меня закидают гнилыми помидорам но медицина должна быть страховой, если люди находят деньги на водку и сигареты,то найти доллар в день на базувую страховку медицинскую точно смогут, но и качество услуг при страховой медицине должны быть не такие,как сейчас,как и зарплаты врачей,как и конкурс в мед вуз.
Ни одна страховка на данных момент не покроет стоимость оказанных услуг. А деньги, выделяемые на медицину реально огромные.
Страховая медицина проблемы не решит. Только уровень некомпетентных требований к ней возрастет.
У нас люди врачей приравнивают врачей к обслуге. Можно вызвать врача потому что настроение плохое, "тревожность почувствовал", чтобы давление померил. Достаточно ввести оплату за ложный вызов.
Зарплаты у медперсонала невысокие. Когда озвучивают среднюю зп врачей и медсестер, нужно учитывать, что почти все работают на 1.5 ставки, так как персонала не хватает.
И я бы сделал отработку после меда не 2, а минимум 5 лет.
Какой должен быть размер страховки, чтобы покрыть пожизненный диализ (примерно 50$ за процедуру), трансплантацию почки (65000$) или cтентирование инфаркта (около 3000$)
Что делать, если у чела низкая зп, а страховка не покрывает лечение? Отказывать в процедуре или "ставить на счетчик"?
Оно в любом случае будет дороже. Только что требования вырастут. Типа "я плачу 20р в месяц и хочу чтобы меня облизывали".
Если с каждого жителя Беларуси брать по 20р, то это даже стоимость одного аппарата МРТ не покроет.
Понятно,если в сембе более 3х детей то страховка родителям бесплатно,максимальная страховка, если один ребёнок скидка скажем 15% .
Это всё можно посчитать.
Когда миллионы людей платят 1% от зарплата в какие то профсоюзы, заставляют подписываться на какие-то не нужные газеты то эти деньги то же можно отправить в медицину.
Этих денег все равно не хватит на содержание больниц, приобретение аппаратуры, оплату медперсонала и т.д
Поэтому, в любом случае, государству нужно будет дотировать. И вопрос в каком объеме ?
И в чем разница между прямой страховкой, которая не покрывает расходы и оплатой медуслуг государством из налогов (бюджета)
И остается открытым вопрос по страховым случаям.
Допустим, вы попали в больницу. Лечение стоит 100000$ Страховая оплатит 50000$
Откуда возьмете остальное?
Не хватит ни на что серьезное.
Понятно, что с взносов формируется общий фонд и не каждый обращается за помощью.
Я о том, что взносы в 1-2$ не покроют стоимость услуг населению без гос дотаций все равно.
Другое дело, что страховку надо обязать делать всем, у кого увелечения связаны с риском. Например, любители по горам полазить, на скутере покататься или различным боксерам и борцам.
Одно дело когда шел, упал и ногу сломал, другое дело когда ты этой ногой добровольно по столбу бьешь.
Или выставлять счет за трансплантацию печени алкашам или курящим астматикам.
Хочешь себя гробить - покупай страховку или плати за лечение
Реально страховая медицина, без госдотаций - в США. И стоит она там ни разу не доллар в день, так что 30% населения позволить себе её не могут вообще. Это граждан, про нелегалов речи не идёт даже.
1) просто лежать.
2) многие люди за всю жизнь к врачам не обращаються, не всем нужны пересадки органов и сложные операции.
Кроме того, если алкаш в США согласен платить со своего кармана, то сделают.
Вы в ЕС имеете страховку, но "просто полежать в больнице" не пойдете. Потому как вы там деньги зарабатываете и за "просто полежать" вам не заплатят. Здесь же можно полежать, получить лечение и еще больничные заплатят.
Кстати, как сейчас наши дальнобойщки из ЕС с налогами разруливают?
По идее, если за границей меньше 180 дней, то нужно 13% платить вроде.
Но есть реалии. И будущий врач понимает, что зп на начальном этапе будет низкой.
Если он поступает в мед, значит дает на это согласие. Тем более, что 5 лет отработки не должны означать, что он будет 5 лет в сельской клинике. Имеется в виду отработка врачом. Потому как нет смысла тратить бюджетные деньги на обучение специалиста, который через 2 года пойдет ногти в салон делать.
Вот сколько дальнобойщиков из Беларуси катается по ЕС,тысячи у всех страховка, сейчас увеличили и услкги в страховки 60000 евро,из этих тысяч сколько обращаються в лечебные учереждения ЕС? Хорошо если 100 человек в год наберётся,но если обращаются, то остаются довольны, коронарное шунтирование делают, работает система, но сделать такое в родной Республики, так населения сразу нет,ну нет сидите в осереди в поликлинике целый день, ждите МРТ месяцами и лечитесь у врачей которые закончили универ на четвертак.
В ЕС живет много граждан РБ, у всех есть страховки. Но почему-то многие сюда приезжают зубы лечить, протезы ставить и на трансплантацию или замену суставов..
Те кто на пмж страховки как правило не имеют,а если имеют в Беларусь точно не поедут лечиться.зубы даже в США как правило отдельная страховка, про протезы не скажу,но уверен, что наши отечественные протезы куда хуже европейских, устав поменять стоит 5000 евро в Германии, плюс/минус.
И это сейчас меняют суставы всем подряд,только потому,что на эту проблему обратил внимание президент, а до этого люди годами ждали очереди,мучались и ждали годами, при страховой медиц не такого не будет, кстати около 10000 человек меняют суставы,много это на 9 миллионов населения?
Rebrov, Кстати ещё один ложный аргумент - "пристраховой медицине не надо собирать деньги на операцию по смс" - очень даже надо.
Многим еще памятна трагедия в США, когда в Денвере, штат Колорадо, на премьере фильма «Бэтмен: Тёмный рыцарь» 24‑летний Джеймс Холмс хладнокровно застрелил 14 и ранил 59 человек. Среди тех, кто получил порцию свинца, был и 23-летний Калеб Мидли. Пуля попала ему в голову, лишила правого глаза и повредила мозг. Врачи больницы Университета Колорадо ввели пострадавшего в состояние искусственной комы, после чего началась многомесячная борьба за его жизнь.
Но самое страшное молодую пару ждало впереди. У Калеба не было медицинской страховки. После оказания первой помощи больница объявила, что общая сумма расходов на лечение составит около двух миллионов долларов!
У родственников Калеба опустились руки, тогда за дело взялся его лучший друг Майкл Уэст. Он создал сайт по сбору средств, открыл страничку в фейсбуке, и на призыв о помощи откликнулись 10 тысяч простых американцев. «Деньги до сих пор продолжают поступать, — рассказывает Майкл, — но полученных средств и близко не хватает, чтобы покрыть расходы на лечение и восстановление».
То есть сборы на операцию - это примета всех стран независимо от системы оплаты медицины,
Еще добавьте послеоперрационное лечение, и, вероятно, инвалидность 1-2 группы. А это опять льготы за счет государства и выплата пенсии по инвалидности. А если 1 группа, то еще оплата ухаживающего из бюджета..
По вашему, его бы вывели из комы и выкинули на улицу? Это сказки из области в США без страховки умирают около больниц от апендикса.
В третьих как думаете сколько бы этот товарищ прожил оеажись он с такими ранами в больнице в Беларуси, хотя бы в нашей областной.
Я вот уверен,что ему бы не понадобились сборы на лечение.
Но оставлять всё как есть и думать,что проблема сама решиться то же не вариант,система будет и дальше деградировать.
https://people.onliner.by/2018/06/14/dora-blank
Это все довольно рандомно. В статье все ок, дай бог парню здоровья.
Наверняка можно найти обратные случаи где "там" все плохо, а у нас "хорошо".
Иначе не издили бы наши "оттуда" сюда лечиться.
У меня племяшка в Лондоне рожала. Говорит, что такого треша не видела нигде. Начиная от отношения персонала до антисанитарии.
не судите по единичным случаям об основной массе пенсионеров
И врядли в "районной" больнице в той же Швейцарии или Италии при одинаковой "стоимости материалов" будет оказана одинаковая помощь
Вы же берете в пример хорошую богатую клинику, которая даже самолет себе позволила. И врядли рядового итальянца, испанца или швейцарца с переломом ноги будут на самолете везти в лучшую клинику..
У нас ее нет.
Вопрос в другом, парню сделали операцию. Может и не самыми современными методами. Помощь то оказали. Или у вас есть уверенность, что перелом бы у него не сросся в нашей больнице?
У нас тоже в сложных случая из областных больниц везут в Минск.
А панацеи нет. Осложнения и гибель пациентов бывают в любых клиниках в любой стране.
Согласен, что в некоторых (не во всех) европейских странах уровень обслуживания лучше. Точнее в редких странах лучше чем у нас.
А сколько людей "там" умирает от рака? Врядли меньше чем у нас. Прочитать бы где-нибудь как Джобс с его состоянием от рака излечился.
Вы, судя по вашему комменту, получаете около 16000 в месяц и считаете, что вас должны лечить "как там".
А тот, кто получает 700 в месяц должен получать такое же обслуживание как и вы? Или "пропорционально хуже"?
Если, не дай Бог, через месяц вы потеряете работу по разным причинам, ваше медобслуживание должно оставаться на прежнем уровне?
С хорошим доходом вы можете позволить себе платные медцентры и клиники. Для остальных это социальная медицина, уровень которой от доходов не зависит.
В теории, можно перераспределить социальную нагрузку в стране, убрать 3 года декретных, единовременные пособия при беременности, больничные и кинуть все средства на медицину. Плюс сделать ее страховой.
Я сам за страховую медицину. Писал про это неоднократно. Вопрос в том, что при нынешнем уровне доходов это "мертвому припарка". А те, кто может себе позволить платную, прекрасно обойдутся и без нее.
может потому что эти деньги не покрывают затраты на дороги и приходится доплачивать?
"Пособие государство платит потому, как с будущего человека, когда он вырастет, оно поимеет гораздо больше в виде тех же налогов"
странное заявление. Что государство может "поиметь" налогами с будущего бюджетника или того, кто уедет и страны получив бесплатное образование?
Вы, вероятно, пытаетесь доказать, что если государство что-то дает, то только чтобы больше забрать. Но, по факту, большой процент населения живет за счет государства, не работая (в том числе дети, инвалиды, безработные, пенсионеры, отработавшие в других странах и т.д), при этом пользуясь всем социальными благами. И в этом нет ничего странного. Общемировая практика. То, что у нас большие и непрозрачные налоги- факт. Как и то, что это устраивает бОльшую часть населения.
Система здравоохранения Франции существует за счет взимания около 19% дохода со всех, кто устроился на официальную работу, __а также налогов, которые накладываются на табачные, алкогольные и фармацевтические компании__. При этом треть страхового взноса ложится на граждан и __две трети на работодателей.__
То есть ваших налогов как гражданина там в обеспечении здравоохранения сущий мизер.
Варианты Страхования Здоровья
Во Франции представлены две основные формы страхования здоровья: государственное и частное
Государственное Страхование Здоровья (L'Assurance Maladie)
Государственное страхование, финансируемое из государственного бюджета, предлагает обширное покрытие, включая:
Посещения Врача: Большинство визитов к врачу покрывается страховкой.
Госпитализация: Покрытие включает как плановые, так и экстренные случаи госпитализации.
Консультации у Специалистов: Доступны, но могут потребовать более длительного ожидания.
Лекарственные Препараты: Большинство рецептурных лекарств возмещаются.
Этот вид страхования обеспечивает универсальное покрытие, гарантируя доступ к основным медицинским услугам для всех. Однако он может не включать в себя некоторые специализированные виды лечения или предоставлять услуги вне очереди.
Частное Страхование Здоровья
Частное страхование дополняет государственную систему, предоставляя дополнительные преимущества:
Сокращение Времени Ожидания: Быстрый доступ к специалистам и плановым процедурам.
Расширенные Возможности Лечения: Покрытие дополнительных методов лечения, включая альтернативные и косметические процедуры.
Выбор Медицинских Специалистов: Свобода выбора среди широкого круга медицинских работников.
Международное Покрытие: Особенно актуально для путешественников и экспатриантов, так как некоторые планы предусматривают покрытие медицинских услуг за границей.
Доступ к Медицинским Услугам
Условия доступа к медицинскому обслуживанию зависят от вашего статуса:
Резиденты: после трех месяцев пребывания в стране можно зарегистрироваться в государственной медицинской системе. Для этого нужно обратиться в местное представительство CPAM с документами, такими как паспорт и подтверждение адреса проживания.
Работающие: получают доступ к медицинскому обслуживанию через взносы в систему социального обеспечения Франции.
Пенсионеры: имеют право на государственное медицинское обслуживание после трех месяцев проживания в стране. В течение этого периода рекомендуется наличие частной медицинской страховки.
Дети: до достижения 18 лет дети могут получать бесплатное медицинское обслуживание в рамках страховки родителей или опекунов.
Туристы: страховка для путешественников рекомендуется для доступа к медицинским услугам. Европейские туристы могут воспользоваться картой EHIC для необходимого лечения.
Неотложная Медицинская Помощь
В случае экстренной медицинской ситуации во Франции действия зависят от типа вашего страхования:
Резиденты с государственным страхованием: экстренные случаи обычно покрываются. Необходимо отправиться в ближайшее отделение скорой помощи («Les Urgences»), имея при себе карту Vitale.
Туристы: наличие туристической медицинской страховки крайне важно. Всегда держите информацию о страховке под рукой, а жителям ЕС рекомендовано иметь при себе карту EHIC.
Работающие: покрытие осуществляется через страховку от работодателя. Важно быть в курсе расположения ближайших медицинских учреждений и иметь под рукой номера экстренных служб.
Дети и Пенсионеры: Следуют общим правилам для резидентов. Для детей должно быть обеспечено страховое покрытие через родителей, а пенсионеры должны зарегистрироваться после прохождения трехмесячного срока.
И вот ваши 7%))) А, ну Франция же богатая страна) Давайте возьмём Литву или Польшу. Там еще круче будет)
Обратный отсчёт: в РБ население оценочно 9 155 тыс чел. Умножаем, получим 48,900 млрд долларов. При суммарном официально ВВП - 72,79 млрд долларов (данные на 2022). То есть под 2\3.
Сами думайте насколько это реально.
в Зимбабве можно платить хоть охрененнейшие по местным меркам 100 баксов из 200 зарплаты на медстраховку , но думаете от этого здравоохранение хоть как то поднимется?
Просто во франции ежегодный проф осмотр это не какиу нас,зашёл, вышел и всё, там тебя досконально проверят и если есть онко,то найдут.
Второе, сколько денег потрачено в стране в пустую, вот совмем рядом:
Фирмы из Литвы, Словакии, Индии и Беларуси инвестируют миллионы евро для создания в районном центре Бешенковичи (Витебская область) уникального предприятия по выпуску лекарств. Медикаменты, произведенные здесь, будут реализовываться в ЕАЭС и ЕС. Бешенковичский завод «Нативита» поможет миллионам людей вылечиться от рака и других заболеваний. В перспективе возможным станет и заказ на предприятии препаратов для индивидуального лечения. Более того, тут будут разрабатывать новые лекарства.
С этой целью в витебскую глубинку приглашают на работу специалистов из-за рубежа и будут отправлять в другие страны на стажировки своих. Предприятие — часть первого в Беларуси медико-фармацевтического кластера. Это в 2016 году.
Как узнал сайт «Белорусы и рынок», на этой и следующей неделях в белорусских судах пройдут слушания по искам «Банка «БелВЭБ» и «Белгазпромбанка». На них банкиры настроены отправить в банкротство своего должника – фармпредприятие «Нативита» из Бешенковичей
Курировал его «главный сенатор» Беларуси Михаил Мясникович. «Нативита» должна была принести белорусским и прочим пациентам надежду на излечение от рака и других тяжелых болезней. Вместо этого стала источником коррупционных скандалов, нагенерировала миллионы долларов долгов и, скорее всего, в ближайшее время окончательно оставит без работы десятки жителей Бешенковичей и других городков Витебщины и Минщины
Не одного,СЛЫШИТЕ ЛЮДИ НЕ ОДНОГО ПРЕПАРАТА, даже дженерика нативита не выпустила, весь бизнес был в закупке препаратов в России, упаковке и продажи в три дорога в больницы Беларуси и больным за которых платит государство , и это из тех саиых 4% ввп, рационально так деньги используют.
Бывший директор сычев в Словакии скрывается, у него второе словацкое гражданство, сыночек его с ним,и кто будет компенсировать убытки не понятно.
Ну нативита хоть линию по упаковке закупила,а БелВитУниФарм, видели на фрунзе 77 такая вывеска была,там вообще деньги освоили и на бумаге всё закупили и даже,что то производили,а по факту нечего не было,одна линия которая списанная была,по документам шла как новая и всё.
Никто никакой ответственности не понёс, и это то юе всё из 4% ввп.
Меня вот,что ещё убивает в нашей медицине это специализированные медицинские учереждения для отдельных категорий граждан, это вызывает у меня массу вопросов [вырезано редактором]
https://zurichguide.ru/info/medicine/meditsina-v-shvejtsarii/
Средняя стоимость страховки почти 350$ в месяц. При этом часть услуг все равно оплачивается из кармана пациента.
Понятно, что при средней зп в 7500 евро, 300-400 $ на страховку плата небольшая
Население Швейцарии около 8млн, если половина платит страховку, то в месяц 1.4 млрд $
РБ выделяет на медицину $3,5 млрд в год. Т.е. почти в 5 раз меньше.
Если пойти по их системе и перевести цифры на наши реальности.
Средняя зп в РБ официально 2000. "Отстегнем" условные 10% от каждого работающего (условная половина 4.6 млн).
Т.е. 4.6 млн х 200р и учесть курс доллара. Получится 268млн. в месяц или 3.2 млрд в год.
Та же сама сумма, что выделяется на медицину государством
Будет ли существенная разница в качестве?
Врядли.
Контроль за средствами штука хорошая. Вопрос в другом. Допустим, вы платите свои 200р в месяц на страховку и считаете, что "фонд накапливается". А как быть с расходами на содержание больниц, стройку новых клиник, амбулаторий.
Их нужно строить и содержать со страховых взносов или из бюджета?
Повторюсь. Я не против страховой медицины. Просто считаю, что в нынешних реалиях она не актуальна как массовое явление.
У нас, скорее, реальна добровольная страховка, чтобы ее обладатели могли получать более качественный спекр услуг в тех же частных клиниках через те же страховые компании.
За себя скажу: недавно дважды столкнулась (невропатолог и гинеколог) которые сидели в интернете и гуглили диагностику, так я лежа на диване это уже сделала, я специально к ним пришла, чтобы услышать что-то новое и получить консультацию и схему лечения.
П/С не дай бог болеть! будьте здоровы! И грамотных и компетентных врачей вам на пути!
В мед идут или потому что очень хочется или потому что престижная професиия.
И врядли кто-то строит иллюзии, что после окончания сразу попадет в клинику доктора Хауса.
Нет ничего странного, что врач ищет проблему в инете. И раньше врачи на приемах или консилиумах пользовались литературой. Невозможно знать все, даже если работаешь много лет. Слишком много нетипичного появляется каждый год.
Врач не тот, кто сходу ставит диагноз, а тот, кто может грамотно анализировать все совокупности признаков , симптомов и истории болезни.
И, иной раз, пациент выступает в роли подопытного кролика. Это нормально
На платное 1,2 человека конкурс на леч,это большой конкурс?
В этом году вообще конкурса не будет,будет меньше человека на место.
И 353 проходной балл
Конкурс сейчас штука условная, потому как определяется не кол-вом абитуриентов, а кол-вом тех, у кого баллы позволяют.
Я лично за возврат вступительных экзаменов в определенный ВУЗ.
Как я слышал,от тех работает и преподаёт в вгму,в этом году будут набирать 70% целивиков, это увеличит конкурс на платное,но вот целивики будут один человек на место.
Все что выше- целевые бюджетные
Ну вон Витебская область целивики 1,08 на место,это те кто будет лечить нас в старости,в принципе берут всех подряд,нормально.
Если врач не застрахован по части ответственности от своих же ошибок, от глупости и неадекватности пациентов, не защищён от самодурства на разных уровнях, то разговоры и даже реальные дела по повышению зарплат и т.п. будут, скорее всего, лишь поводом для усиления давления на них же.
Из личных впечатлений (а их не очень много) главная цель у нашего врача - максимально подстраховаться.
А вот здесь я написал, а вот тут направил, а вот... И понять, вроде, могу - вас много, а нас... Тут и 10 минут на прием... И в такой ситуации чего-то хочется помечтать о личном/семейном лекаре🙄 Да, из тех же 40-ка. Да, с теми же знаниями и умениями😏... Но может в лично/семейной обстановке лучше запомнимся/"подружимся"?🫠 Материальная сторона, понятно, напрямую будет зависить от качества "дружбы".
