Авторская колонка про татуировки и разведчиков

Здесь на портале недавно вышел пост про татуированных людей. Как они свои татуировки приобрели и всё такое.

Нормальный пост про нормальных людей.

Но, как часто здесь бывает, пост не так весел, как комменты под ним.

Их не так и много (удивительно даже), но большинство от тех, у кого ни одной татуировки нет, но они осуждают.

Прикольно, правда?:)

Как нетрудно догадаться, у меня татуировки есть. Немало. Но и не так много — с ног до головы пока забитости нет.

Ирония в том (меня поддержат татуированные) — ты свои татуировки не видишь. Ну для тебя их тупо нет. Ты так к ним привыкаешь, взгляд так замыливается, что иногда, когда кто-то обращает на твои татки внимание — ты резко вспоминаешь: «У меня же татуировки!». По сути я лично и на чужие не смотрю — мне как бы всё равно. Это важно, если только составляешь фоторобот или список особых примет.

Тем, кто далёк от тату, сложно, наверное, понять, что это не что-то для других — никто не набивает тату, чтобы шокировать бабулек у подъезда или людей в интернете. Ты делаешь их для себя. И это становится частью тебя. Здесь нет понятия красоты — это просто твоё. Точка.

Но только если японские якудза и наши родные зэки масти колят, чтобы по ним товарищи по оружию читали их биографию, хотя даже на зонах это уже как-то вроде бы уходит. Да и не татуировки там — там наколки.

Хотите историю? У меня есть дядя. Он моряк. Настоящий. Такой суровый мужчина, ростом под два метра и такой же метраж в плечах. Он человек уже в возрасте, понятно, но когда-то давным-давно в молодости набил на своём плече солнце, которое прячется в морской глади. И несколько чаечек над этим пейзажем. Синяя кустарная наколка — я когда увидела её впервые, то моментально поняла — у меня тоже будут татуировки. Выросла и сделала.

Но, когда я мелкая начала мечтать о татуировках, я не могла подумать, что кого-то из окружающих — посторонних уж точно — это будет волновать.

Комменты под тем постом настолько типичные и настолько примитивные, что, возможно, не стоят внимания вообще. Но всё же позволю себе на них ответить. Имена комментаторов убрала умышленно — такое слово в слово пишут все те, кто считает тату уродством, сатанизмом, уголовщиной и т.д.

«Нет мозгов, считай - калека
Или из протеста или из дани моде или из обезьянничания. Типовые истории, типовые персонажи.
Ни с одним бы из них в разведку не пошел».

И слава Богу, потому что отличительная черта разведчика — умение держать язык за зубами, а человек, который строчит по миллиону комментов в день и во всех поносит окружающих и т.д. — так себе разведчик. Такой сдаст при первом кипише :)

«Человеческое тело - не холст, а уже само по себе готовое произведение искусства, которым можно любоваться. Очень жаль, что не все это понимают».

Про произведение искусства — это всегда очень мило звучит. Особенно про те произведения, которые с очень лишним весом, которые косые, хромые, беззубые, тупые в конце концов. Да, произведения, что сказать :) Но произведения же — эталоны человеческой идеальности. Всегда интересно, как выглядят авторы подобных комментов. Неужели они так прекрасны, что все вокруг слепнут от их шедевральности :)

«Очень редко виду действительно красивые татуировки. Чаще смотрятся нелепо, уродливо и без всякого смысла для окружающих».

Ну это туда же. Во-первых, каким боком тебя колышет, что и у кого набито? Выше уже говорила, но могу повторить — люди бьют татуировки для себя. А ты никто в любом другом мировоззрении, кроме твоего собственного. «Смысл для окружающих» — что?)

«Больше нравятся татушки на предплечье-плече и на женском бедре. Иной раз смотрится очень красиво и лишь тогда когда их хотят показать. Пару лет назад в автобусе ехала беременная малолетка лет 18. Вся в татухах сомнительного качества и в платьице для беременных. Кажись, ей самой было неловко за свой вид».

А позволить себе рассматривать постороннего человека и потом говорить о его уродливых татуировках может позволить себе только трамвайный хам. Если я в упор начну рассматривать рандомного мужика с лысиной, или без ноги, или потного, или в стрёмной рубашке, или редкого красавца — будет ли это нормальным? Вряд ли. Но почему-то рандомный мужик считает возможным рассматривать малолетних девочек (или женщин) с татуировками. Про мальчиков не пишут. Заметили? От мальчиков может по хлебалу прилететь за пристальные взгляды... никогда не думали об этом?)

«Меня больше поражает когда люди в отношениях делают именные татуировки. Сегодня они вместе, а завтра разбегутся и их имена будут напоминать друг о друге, особенно если расстались на плохой ноте».

Да, тут автор прав. Зачем делать парные татуировки, ведь люди могут расстаться. Лучше рожать совместных детей. И желательно побольше. Татуировки же можно свести, а вот детей уже никак — оберег от разрыва отношений отличный :)

На самом деле не хочется негативить. Просто я не могу понять, как в 2024 году, в 21 веке, в эру цифровых и всяких других космических технологий, люди продолжают осуждать друг друга за внешность. Перед тем, как написать коммент и попытаться оскорбить или упрекнуть другого человека в татуировках, недостатках и т.д. — посмотрите в зеркало, пожалуйста. Не мельком, а пристально. Так ли вы прекрасны, что можете себе позволить обсуждать других. И если вы решите, что вы именно настолько прекрасны, то спешу вас разочаровать — вы моральный урод. А потом ещё вспомните, что вы не пещерный человек, а вполне развитая личность в зрелом возрасте, и самоутверждение за счёт других — вас как минимум делает похожим на умственно отсталого...

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.