Законное право и право закона. Авторский пост

11 июня 2024 в 11:50
Поделиться
Класснуть
Отправить
Какое красивое слово: материнство! У каждого из нас есть та самая мама, которая родила. Люди помнят ее тепло и заботу.
Давайте немного окунемся из лирики в суровую действительность. Вы готовы дать определение термину материнство? Ну, например, в узком смысле слова — это родственные отношения, возникающие между двумя людьми, одна из которых является матерью другого. А в широком смысле —это не только отношения, но также права и обязанности, вытекающие из означенных отношений, а также деятельность по их осуществлению и эмоции, сопряженные с результатом данной деятельности.
Но у ребенка есть не только мать, но и отец. Несправедливо не дать аналогичное определение отцовству как явлению. А заодно ввести более широкое понятие, их объединяющее: родительство.
А теперь давайте поговорим о холодном и колючем законе. Главный закон, Конституция, отдаём ей должное, четко и недвусмысленно признает как существование материнства и отцовства как явлений, так и их паритет. А вот закон о здравоохранении в его нынешней редакции с размаху даёт ему по зубам:
Статья 24. В Республике Беларусь материнство охраняется и поощряется государством. Женщинам гарантируются медицинское наблюдение и оказание медицинской помощи в стационарных условиях в государственных учреждениях здравоохранения во время беременности, родов и в послеродовой период
Разрешите спросить, а что, отцовство государством не охраняется? При том, что по Конституции они равны? Нет? Как же так?
А этому есть точное определение. Звучит оно как «косвенная дискриминация».
Может быть, введение 24 статьи вызвано чем-то, например, желанием соблюсти внешние обязательства? Действительно, как это я забыл! Ведь СССР (и БССР), законодательство которых мы унаследовали, ратифицировали множество международных обязательств. Например, в Декларации прав ребенка (ООН) в 4 принципе ясно указано: «специальные уход и охрана должны быть обеспечены как ребенку, так и его матери». А в 6-м принципе контрольный выстрел в голову: «малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».
Финиш, господа и дамы! Расходимся! Цельный ООН дискриминирует отцов в их правах.
А если вы против – то к вам придут вежливые люди в голубых касках и научат, как себя вести.
Мы ж независимое государство, мы себя сможем защитить?
Да нет. Не сможем. Почему? Да потому что у нас в Законе о здравоохранении есть статья 27, которая грудью становится на защиту прав женщин: «Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве». Вот так вот! Вероломно и без объявления войны — три шайбы в одну калитку.
Ведь ребенок, который уже в стадии внутриутробного развития — это отдельный человек. Даже Конвенция о правах ребенка признает в Статье 6: «1. Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь. 2. Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка»
Что говорите? Не родился – не ребенок? Плод, зародыш, зигота мелкая? Конвенция с вами не согласна. В преамбуле говорится: «принимая во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». То есть, Конвенция напрямую запрещает право на аборт. А в белорусском законодательстве мало того, что этот запрет нарушается, так еще и абсолютно всю власть по принятию репродуктивных решений отдаёт матери, напрямую игнорируя сам факт существования отцовства.

У отца не то, что разрешения, а даже МНЕНИЯ не спрашивают, сохранять ли жизнь ребенку, если мать решилась на аборт. И также отец не вправе не то, что принудить к аборту, а даже инициировать процесс рассмотрения, то есть, совершать акты отцовства. Что это, как не дискриминация?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.

84 комментария
Сам Такой
11 июня 2024 в 12:04
"Статья 24. В Республике Беларусь материнство охраняется и поощряется государством. Женщинам гарантируются медицинское наблюдение и оказание медицинской помощи в стационарных условиях в государственных учреждениях здравоохранения во время беременности, родов и в послеродовой период
Разрешите спросить, а что, отцовство государством не охраняется? При том, что по Конституции они равны? Нет? Как же так?"
Соглашусь.
Для соблюдения равноправия необходимо закрепить, что мужчинам также гарантируются медицинское наблюдение и оказание медицинской помощи в стационарных условиях в государственных учреждениях здравоохранения во время беременности, родов и в послеродовой период.
Cbeta
11 июня 2024 в 12:16 ответ Сам Такой
Сам, этапять! 😂😂😂
Rebrov
11 июня 2024 в 12:46 ответ Сам Такой
Сам, моэет отцам стоит разрешить юридический аборт.
Для справки: юридический аборт - процедура отказа мужчины от потенциального ребенка еще до его как такого рождения (пока тот находится в утробе матери) на тех сроках, когда еще официально разрешен аборт. Мужчина подписывает соответствующие бумаги, и после этого, если женщина примет решение сохранить беременность и родит - биологический отец не должен будет платить алименты.
А то как получается сейчас,если женщина хочет ребёнка а мужчина не хочет,то мужчина нечего сделать не может.
Если женщина не хочет ребёнка, а мужчина хочет,он снова нечего сделать не может, разве это справедливо?
Вопрос серьёзный и от вас я не ожидал такой вот реакции 🤔
Cbeta
11 июня 2024 в 12:59 ответ Rebrov
Rebrov, если мужчина не хочет ребёнка он предохраняется, если его женщина не хочет ребёнка, то он тоже предохраняется.
Гусь Гордый
11 июня 2024 в 13:04 ответ Cbeta

Cbeta, лет 5 назад в коммах на одной известном интернет - ресурсе пасся некий Антон Ребров. И люто истерил, что в РБ нельзя стать отцом - одиночкой, прибегнул к услугам сур. мамы.

Как думаете, это совпадение?)

Rebrov
11 июня 2024 в 13:05 ответ Cbeta
Cbeta, что это за двойные стандарты ?
Если женщина не хочет ребенка,она то же предохраняется,или вы нечего не слышали о женской контрацепции?
Cbeta
11 июня 2024 в 13:19 ответ Rebrov
Rebrov, я просто пишу что МОЖЕТ СДЕЛАТЬ мужчина в перечисленных вами ситуациях.
Cbeta
11 июня 2024 в 13:20 ответ Rebrov
Rebrov, и это не двойные стандарты. Если хотя бы один партнёр не хочет ребёнка, значит они предохраняются оба.
Mexicanetz
11 июня 2024 в 13:21 ответ Cbeta

Cbeta, если женщина хочет ребенка - она предохраняется. Если не хочет - не предохраняется

1:1 играем дальше

Cbeta
11 июня 2024 в 13:21 ответ Гусь Гордый
Гордый, видать там он и схлопотал свою душевную травму)
Cbeta
11 июня 2024 в 13:23 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, не поняла вашей логики и что за игра, какие правила, призы?)))
Rebrov
11 июня 2024 в 13:26 ответ Cbeta
Cbeta, а если залет всё равно случается, то мужчина имеет право на юридический аборт,даже если женщинахочет ребёнка,,правильно?
Mexicanetz
11 июня 2024 в 13:33 ответ Cbeta
Cbeta, игра обычная. Ж против М. Ведется уже примерно 4,5 тысячи лет. Приз всегда один: власть и респект
Mexicanetz
11 июня 2024 в 13:36 ответ Гусь Гордый
Гордый, аааа.... эээээ... как можно стать тем, кого не существует в правовом поле? емнип, такого термина у нас не предусмотрено законодательно
Cbeta
11 июня 2024 в 13:36 ответ Rebrov

Rebrov, если бы не залеты мы уже давно вымерли бы)))

Мало исходный данных, эти мужчина и женщина состоят в браке? Если нет, то женщина получает статус матери-одиночки и ей льготы от государства. А на установление отцовства там нужны процедуры и суд, разве нет?

Сам Такой
11 июня 2024 в 13:45 ответ Rebrov
Rebrov, в нашем законодательстве нет определения материнства ни в узком, ни в широком смысле. Но из системного анализа НПА, в том числе КоБС, можно сделать вывод, что под материнством (как и под отцовством) понимается исключительно репродуктивная функция. Права и обязанности отцов и матерей - вопрос серьезный, но в правовом поле это разные понятия. Ссылаться на ст. 24 Закона "О здравоохранении", которая называется "Оказание медицинской помощи женщинам во время беременности, родов и в послеродовой период" и гарантирует женщинам право рожать не в поле и не у бабки-повитухи, а в роддоме, требуя для мужчин равных прав в этом вопросе - смешно.
Mexicanetz
11 июня 2024 в 13:57 ответ Сам Такой

Сам, вам гугл подсказал, что под материнством законодательно имеется в виду только репродуктивная функция? хорошо умеете гуглить. но стоит почитать начало поста до того, как судить

у нас в общих толковых словарях до сих пор не определены даже фундаментальные понятия мужчины и женщины. ссылаются на некие "признаки пола" (например: толкование слова "мужчина": особь homo sapiens sapiens, обладающая признаками мужского пола. толкование слова "мужской": присущий мужчине, мужскому полу), которые сами взаимоссылаются на эти же понятия. замкнутый круг и полная свобода разводить любую демагогию

Сам Такой
11 июня 2024 в 14:14 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, "вам гугл подсказал" - я пишу про кобс, это немного другое.
Откройте Кодекс, посмотрите, как там используются термины "материнство" и "отцовство", и не пишите хрень.
Rebrov
11 июня 2024 в 19:01 ответ Cbeta
Cbeta, причем исходные данные? Женщина имеет право на аборт без разрешения мужины от которого она забеременела? Имеет.
Значит и мужчина должен иметь право на юридический аборт,это и есть гендерное равенство и это социально справедливо.
Cbeta
11 июня 2024 в 19:57 ответ Rebrov
Rebrov, её тело - её дело
Мама Стифлера
12 июня 2024 в 10:30 ответ Rebrov
Rebrov, мужчина имеет право на химическую кастрацию себя, что приравнивается ко всем абортам в дальнейшем. Чем не выход?
Mexicanetz
13 июня 2024 в 06:00 ответ Cbeta

Cbeta, да. Но аборт связан с прекращением жизнедеятельности тела другого человека, ее ребенка, так что ваш аргумент не имеет смысла.

Если ребенка делали двое, а потом у него появятся законные мать и отец, в равных степенях имеющим власть над ним, то почему до родов государство законом отдает всю власть эксклюзивно женщине?

Если женщина единолично принимает решение об аборте в рамках реализации права на материнство, то, лишая жизни ребёнка, она нарушает права на отцовство его отца, при этом не неся никакой ответственности

Это несправедливо и нечестно

Mexicanetz
13 июня 2024 в 06:03 ответ Сам Такой
Сам, кобс действует внутри семьи. Если м и ж не состоят в браке, кобс на них не действует
Cbeta
13 июня 2024 в 07:55 ответ Mexicanetz

Mexicanetz, тема аборта вообще очень острая в плане вот этого прекращения жизни и она случается как раз когда двое не делали ребёнка, это случилось в момент получения удовольствия с ошибкой предохранения. Залет, проще говоря.

Пока мужчина не рожает, то не будет такой справедливости. Тело женщины претерпевает глобальные изменения во время беременности, испытывает боль во время родов, и только ей решать готова она пойти на это или нет. И это только начало)

В той ситуации когда женщина не хотела детей, а мужчина хотел и не предохранялся намеренно и хочет поиметь свои права отцовства, то это вообще за гранью моего понимания.

Cbeta
13 июня 2024 в 08:27 ответ Mexicanetz

Mexicanetz, кажется я поняла в чем ваша несправедливость.

Когда мужчина не хотел детей, а женщина хотела и намеренно не предохранялась и решила рожать без согласия мужчины. А вы так не можете и требуете права, чтобы работало в другом направлении.

Омайгад, вас используют для продолжения рода! И вы думаете, что все рспхи как раз такие, кто обманом рожает детей?

Как хорошо, что я живу в другом мире)

Mexicanetz
13 июня 2024 в 09:02 ответ Cbeta
Cbeta, справедливость заключается в том, что судьбу ребенка должны решать ОБА родителя. а не одна.
Cbeta
13 июня 2024 в 09:13 ответ Mexicanetz

Mexicanetz, права всегда соответствуют ответственности.

Для деланья ребёнка минимальная роль мужчины (на стадии зачатия) и огромная роль женщины плюс риски потери жизни и здоровья, поэтому и такие права. Уж не обессудьте)

Mexicanetz
13 июня 2024 в 09:42 ответ Cbeta
Cbeta, не всегда. ответственность и права - несвязанные вещи
Cbeta
13 июня 2024 в 10:00 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, если они состоят в браке, то вполне можно рассматривать это и оформлять законодательнл, но если нет, то привёл любого мужчину, он сказал согласен и все, кто там проверит его это отец или нет.
Cbeta
13 июня 2024 в 10:01 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, всегда прав больше у того, у кого больше ответственности и рисков.
Mexicanetz
13 июня 2024 в 10:31 ответ Cbeta
Cbeta, а если не состоят? неважно. тут разговор о том, что надо записывать паспортные данные того "любого мужчины", и после родов проверять его на реальное отцовство. если он окажется биологический отец - ну, ок, счастья вам и прочее, а если окажется, что он не отец - то все равно записать его как отца. пусть выплачивает алименты. это научит его не разбрасываться своими словами. и даже если женщина потом пальцем ткнет в биологического отца - то и пофиг на него. ибо нефиг. учись сама не разбрасываться словами
Mexicanetz
13 июня 2024 в 10:33 ответ Cbeta
Cbeta, нет, правда всегда одна (это сказал фараон, он был очень умен, и за это его называли Бромацетофенон). а тот, у кого больше ответственности и рисков - совершенно не всегда прав.
не мешайте божий дар с яичницей. это демагогический прием ведения дискусии
Cbeta
13 июня 2024 в 10:49 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, вот как себе это представляете, за контролем всего этого нужно отдельное министерство организовывать, а у нас дыра в бюджете и так, после форумов и фестивале так вообще как выжить)))
Cbeta
13 июня 2024 в 10:51 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, я не говорю, что прав в плане правды, я говорю, что у него прав больше и он решала.
Mexicanetz
13 июня 2024 в 10:55 ответ Cbeta
Cbeta, никакой бюрократии не добавится. просто к гинекологу приходят не два человека, а один. и потом по госаппарату его заявление идёт сразу в ЗАГС. без права отзыва
Mexicanetz
13 июня 2024 в 10:56 ответ Cbeta
Cbeta, а я и говорю. что тот, кто решает, чаще всего не несет ответственности, используя вместо себя подставные фигуры
Cbeta
13 июня 2024 в 11:14 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, т.е. мы рассматриваем вариант залета в паре, не состоящими в браке, где женщина не хочет ребёнка, а мужчина хочет и против аборта?
Паспортные данные этого мужчины записываются у гинеколога при отказе от аборта. Рождается ребёнок, ему в свидетельство пишут этого мужчину. По суду взыскиваются алименты. И что дальше?

Как эта женщина со сломанной жизнью будет растить нежелаемого ею ребёнка? Мошт там инстинктами и гормонами все перекроет..

Столько выстрадано, чтобы прийти к тому, чтобы избежать абортов вне медучреждений и новорождённых в мусорках, и вот опять.

Cbeta
13 июня 2024 в 11:19 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, решает женщина, потому как у неё громадье ответственности и рисков.
Mexicanetz
13 июня 2024 в 11:25 ответ Cbeta
Cbeta, а вот теперь вы понимаете боль мужчин, когда он не хочет ребенка, а она хочет, чтобы этим ребенком его (его ресурсы) к себе привязать как обеспечуна.

ну как, нравится?

так моё решение в обоих (вашем и моём) рассматриваемых случаях таково: пара должна ЗАРАНЕЕ думать головой еще до полового акта. и любые решения по вопросу аборта должны приниматься только СОВМЕСТНЫМ решением родителей (неважно, супруги они или нет).

я не имею никаких претензий к тому, что пара, возможно, захочет сделать аборт. я не против права родителей лишить жизни своего ребенка (кстати, как до, так и после рождения). важно, чтобы документированно было совместное единое решение.

а уж как они к нему придут - это их проблема. если она не хочет ребенка, а он хочет - то это его проблема, как ее уговорить на ребенка. важно, чтобы государство фиксировало совместное добровольное единое решение.

Mexicanetz
13 июня 2024 в 11:27 ответ Cbeta
Cbeta, перед кем беременная женщина несёт какую ответственность? что вы несёте?
риски? в наше время? мы не в 9 веке, когда рожали в поле, о чем вы?
Cbeta
13 июня 2024 в 11:34 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, ну так не суйте членом в другого человека и боли не случится.
Знаете, для чего изначально придуман половой акт? Для продолжения рода. И этого вполне хватало когда количество половых актов в жизни равнялось количеству детей.
Но цивилизация придумала получать удовольствие и предохраняться, начали высчитывать олухологи частоту половых актов в неделю для здоровья и т.д. Развилась порноиндустрия, и вот теперь боль. От наркоты тоже последствия и боль, на то мы и человеки с мозгом, чтобы не уподобляться.
Cbeta
13 июня 2024 в 11:42 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, наверное вам сложно представить женщину, которая очень опасается залететь, но соглашается на половой акт с мужчиной. Это если бы вы пили пиво раз в неделю, но около 5 дней в месяце у вас был бы риск инсульта с последствиями на всю жизнь.
Ну как, нравится?
Cbeta
13 июня 2024 в 11:50 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, давайте просто женщина единолично решившая рожать заплатит этому мужчине сумму равную вознаграждению донора спермы, подпишет бумагу, что не будет требовать алименты и на этом разойдемся?)))
Никакого отцовства, актов отцовства или прав и не нужно, как собственно и сам ребенок, вас напрягает только проблема в уплате алиментов, верно?
Mexicanetz
13 июня 2024 в 11:53 ответ Cbeta
Cbeta, ну так не раздвигайте рогатку перед человеком, которому не доверяете, и боли не случится. и при чем здесь порноиндустрия?
Mexicanetz
13 июня 2024 в 11:54 ответ Cbeta
Cbeta, НЕЛЬЗЯ подписывать никакую бумагу, что никто не будет требовать алименты. потому что такая бумага антизаконна! сила ее юридически ничтожной будет признана любым судом. хватит мечтать о том, чего нельзя
Mexicanetz
13 июня 2024 в 11:57 ответ Cbeta
Cbeta, мне вообще сложно себе что-либо представлять, ибо у меня нулевая эмпатия, я конченый социопат и психопат. поэтому давайте не будем думать про эмоции, а вернемся к посту, который четко нас спускает на грешную землю и тыкает носом в то, что есть, а не что могло бы быть в чьих-то фантазиях
Cbeta
13 июня 2024 в 12:03 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, так мужчина такие горы наообещает, что женщины ведутся)
Порноиндустрия создаёт ложные представления о половом акте и вообще в отношениях мж.
Cbeta
13 июня 2024 в 12:04 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, Антон с партией продвигает юридический аборт, скоро все будет можно)
Mexicanetz
13 июня 2024 в 12:22 ответ Cbeta

Cbeta, а чего женщина верит обещанным горам? легковерная? плати своими страданиями. когда мужики верят, что в армии ничего страшного, они тоже расплачиваются за легковерность

мыслить порнокатегориями - необязательно. мы говорим об изменениях в законодательную базу, которые исполнять будет обязательно.

аффтырем поста обозначены изменения в законодательстве, которые надо сделать, чтобы устранить дискриминацию мужчин: денонсировать ратификацию декларации и конвенции по правам ребенка, переписать статьи 24 и 27, заменив слова "мать" на "оба родителя"

Cbeta
13 июня 2024 в 12:26 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, ну вы сравнили армию и роды))) Просто на обмане не построить отношений и крепкую семью. Армия это всего на 2 года, а дети на всю жизнь!
Сам Такой
13 июня 2024 в 12:35 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, "кобс действует внутри семьи. Если м и ж не состоят в браке, кобс на них не действует"
Чтобы быть семьёй, необязательно состоять в браке)) родители и дети в браке между собой не состоят, но кобс на них действует))
В противном случае он назывался бы коб или кос)))
Mexicanetz
13 июня 2024 в 13:12 ответ Cbeta
Cbeta, армия настолько же риск для здоровья и жизни, как и беременность, роды и послеродовый период. но армия для М обязательна, а роды для Ж - необязательны. это несправедливо
Mexicanetz
13 июня 2024 в 13:13 ответ Сам Такой
Сам, вертикальными связями не прикрывайтесь. незагсованные М и Ж кобсу не принадлежат
Сам Такой
13 июня 2024 в 13:15 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, то есть, материнство и отцовство можно установить только женатым, если вне брака - сразу в детдом сиротку, так?)
Mexicanetz
13 июня 2024 в 13:16 ответ Сам Такой
Сам, стоп. где я предлагал материнство и отцовство устанавливать только женатым? что за бред???
Сам Такой
13 июня 2024 в 13:27 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, материнство и отцовство устанавливается согласно кобс. Вы пишете: "незагсованные М и Ж кобсу не принадлежат". Вопрос: как тогда устанавливать родительство "незагсованных"?
Я следую теме поста, если что.
Mexicanetz
13 июня 2024 в 13:48 ответ Сам Такой
Сам, су-уд, дорогой
Сам Такой
13 июня 2024 в 13:57 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, суд руководствуется всё тем же кобс)
Мама Стифлера
13 июня 2024 в 21:22 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, вообще, считается, что есть истина, она непреложна, а правда у каждого своя. Но это в утопическом мире. В реальности нет ни одной правды, ни истины, так как любая правда субъективна, а без одушевленного разума истина существовать все равно не может, либо она бесполезна
Mexicanetz
14 июня 2024 в 10:22 ответ Мама Стифлера

Мама, субъективизм - это ведет к нигилизму и является логической ошибкой

как говорила баська, "не навязывайте свои комплексы остальным" !

starpony
11 июня 2024 в 12:44
Скуфофрения.
macArdRi
11 июня 2024 в 12:59 ответ starpony
starpony, Вы так пишите, что можно подумать будто это что-то плохое
Господин Оформитель
11 июня 2024 в 13:12
Какие права должны быть у потенциального отца?
Девочка залетела по пьяне на вписке. У этого "отца" должно быть право запретить ей аборт?
Какие права должны быть у насильника? От него тоже можно забеременеть.
Или какие права у отца, у которого уже пара детей в "безотцовщине" и их тянет мать?
Все права у матери потому что ей ходить беременной, ей рожать, ей кормить и потом еще, возможно, одной растить.
Если отец-одиночка, то у него такие-же права как и у матери.
Роды такая штука, которая и к смерти и инвалидности привести может. У отца нет никаких обязательств перед матерью за ее здоровье. Поэтому рожать или нет - только ее право.
grandmaus
11 июня 2024 в 13:59 ответ Господин Оформитель
Господин, хотел написать примерно то же самое, но вы опередили. Согласен полностью
Cbeta
11 июня 2024 в 14:26 ответ Господин Оформитель
Господин, хадзи абниму)
Господин Оформитель
11 июня 2024 в 14:37 ответ Cbeta
Cbeta, как-нибудь при встрече )
macArdRi
11 июня 2024 в 13:20

\\\\\ Например, в Декларации прав ребенка (ООН) в 4 принципе ясно указано: «специальные уход и охрана должны быть обеспечены как ребенку, так и его матери».

Декларация прав ребёнка принята 20 ноября 1959 года. Например во Франции, Германии и Италии женщины в это время не могли сами открывать банковский счёт (право это у них появилось между 1965 и 70 гг в разных странах Европы), в Швейцарии и Португалии не имели избирательных прав, в Англии, Ирландии и практически всей южной Европе ещё были запрещены аборты, а в США ещё не был законодательно устанвлен принцип равенства оплаты труда мужчин и женщин (на федеральном уровне это стало нормой только в 1963 году).
Естественно что при тотально доминирующей роли женщины как домохозяйки эта декларация и была написана в рамках этого уклада... Тут логично. Женщине - дома с ребёнком, потому её охрану материнства прямо прописывают в документах, мужчина - зарабатывает и имеет право решающего голоса, потому отдельного упоминания не нужно. В тех реалиях всё это был осамо собой разумеещимся.
Кто ж знал что сейчас, спустя 60 лет всё так повернётся....

Mexicanetz
11 июня 2024 в 14:09 ответ macArdRi
macArdRi, а прописать, что мужчина имеет право решающего голоса, в документах как-то забыли?
Туман Окутывающий
11 июня 2024 в 13:22
[вырезано редактором], из заголовка я почему-то подумал, что пост про авторское право, а это новая порция ребровской нудятины(( Ладно 4 предложения прочитал.
Сам Такой
11 июня 2024 в 13:30 ответ Туман Окутывающий
Туман, вы как обычно, не читали, но свое неинтересное мнение считаете нужным высказать.
Cbeta
11 июня 2024 в 14:06
У меня знакомый так решил пойти на больничный с ребенком вместо супруги, думал кайфанет недельку, отдохнет, но потом чет больше не соглашался)))
Mexicanetz
11 июня 2024 в 14:08 ответ Cbeta
Cbeta, я ходил. кайфовал. просто знакомый - лох, не умеющий организовать рабочий процесс
Mexicanetz
11 июня 2024 в 14:07
удивительно. в нашем законодательстве есть упоминание материнства через запятую с отцовством в конституции, но нигде нет определения, что это такое - ни отцовство ни материнство.

это кто-то специально оставляет пустое поле для отступления, если его прижмут?

в документах о правах ребенка нет определения отцовства и материнства, и они там не используются. а в нашем законодательстве как будто специально юристы поработали так, чтобы можно было натянуть сколько угодно сов на глобус

Сам Такой
11 июня 2024 в 14:19 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, так не надо тянуть сов ради своей демагогии. Материнство и отцовство - юридический факт происхождения ребенка от того или иного родителя. Репродуктивные функции разные - пути установления происхождения отличаются.
Mexicanetz
11 июня 2024 в 17:04 ответ Сам Такой
Сам, вы написали про родственные связи. то есть, узкий смысл из определения в первом абзаце.
Сам Такой
11 июня 2024 в 21:45 ответ Mexicanetz
Mexicanetz, с точки зрения закона о здравоохранении родственных связей вообще может не быть, так как материнство бывает суррогатным = репродуктивная функция в чистом виде. Получается, узкий смысл стал ещё более узким?
А широкие смыслы - вообще фигня из-под коня. В законе это проходит как права и обязанности родителей, и на бумаге они у из нас не шибко различаются.
Qwerty12
11 июня 2024 в 14:10
Очень странные претензии. Если запретить разлучать ребенка не только с матерью, но и отцом, это означает запрет разводов детных пар. Так что здесь все в интересах мужчин: то, что в Декларации ООН упомянута только мать, дает вам полное право свалить в туман, оставив ребенка матери, начать новую счастливую жизнь. Многие мужчины пользуются этим правом вовсю, даже неоднократно, и прекрасно себя чувствуют.
Mexicanetz
11 июня 2024 в 17:06 ответ Qwerty12

Qwerty12, развод сопровождается в суде соглашением о детях: кто когда и как их выгуливает. развод не обозначает прекращения отцовства или материнства. если некто не выполняет решений суда по исполнению отцовских обязанностей - то это уже квалифицируется как нарушение законно установленного режима и влечет последствия

а мы говорим о принципе, а не о "многие мужчины пользуются"

Cbeta
11 июня 2024 в 18:01

Картиночка для Антона

Rebrov
11 июня 2024 в 19:03 ответ Cbeta
Cbeta, вот каким боком я к этой картиночки?
Если у вас есть цена в деньгах, то у меня её нет.
По себе людей не судят, неужели это не понятно?
Aleksei81
11 июня 2024 в 20:07
Антон, кончай хернёй занимается: белорусы летят 0:3 Израилю в товарняке...)) А ты тут... Облик о морале!
Aleksei81
11 июня 2024 в 21:43
Антон, пока ты занимался хернёй, забили ещё один мяч! 0:4!!! )))
Мама Стифлера
11 июня 2024 в 21:55
Мне нравится эта рубрика. Совершенно без шуток. Можно я как на блогах ещё буду пятничных котиков постить?)
И, это. Новоприбывшим фото в купальнике обязательно.
Cbeta
11 июня 2024 в 22:11 ответ Мама Стифлера
Мама, поддерживаю!