Любовь к себе / эгоизм — где здоровая грань?

Недавно на портале вышел опрос о любви к себе. О том, что жители города вкладывают в это понятие.

Ответы были интересные, не менее интересные были и комментарии. В общем и целом, всё свелось к тому, что любовь к себе — это не делать то, что тебе делать не хочется.

Вроде бы, оно и правильно… Но есть одно большое и очень существенное «но». И лично мне оно до сих пор не дает чётко понять, где же грань между любовью к себе и тем самым эгоизмом, который принято осуждать.

Не знаю, как вас, а меня в детстве учили быть хорошей: не проходить мимо чужой беды, не обижать кого-то зря, где-то промолчать, где-то уступить. Но где же граница между «хороший» и «удобный», так никто и не объяснил. А быть «нехорошим» — это быть эгоистом.

Вот такая логическая цепочка выстроилась в голове. И куда здесь определить и как правильно определить ту самую «любовь к себе», я не понимаю.

Конкретный пример. По вторникам в наш магазин завозят хлеб, который для пенсионеров стоит дешевле. И уж очень этот хлеб полюбился моей бабушке. У неё хорошая пенсия, есть семья, которая её очень любит и поддерживает. Но ничего не поделаешь — дитя войны, пережившее голод, потом 90-е. Вот хочется ей купить дешевле и всё тут. Для неё это удовольствие, в этом есть какой-то особенный для бабули смысл. Копейку, говорит, сберегла.

И все бы ничего, только вот идет бабушка за хлебом утром, а набирает сразу на неделю. Принести самой ей тяжело. Конечно, помочь должна я. Но что же делать мне, если, наработавшись, мне утром хочется поспать, а не идти и тянуть этот хлеб, тем более, когда на улице не май? А бабушка от хлеба ни за что не откажется. Никакие аргументы что «я тебе любого куплю, сколько скажешь, но позже», не работают.

И вот я иду за этим хлебом. Раз за разом иду. Хотя мне и не хочется. А бабушка, если не пойду я, потянет сама. Не могу же я этого допустить…

Или другой пример. Подруга загрустила. Хочет пойти куда-то. А я не хочу, устала, нет настроения. Выбрать себя, по логике, значит не идти, это и есть любовь к себе? Но ведь человеку плохо, как его оставить? А как же «относись к ближнему так, как хочешь, чтобы относились к тебе?». А вдруг потом, когда мне нужна будет помощь, никто не поможет?

Ещё пример. Даже если я приболела, но знаю, что коллегам тяжело без меня — всегда помогу. Но видела в коллективе тех, кто чихнет два раза (это условно), и уже ни за что не встанет с дивана. Выходит, такой человек молодец? А я себя не люблю?

Кто смотрел сериал «Отчаянные домохозяйки», тот помнит, как одна из героинь, Линетт, стала ухаживать за соседкой, которую никогда не любила. У той, кажется, обострился артрит. Соседка противилась, говорила, что не нужно, тем более, мы никогда не дружили. Зачем же брать это всё не тебя?

На что Линетт ответила, что «вся жизнь — это обязательства». Ты не хочешь идти на корпоратив к мужу, но идешь, потому что для него это важно. Тебе надоело слушать, что муж подруги не уделяет ей внимания, но ты слушаешь, потому что подруге нужно выговориться… Ты ходишь на работу, хотя мечтала бы не работать. Не беру сказанное в кавычки, так как не помню точных цитат. Но посыл был такой: невозможно всегда и везде первично выбирать себя. Так просто не устроен мир.

А ещё я как-то услышала фразу «Любовь — это жертва. Это когда тебе важно, чтобы человеку было хорошо. И ты готов ради этого отдавать свой ресурс». Хорошо. Красиво. Романтично. Только был у меня ухажер, который ждал жертв, а сам ничего делать не собирался. В итоге меня обвинили в неумении любить другого. Получается, я выбрала себя? Но и здесь снова что-то пошло не так…

В общем, хочется узнать, а что думаете вы? Где же все-таки для вас та самая здоровая грань между «любить и выбирать себя» и «не быть эгоистом»?

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.