Все в школе учились? Кто-то учился отлично, кто-то неплохо, кто-то с трудом получил аттестат. Но речь сейчас не об оценках, а об учителях.
И прежде чем начать меня упрекать в чём-то, прочтите, пожалуйста, внимательно. Я всегда считал, что учитель — это не просто профессия. Это, прежде всего, призвание. И мы сейчас не будем трогать финансовую составляющую, договорились?
Учителя и врачи в моём мире — это призвание, а потом уже диплом. Но опыт жизненный свой, близких людей и уже собственных детей показывает, что призвания в этой тяжёлой, без сомнения, профессии всё меньше и меньше. А может, так было всегда?
У меня никогда не было проблем с математикой. До 8 класса точно. Сначала всё просто и первый учитель. В пятом классе у нас математику вела прекрасная молодая (только-только после института) учительница. Мы любили её, она (как мне кажется) была влюблена в профессию, и математика — вот уж редкость — была одним из любимейших предметов. Потом молодая учительница ушла в декрет.
Вместо неё пришла очень пожилая, очень злая и очень странная учительница. Медленно, но верно за два последующих года математика превратилась во что-то непонятное, ненавистное и вызывающее панику на подсознании.
К 10 классу эту тётю кое-как отправили на давно заслуженный отдых, и за нас взялась учитель средних лет, которая была в ладах и с юмором, и с подходом к ученикам, и могла нормально (!) объяснять.
Она, помню это отлично, была в тяжёлом шоке от того, насколько класс застрял в своём математическом развитии где-то между 8 и 9 классом. И не потому что мы были очень тупыми, а потому что математикой с нами никто не занимался. Несмотря на наличие часов и отсутствие прогулов.
Как так вышло? За следующие два мы наверстали упущенное и закрепили нужное. К выпускному с математикой проблем ни у кого как таковых не осталось. И вот интересно, как так получается, что кто-то из учителей действительно старается научить детей своим наукам, а кто-то просто проводит с учениками часы?
Почему у кого-то хватает сил и терпения объяснять без крика, находить подход к не самым одарённым и по-настоящему делиться знаниями? И почему у кого-то получается только «воспитывать» криком и требовать, требовать, требовать?
Можно сказать, что родители должны учить своих детей. Но нельзя. Чтобы учить, есть школа. Домашняя работа, которую делают через дремучий лес непонимания предмета и тычки от родителей, не несёт в себе никакой пользы.
Предмет (любой) можно понять, только если тебе его хорошо и доступно объяснили. Я твёрдо уверен в том, что нет ничего такого невозможного для объяснения. Но для этого ещё и желание необходимо. От ученика желание понимать, а от учителя — объяснять и увлекать своим предметом...
У моей младшей не ладится с математикой. Она не глупая, не ограниченная. По остальным предметам (включая физику) оценки нормальные — звёзд не хватает, но уверенные 7-8 имеет. А вот по математике (алгебра и геометрия одной оценкой выставляются) очень уверенная в себе 3.
Спрашиваю: как так? Пожимает плечами.
Недавно сказала: учитель объясняет всего один раз и только тем, кто в математике олимпиадник. Остальные должны подхватывать. И учитель сама по себе нормальная — не орёт, не побивает, просто вот ей всё равно, поймут ли все. Кто поймёт с первого и единственного раза — молодцы, а кто не поймёт — ну что ж...
И вопрос, который мучает меня уже очень много лет: зачем идти на работу, которую ты не любишь?.. И зачем делать социально важную работу на отвались?..
Если среди читателей есть учителя — было бы очень интересно услышать ваше мнение.
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Rebrov, искать папика? Нет, нет , нет , Антон, никогда!!! Гусь не полетит так низко.
Пусть уже лучше гуся несут (гы гы гы).
М.б. не стоило вспоминать 13 фильмов всех времен (и народов), учитывая, что у каждого свой вкус, но достаточно было сказать, что "Ужасающий -3 " уже доступен к просмотру на всех платформах!
С первых минут лекции лектор должен иметь диалог с аудиторией, чтобы видеть, насколько хорошо его понимают, не торопится ли он, владеет ли аудитория нужным бэкграундом, чтобы понимать его слова.
учить - это большая и серъезная наука, которую нельзя представить себе без практики
деление на лекции и семинары не просто так вводится в научение только с высшей школы
чтобы правильно на месте понимать материал лектора, нужно иметь навыки и развитую лобную долю мозга, префронтальную кору.
нынешние дети, акселерируя физиологически, имеют резко сниженную скорость созревания биологии, отвечающей за высшие функции: абстракции, логику, построения. они не созревают достаточно для такой формы занятий, как лекция, даже и после 19 лет. девочки даже после 24 могут быть дуб-дубом в этом смысле, ибо эстрогены вообще развитие ведут не туда
а теперь (под современным временем я подразумеваю время от 80-х и моложе) престиж упал в нулину, и в пед.колледжи пошли и жук и жаба, лишь бы получить минимальную корочку о вышке. и вместо сволочей-учителей мы получили уже два поколения лентяев и дебилов-учителей.
а на знания ученика всем плевать. важны не знания, а оценки
самородок сам ограняется об эту систему. или не ограняется, а тухнет. вторых на два порядка больше.
Pelmeshka, у меня в универе такой кадр вышку вёл. Первая пара потоком по этому предмету. Сидит пара сотен человек, которые впервые видят матрицы эти конченные. Чел что-то мямлит тихо и рисует на доске быстро, потом сразу быстро стирает со словами «Только дебил не поймёт».
Спасибо, профессор, очень доходчиво... :)
а задача репетитора - преподать программу для поступления в вуз
о зохэн вэй, уже полтора десятка лет это таки две разные программы!
Сам, мне кажется, вы не совсем поняли посыл автора. Ну или я не так поняла.
По-моему, тут имелось в виду, что учитель - это прежде всего человек, который умеет и хочет учить. И это именно та профессия, где первично призвание. Как и у врача. При этом никто не говорит, что нужно работать за копейки по призванию. Просто этот момент автор предлагает деликатно опустить, ибо ситуация , как бы, ну известная...
Автор не я, если что.
Сам, вы такой умный, что мне иногда страшно.
У меня тетька одна вождение преподавала в автошколе. Оч круто водила, теорию знала на зубок. Как педагог ...Промолчу. Тут на неё раньше отзывов много приходило) И никакой зарплатой там не поможешь.
Гусь, не бойтесь, я друг, я вас не обижу.
Сам, пшшшшшшшшшш.
Призвание... Это как мантра или нечто вроде обёртки. Когда внешнее определение заменяет, а то и обесценивает суть.
Возможно ли научить каждого всему, и что важно, в стандартных условиях? Таких, как расписание, длительность и интенсивность занятий, численность учеников, специализация и квалификация учителя, методика преподавания, средний уровень учеников, их усидчивость, дисциплина и т.д.. Это что-то вроде технологических параметров производственного процесса. Только с людьми.
И если нет, то как поможет это самое призвание? И учителя не роботы, у них различные типы личности, характеры и т.д..
Удобно возлагать ответственность на вузы, лень, "не свою профессию" и "дебилизм" учителей и т.д.. Главное, по-прежнему не хотеть или не мочь взглянуть в суть проблемы. И здесь это "призвание" как фиговый листочек. Стряхни его - и с небес такие ангелы по призванию сойдут, а с кустов такая действительность вылезет, что многим станет не до математики).