Сайт vitebsk.biz продолжает серию блиц-игр по пятницам. Как и в предыдущих блицах, вам нужно найти изменения на снимке, которые мы аккуратно и для вас сделали в фотошопе :)
На снимке сегодня три изменения, которые вам нужно найти для победы. Мы уверены, что с этой задачей участники справятся даже быстрее, чем раньше.
Победителя, традиционно, ждет хороший приз — сертификат в кафе «Витебский трактир» на 100.000 рублей!
Итак, правила блиц-игры для тех, кто еще не успел втянуться: участник должен найти измененные или удаленные детали на фотографии и написать в комментарии сразу три правильных ответа. Если два ответа верные, а третий нет, то игра продолжается. Стартует блиц в 12:00, заканчивается в 18:00. У вас есть возможность остановить его раньше — только назовите правильные ответы.
Работают подсказки. Как, например, в блиц-игре за минувшую пятницу — делитесь новостью в социальных сетях и за каждых 10 ссылок (в сумме) мы подскажем что, где и как. Но всего по чуть-чуть :)
Кстати, напоминаем вам, что друзья Фиргалста Бизо́вского получают специальные подсказки Вконтакте. Добавляйте старика Фиргалста в друзья и получайте его поддержку :)
Ссылки на предыдущие блиц-игры по пятницам на vitebsk.biz:
Удачи и быстрой победы вам!
Поздравляем победителя блиц-игры по пятницам на vitebsk.biz — heliospa!
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
только что увидела, что должно быть 3 изменения сразу...
марко на другой башне
плафоны на фонарях на мосту
у башни посреди моста не хватает шпиля
изменили букву r в надписи Marko
убрали шпиль с колонны на мосту на другом берегу
нарисовали знак с зачеркнутыми якорем на опоре моста
кировский мост,
здание, где марко
щиты зеркально перевернуты
изменили букву r в надписи Marko
убрали шпили с колонн на мосту на другом берегу
нарисовали знак с зачеркнутыми якорем на опоре моста
на логотипе r
двина с другой стороный,это я про щит
высокая труба как то не в тему на доме справа
1)Буквак на r в надписи "Марко
2) Баннер "Задзвiнне"
3) на столбе колонны в начале моста отсутствует пика
изменили букву r в надписи Marko
изменили плакат Задзвинне - убрали "за"
нарисовали знак с зачеркнутыми якорем на опоре моста
изменили букву r в надписи Marko
убрали шпили с колонн на мосту на другом берегу
изменили плакат Задзвинне — убрали "за"
Итак, стоп-игра!
Сегодня победителем стал heliosp, давший три полных и точных ответа в 12:20.
И кстати, heliosp, побеждает уже два раза подряд, остался последний рывок до супер-приза!
Пожалуйста, свяжитесь с нами по телефону +375 (29) 897-60-85.
1)Буквак на r в надписи "Марко
2) Баннер "Задзвiнне",изменили на "Дзвiна"
3) на столбе колонны в начале моста отсутствует пика
1)Буквак на r в надписи "Марко 2) Баннер "Задзвiнне" 3) на столбе колонны в начале моста отсутствует пика По-моему это сообщение верное и оно было раньше???
Фотография с изменениями
вот также ответ:
MG, 16.12.2011 12:17
непрапвильное написание логотипа марко, шпиль колонн моста, знак якоря
разве хелиосп в прошлый раз не таким же образом стал победителем?
тоже неплохой ответ:
polunoch, 16.12.2011 12:24
буква r в Марко изменена, шпилИ на колоннах моста убрали,дорисовали якорь
шпилИ
они же не объединены в одно изменение, так что можно сказать что изменений было 4
polunoch, ответы, по правилам блиц-игры, должны быть полными и четкими, прочитав которые можно было бы сразу понять, о чем идет речь.
В ответе MG я не увидел конкретики, а комментарий heliospа был более четким. Ваш ответ в 12:24 был уже с опозданием.
"На снимке сегодня три изменения, которые вам нужно найти..."
я указал это объединённое изменение (полнее и точнее), а MG дал первым ответ в той степени полноты, с которой ты в прошлый раз указал надпись на авроре, и стал вторым победителем
Правила указаны в каждой игре. Читайте, пожалуйста, внимательно.
Будут засчитываться только полные и четкие ответы.
Полный и четкий ответ дал, еще раз повторю, heliosp. Если вы придираетесь к слову «шпиль» в его ответе, то я скажу: ответ засчитан, так как объект парный, изменение только в одном месте облегчило бы поиск отличия.
в прошлый раз стали победителями : игрок давший нечёткий ответ и игрок давший ответ с опозданием - либо правила зачёта изменились, либо ответы были зачтены не по правилам, другого объяснения не нахожу.
я не придираюсь к слову шпиль, мало того - не считаю себя победителем. просто хочется, чтобы ко всем участникам были применены одинаково равные критерии зачёта в каждой игре.
я понял свои ошибки допущенные в прошлой игре и учел ваши, polunoch, комментарии, ну и думаю, что участники игры тоже должны были их учитывать.
хорошо, давайте рассмотрим эту ситуацию, будим исходить из моего подхода в прошлой игре
ответ MG, 16.12.2011 12:17
непрапвильное написание логотипа марко - уже было указанно ранее в ответах
шпиль колонн моста - что с ним?
знак якоря - что с ним? где он?
мой ответ в прошлой игре:
heliosp, 09.12.2011 12:28
надпись витебск 2012 - уже упоминалось не один раз
спрятали крест перед собором
я не пытаюсь уговорить вас, что я единственный и не превзойденный победитель, просто я подхожу к ответам со своей точки зрения. Когда я написал свой ответ, а чуть выше его увидел ответ MG, то я решил что сегодня не повезло, и уже было желание писать: "на этом игру можно считать завершенной". Вот блин, смешанные чувства и даже не знаю как их выразить.
уже упоминалось не один раз - вот это уже точно лишнее... иначе чел просто мимо проходящий три слова ляпнет, вместе собрав: марко, шпиль, якорь - и ему это надо зачесть разве? а что... уже всем понятно, что с марко, со шпилями и якорем (говорили ведь уже про них и что с ними)... да? думаю, что нет...
ответ должен засчитываться индивидуально, авторы не должны искать по всему тексту, что же говорилось об этом предмете другими участниками ранее... когда копируют мысль - это понятно. ответы открытые - здесь всё честно. но догадываться, что вы имели в виду - авторы не должны конечно. я отписала, что на это надо обратить внимание участников, чтобы все отвечали по единому формату, во избежание непоняток
я понял свои ошибки допущенные в прошлой игре и учел ваши, polunoch, комментарии, ну и думаю, что участники игры тоже должны были их учитывать
похоже, что никто это вообще не читал, кроме тебя, спасибо. но участники ни коим образом не обязаны следить за чьими-то комментариями, тем более к прошедшей игре, и воспринимать их как инструкции
это было обращение к авторам, с вопросами-замечаниями, с указанием на ошибки и дельным предложением. но никто не отреагировал на них
в своих ответах все опирались на мысль: "раз в прошлой игре зачитывали всё достаточно размыто" - то и в этой можно. "раз в прошлой игре подбирали предыдущий ответ, делая его более чётким, то и в этом надо так пробовать"
в этой игре настояли на том, что Будут засчитываться только полные и четкие ответы. не дав совершенно никаких объяснений по прошлому инциденту. неужели так сложно признать, что поспешили, ошиблись и не захотели обижать девушку, либо необдуманно зачли второй нечёткий ответ, который опирается на "об этой надписи уже говорили"? принести участникам извинения за недоразумения и объяснить, что в дальнейшем от правил отступать нельзя
Читайте, пожалуйста, внимательно.
смешно просто... как будто дело в шпиле.
просто предыдущая игра выбилась из правил. но никто это признавать не захотел. никак не объяснив ситуацию. таким образом можно подстроить любую игру под угодного человека, игнорируя собственные же правила в одной игре и тыкая в них - в другой
а хочется, честную игру, чтобы ко всем участникам были применены одинаково равные критерии зачёта в каждой игре.