С момента обращения в травмпункт прошло больше суток, но плохой осадок не проходит. Всё время думаю, зачем врач давал мне вредный совет?
Но по порядку: я оступилась и подвернула ногу, поняла, что у меня растяжение связок голеностопного сустава. На ногу стать не могу от дикой боли, и, не наступая на ногу, боль сильная в первые часы после травмы (к сожалению, я не в первый раз получаю такую травму).
Сразу наложила себе тугую повязку и взяла такси. В травмпункте я была уже через час. Это было 21 августа в 08:30. Приём вёл пожилой врач. Я сразу поняла, что он мне не верит! А после рентгена, который показал, что перелома нет, мне доктор и вовсе сказал, что я могу спокойно идти на работу и при моей травме ходить мне не противопоказано! Я на ногу не могу наступить и не могу сдержать себя от боли, а доктор меня отправляет на работу, отказывается дать больничный и утверждает, что моя нога не опухла и нет кровоподтёка, поэтому у него нет основания дать мне больничный, а ходить мне не противопоказано!
И только после моих настойчивых требований и после прихода заведующего отделением мне был выдан больничный лист. Только когда пришёл заведующий отделением, был произведён осмотр моей ноги и найдены приметы травмы. Неужели пожилой (!) врач травматологии не знает, что при растяжении связок кровоподтёки и опухоль появляются не сразу, а спустя несколько часов и ходьба только усиливает эти явления?! Как можно было посоветовать мне ходить при растяжении связок, да ещё и сразу после травмы?!
Очень неприятно, когда тебе не верят, а твои страдания принимают за ложь. Мне 51 год. Сейчас, спустя сутки, я на больничном по травме и у меня страшная отёкшая синяя нога…
Поликлиники и больницы — в каталоге Vitebsk.biz — прим. ред.