Здравствуйте!
В отношении меня подан иск о причинении имущественного ущерба (я — материально ответственное лицо). Своей вины не признаю и считаю, что её нет. Инвентаризация нанимателем проведена с нарушением срока (спустя 2 месяца после моего увольнения), не в полном составе комиссии и не были представлены к пересчёту все ТМЦ (только часть). Суд назначил экономическую экспертизу, указав, что эксперт будет делать вывод только на основании материалов дела. А в материалах дела наниматель естественно все документы «нарисовал» по правилам. Но в суде доказаны и нарушение сроков, и неполный состав, и что не все ТМЦ были посчитаны (часть ТМЦ лежит на складе и там инвентаризация не проводилась).
Эксперты на место не выезжают. Правильно ли я понимаю, что экспертиза в таком случае будет априори не объективной и не достоверной. Так как делать выводы об ущербе только на основании документов, без проверки реализации этих документов на практике, невозможно. Адвокат в сомнениях, тут требуются советы именно аудитора, ревизор, эксперта. Буду рад любому вашему совету.
Будет в таком случае экспертиза достоверной и показательной? Мне выступать против экспертизы или за?
Здравствуйте, Маргарита!
Понимаю ваше возмущение и желание отстоять правду, но дать какие-либо советы не будучи знакомой с материалами дела не могу. Подобные ситуации могут рассматриваться только на основании договорных отношений с получением доступа к материалам дела.