Вопрос посетителя

Den, очевидно, что Вы озадачены не столько вопросами неологизмов, сколько отсутствием в Витебске сооружений, достойных зваться Архитектурой. Здесь вынужден с Вами согласиться.
Только в причинах, думается, не только проблема, кого как называть.
Навскидку, из причин не менее важных, назову:

1. Нет действенного механизма всенародного обсуждения архитектурно значимых проектов, хотя это и предусмотрено законом;
2. Архитектором, который главный, у нас является каждый действующий губернатор;
3. В архитектуре более, чем где бы то ни было, имеются условия для существования старого советского принципа: «как вы нам платите, так мы и работаем». Если учесть, что Витебский регион традиционно в конце списка по обеспеченностью финансами, Вам станет понятно, что чудес не бывает;
4. Архитекторы с амбициями принимают участие в архитектурных конкурсах — понятное дело, не у нас, а там, где предлагают приличные условия. Архитекторы без амбиций — см. п.3.
5. К числу Архитекторов с большой буквы, я бы отнес тех, кому удалось создать в своих работах определенный стиль, концепцию. Концепция может быть спорной, не всеми принимаемой, но без нее — нет Архитектора. Для Витебска можно было бы назвать команду Парусникова (сталинская классика) и, к примеру, мэтра Бабашкина (эклектика — Амфитеатр с комплексом Ямы, к-тр «Бригантина», «Веста», что у «Континента»);
6. Наконец, Вы здесь оцениваете с точки зрения пользователя. А есть еще точка зрения Заказчика-застройщика-инвестора. Так вот зачастую, когда Заказчик узнает, сколько будет стоить Архитектура, он очень быстро пересматривает свои амбиции и настаивает на «ахрентектуре»…

Так что, ИМХО, Архитекторы в городе есть. Но они надежно скрываются! :)
И последнее. Хотелось бы узнать, Den, кем Вы работаете, и как себя в этой работе называете? :)