Здравствуйте, Константин Алексеевич.
Хочу узнать, какие меры административной ответственности будут приняты по отношению к предприятию и должностным лицам, когда работники долгое время, а именно более года, находятся в отпуске без сохранения зарплаты по семейным обстоятельствам, некоторые по инициативе нанимателя? Трудовые книжки находятся в отделе кадров, они приходят и пишут заявления за свой счёт каждый месяц, а отдел кадров оформляет ежемесячно на них приказ об отпуске за свой счёт. Спасибо.
Здравствуйте, Светлана Николаевна!
Продолжительность неоплачиваемого отпуска, предоставляемого по инициативе нанимателя, с согласия работника, законодательством о труде не ограничена (ст. 191 ТК: «При необходимости временной приостановки работ или временного уменьшения их объёма, а также при отсутствии другой работы, на которую необходимо временно перевести работника в соответствии с медицинским заключением, наниматель вправе с согласия работника (работников) предоставить ему (им) отпуск (отпуска) без сохранения или с частичным сохранением заработной платы, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением. Размер сохраняемой заработной платы определяется по договорённости между нанимателем и работниками, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением»).
О неоплачиваемом социальном отпуске по инициативе работника говорит ст. 190 ТК: «По семейно-бытовым причинам, для работы над диссертацией, написания учебников и по другим уважительным причинам помимо тех, которые предусмотрены частью первой статьи 189 настоящего Кодекса, работнику по его письменному заявлению может быть предоставлен в течение календарного года отпуск без сохранения заработной платы не более 30 календарных дней, если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением. Уважительность причин оценивает наниматель, если иное не установлено коллективным договором, соглашением».
Предоставление отпуска более 30 календарных дней (если иное не предусмотрено коллективным договором, соглашением) является нарушением и если будет установлено, что работникам предоставлением этого отпуска причинён вред, то это будет являться административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 9.19 «Кодекса об административных правонарушениях» — наложение на виновных должностных лиц штрафа в размере от двух до двадцати базовых величин.
Однако мне подобные случаи штрафов неизвестны. Если не хотите ходить в неоплачиваемые отпуска, не надо просить у нанимателя и не соглашаться на его предложения о неоплачиваемом отпуске. В случае отсутствия работы наниматель должен объявлять и оплачивать простой в размере не менее 2/3 оклада работника. А вот отсутствие оплаты фактического простоя является нарушением, причиняющим вред работнику. Как-то так.