Начался суд по делу апрельской аварии с милицейским авто и маршруткой

Вчера, 12 января, в Витебске начались судебные заседания по обвинению водителя милицейского автомобиля, который ещё в апреле на перекрёстке рядом с ТЦ GREENЦЕНТР врезался в маршрутку. После чего она перевернулась вместе с пассажирами.

Пострадали три женщины и 7-летний ребёнок. Одна из потерпевших получила тяжкие телесные повреждения, у остальных, в том числе и у мальчика — менее тяжкие. В УАЗ находился старший милицеской патрульной машины, солдат-срочник и сам водитель Андрей. Никто из них не пострадал. Мама 7-летнего мальчика рассказала на судебном заседании о том, что произошло в тот день:

Как произошло ДТП

В тот день Андрей пришёл в часть, получил путевой лист и медицинское освидетельствование. До обеда машина УАЗ была проверена, проблем не было. Ехал на срочный вызов со включённой светозвуковой сигнализацией. В чём состояла суть самого вызова — не уточняется. Известно лишь, что предстояло ехать на проспект Черняховского.

2

На спидометр Андрей не посмотрел. При повороте перед ул. В.-Интернационалистов притормозил, а перед самим поворотом включил «маячок», пешеходов, с его слов, на светофоре не было.

По словам Андрея, он был уверен, что «маячок» работает, а звук есть. Молодой человек был уверен, что сможет безопасно проехать этот перекрёсток. Только на видеозаписи дтп молодой водитель понял, что «крякалка» не работала.

Опережая события, скажу, что на следующем судебном заседании опросят ответственного за техническое состояние служебного автомобиля и водителя той самой 17-ой маршрутки.

Что было со скоростью?

В ходе судебного заседания выяснилось, что со стрелкой спидометра были определённые проблемы, как и со светозвуковой сигнализацией. Руководству части он об этом сообщил устно, но не успел «зарапортовать» свои замечания.

Известно, что общий стаж вождения у молодого человека — около 4-х лет. Сторона обвинения рассказала, что у молодого человека есть 5 административных взысканий, в частности за езду без техосмотра и превышение скорости.

Что касается скоростных показаний в день аварии на милицейском авто, то здесь показания расходятся. По данным экспертизы, скорость составляла около 90 км/ч. Но молодой человек говорил, что спидометр показывал от 60 до 80 километров, в автомобиле «прыгала стрелка».

Перед началом заседания мама обвиняемого Людмила Ивановна — учитель начальных классов — рассказала, что сын рос примерным, имеет множество дипломов и грамот за отличную службу. Сейчас 23-летний Андрей женат и растит 9-месячную дочь. До службы по контракту молодой человек учился на агронома в Лужесно.

Парню предъявлено обвинение по ч. 2 статьи 464 УК РБ (нарушение правил вождения или эксплуатации боевой, специальной или транспортной машины, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого телесного повреждения). Наказание предусматривает ограничение по военной службе на срок до двух лет или лишение свободы на срок до 5 лет.

3

На заседании присутствовали военнослужащие части 5524 — той, где Андрей служил по контракту. После ДТП он был уволен из части, и сейчас ему приходится работать водителем на птицефабрике, получая 400 рублей. Полный доход у семьи вместе с пособием жены — 650 рублей, но при этом необходимо оплачивать съёмное жильё. Близкие молодого человека очень переживают из-за случившегося.

После всего, что произошло, Андрей навещал одну из пострадавших — 71-летнюю пенсионерку, просил прощения, но та идти на мировую отказалась, спросив лишь «Зачем с такой скоростью нужно было ехать?». Остальные потерпевшие не хотели после случившегося видеть Андрея. К ним, как и к пенсионерке, приходили психологи от воинской части. Спустя полгода после аварии пострадавшие настроены менее радикально по отношению к молодому человеку и хотят, чтобы наказание было минимальным.

Подготовила Ирина Майер

Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.