- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Должен ли мужчина зарабатывать больше? Авторский пост-поиск истины
Я, правда, не знаю ответа на этот вопрос. Возможно, к концу поста что-то прояснится.
Первая реакция: никто никому ничего не должен. Но, как говорят адепты теорий заговора, не всё так однозначно.
Мне, признаюсь, нет-нет и захочется сбросить свою половину ответственности за материальное благополучие нашей семьи на кого-нибудь другого. На мужа, например. Ведь в нашем всё ещё патриархальном обществе у мужчин больше возможностей зарабатывать. Женщина то в декрете, то на больничный с ребёнком ушла, то забирать его из сада до 17:30. По закону мужчина тоже всё это может, но много вы таких знаете? Вот и получается, что женщина в заведомо уязвимой позиции. Пока мужчина прокачивает скилы, она — мать.
А я вспоминаю ситуацию из жизни сестры. Она родила вскоре после свадьбы. Муж продолжал трудиться в одном футбольном клубе, там тогда платили какую-то минималку. Сестра буквально донашивала списанные спортивные куртки и сильно преуспела в приготовлении разнообразных блюд из картошки. Но не упрекала и не гнала в дальнобойщики. Он потом стал неплохо зарабатывать на своём футболе. Но этот кризис нужно было пережить вместе. Не каждая семья справится.
Но и женщину, которая рассчитывает на деньги мужа, сидя с маленьким ребёнком, трудно в чём-то обвинить. А когда оба супруга работают, но у жены есть вторая смена по обеспечению бесперебойного пламени домашнего очага? Правда, это уже отдельная тема.
Ситуации бывают разные, но фраза «не в деньгах счастье» сильно раздражает. Наверное, когда хотя бы один из супругов хорошо зарабатывает, не так важно, кто именно, если в остальном у них — гармония. А вот когда денег не хватает, там и до развода недалеко.
Другое дело, когда женщины, наслушавшись коучей и прочих просветлённых, требуют от своих избранников — таксистов, учителей и лесников, бриллианты, Мальдивы и айфоны. Что-то бедолаги, конечно, возьмут в рассрочку, но в инстаграм выложить всё равно нечего. А ведь другие выкладывают, как-то умудряются жить. Мы что, хуже других? Некоторые женщины уверены, что достойны всяческих материальных благ только по праву своего рождения. Как маму парня меня этот концепт немного напрягает: влюбится в такую и будет потом страдать. Хотя есть ощущение, что молодёжь отличается от предыдущего поколения. Они легче относятся к деньгам, что ли. Во всяком случае, вопрос, вынесенный в заголовок поста, удивил моего 16-летнего сына:
А как вы думаете?
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.
Семья это не набор обязанностей 'кто кому что должен", а гармоничное проживание нескольких людей, основанное на взаимных интересах, целях и уважении.
Цифрами вы это не измерите. Нет никакой разницы кто больше зарабатывает, а кто занимается готовкой и уборкой. Гдавное, чтобы это устраивало обоих.
Скажу лично за себя. Опираясь на свой жизненный опыт.
Я хорошо зарабатываю. Вот реально хорошо. И я знаю, какой ценой достаются хорошие деньги - и на двух, и трех работах приходилось пахать. И это мне, девочке. А я как бы слабый пол)
Мужчину, который зарабатывает меньше, в качестве партнера даже не рассматриваю. Лиц мужского пола, которые не стремятся к чему-то, перебиваются с картохи на макароны, выбирают в магазине хлебушек по акции и им все ок, считаю ленивыми и инфантильными. Как они могут сделать жизнь женщины лучше?)) И нет, не канают здесь разговоры про великую любовь и 100 блюд из картошки. Да, я циник, но это жизнь)
А ещё я не могу спать с мужчиной, который зарабатывает меньше меня. Вот такой бзик) Крч, не воспринимаю я таких вообще никак)
Гипотетическая ситуация просто.
И мне интересно как вы определите его заработок в начале отношений. Пыль в глаза пустить в начале не сложно, а потом как поймете? )
Скажу лично за себя. Опираясь на свой жизненный опыт.
Я хорошо зарабатываю. Вот реально хорошо. И я знаю, какой ценой достаются хорошие деньги - ночвми по автобану где ремонт на ремонте,это не легко.
Женщину, которая зарабатывает меньше, в качестве партнера даже не рассматриваю. Лиц женского
пола которые не стремятся к чему-то, перебиваются с картохи на макароны, выбирают в магазине хлебушек по акции и им все ок, считаю ленивыми и инфантильными. Как они могут сделать жизнь мужчины лучше?)) И нет, не канают здесь разговоры про великую любовь и 100 блюд из картошки. Да, я циник, но это жизнь)
А ещё я не могу спать с женщиной, который зарабатывает меньше меня. Вот такой бзик) Крч, не воспринимаю я таких вообще никак)
Господин, "Если по какой-то причине вы не встретите мужчину, зарабатывающего больше вас, вы готовы быть без отношений?" - на данном этапе жизни - готова.
"И мне интересно как вы определите его заработок в начале отношений. Пыль в глаза пустить в начале не сложно, а потом как поймете? ") - думаете, я совсем дура?)) Я никогда в жизни не впишусь ни в какое общение, а уж тем более в отношения с левым чуваком. Я знакомлюсь или в деловых кругах, где заработки известны, или узнаю всю инфу о ком-то со старта- где работает, кем работает, как и чем живет, с кем общается и т.п.
Мне просто интересны подобные категоричные заявления из серии "я вот такая охрененная, что никогда и т.д.".
Просто интересно насколько они соответствуют реальной жизни и как это у них в реале. "Милый, я тебя очень люблю, но в этом месяце ты заработал меньше меня и секс тебе не светит" )
Создается ощущение, что вся финансовая элита Витебска тусит на Витебск Бизе свободное от пересчета денег время )
Т.е. в любой момент может оказаться так, что он "сядет на вашу шею" финансово. Что тогда будете делать? Как ваши принципы будут работать в этом случае?
Мне просто интересно, исходя из вашей категоричности.
Господин, "Создается ощущение, что вся финансовая элита Витебска тусит на Витебск Бизе свободное от пересчета денег время )" - это вы обо мне? Ого, херасе, куда меня тут приписали.
Ещё раз (последний): временные траблы и неумение и нежелание нормально зарабатывать в целом - разные вещи. И "никогда" у меня распространяется на последнюю категорию.
Не подведите, умоляю
девствиница, это, наверное, девушка, подающая вино
это пять баллов)
AnJam,
Истину вам говорю- лучше дружить и [Вырезано редактором], чем тужить и плакаться!
И не друг, и не враг, а брак...
«Замуж» - это про то, что бы всегда платить ЗА МУЖА.
В мире вообще есть 2 модели отношений,условно восточная где жена выходит замуж девственницой,где муж берёт на себя всю ответственность за семью но и у жены там голос совещательный.
И условно американская,где супруги партнёра и вносят одинаковый вклад в семью и там уж точно никто не кому нечего не должен.
И славянские женщины захотели третью модель,это когда пробитая БУ выходит замуж.муж ей всё должен и у БУшки ещё право решающего голоса, и довольно долго,надо сказать славяночкам получалось эту модель отношений продвигать но в Беларуси началась народная ДЕКУКОЛДИЗАЦИЯ общества, и сразу слышен же5ский вой,про то,что мало стало куколдов,то есть ,,настоящих мужчин,,.
P.S.я приехал и ехал с работы с коллегой, слово за слово и вот он мой ровесник,в дальнобои уже 3й год и прсле каждой каденции ездит в секс туризм,то на кубу,то доминикана,то ОАЭ,в ОАЭ он эскортницы нос сломал и.....и ему за это нечего не было,в ОАЭ очень хорошее законы :) а другой коллега ехал,взял в жены РСПху с 2мя прицепами и он вообще не куда не ездит,внимание вопрос а кто из них более счастлив?
У меня лично есть такое понятие как «перспективный». Он на данный момент может зарабатывать мало, пробовать что-то и тд. Но вот видно (думаю девчули меня поймут) — у мужчины есть огромные перспективы. И я считаю, что именно на таких и стоит обращать внимание в первую очередь.
Мой первый муж на момент знакомства не имел вообще ничего, кроме одних джинсов, пары футболок, двух комплектов формы и кортика. В остальном был полный ноль. Но в нём была эта перспектива. Там сразу было понятно, что человек будет делать всё возможное и невозможное, чтобы через какой-то промежуток времени иметь и деньги, и неограниченные практически возможности. Мы прошли с ним путь от пустой гречки и макаронов в коммуналке до машин из салонов, квартир и постоянных поездок за границу. Естественно, что отношения я с ним начинала и по той, причине, что он мне просто оч сильно понравился и всё такое, но если бы он годами просил «подождать» и искал лучшей жизни чисто гипотетически — отношения закончились бы очень быстро. И нет, я не меркантильная. В тот момент я зарабатывала гораздо больше него, но ни о чём не жалею. Если наш сын взял от него хотя бы четверть целеустремлённости — буду счастлива.
Вообще мне кажется, что в таких случаях важно совпасть и двигаться вместе.
Вам сочувствую, но такое тоже бывает... всё приходит с опытом. Уверена, что больше не «завтра» вы не поведётесь и сразу будете видеть, где это «завтра» реально, а где гонево)
Был рецидив уже в 2018 то же башню стало рвать, но там реально демка была сильная, но я стойко перенес 15 минут тоски по варенику :)
Я же вижу социальную-справедливость в том,что любой работающий человек не может быть бедным, так же ёё видел лучший из людей. Даже если бабушка и не бабушка, моет полы в школе, она имеет полное право отдохнуть летом за границей или в санатории, любой труд должен быть оплачен достойно. а академик конечно может и яхту иметь,тут как бы не поспоришь,а вот депутат должен иметь яхту ценной 3 миллиона долларов,когда в Беларуси собак пойманых усыпляют.....а депутат с домом(яхты у одного лидера партии нет, а дом есть по документом,цена рыночная и надеюсь модер пропустит) [вырезано редактором]
Друг мой,мы с вами социальную справедливость видим и понимаем по разному. вы её видите так,как видели коммунисты,что академик равен грузчику овощного магазина,а грузчик овощного магазина равен людоеду из Африки, марксизм правда говорит о другом,что сегодня он людоед а завтра он академик, это капитал Маркса но итог тот же.....
Я же вижу социальную-справедливость в том,что любой работающий человек не может быть бедным, так же ёё видел лучший из людей. Даже если бабушка и не бабушка, моет полы в школе, она имеет полное право отдохнуть летом за границей или в санатории, любой труд должен быть оплачен достойно.
Я же выступаю за то, что каждый человек имеет право на зону комфорта, каковая зона комфорта столь же священна и неприкосновенна как и все статьи из декларации прав человека ООН. И что никто не имеет право ни в каком виде принуждать другого человека из этой зоны комфорта выходить (о как здорово сформулировалось, хоть в конституцию записывай ))))))
Позднесоветское государство, хоть и имело массу косяков и неприятных черт, тем не менее ближе всех остальных подошло к реализации этой идеи, потому нежно мной любимо.
Мама,
Кстати ни в ленинской, ни в сталинской конституции не было ни слова про партию, руководящая роль КПСС появилась только в 1977 когда идейный кризис уже был в терминальной фазе.
«Электрон так же неисчерпаем, как и атом, природа бесконечна, но она бесконечно существует, и вот это-то единственно категорическое, единственно безусловное признание ее существования вне сознания и ощущения человека и отличает диалектический материализм от релятивистского агностицизма и идеализма.»
знания и понимая этого,это уже 3 по философии в любом ВУЗе мира. И не только в этом Ильич был прав, а его размышления про производительность труда,это и гениально и реально,мы к этому пришли что производительность труда есть базис уровня жизни, поэтому провизороа в польше крутят баранку создавая добавочную стоимость, а сотрудник МВД ходит по городу витебску,я думаю вы поняли мой прсыл....
Так вот у Ленина было 50000 большевиков и он сделал революцию, у КПСС 18 миллионов типа членов партии и кандидатов в члены партии,Хде та партия?
Комумунисты с помощью капиталистов и империалистов смогли победить Национал-Соцмалистов, но потом сами себя уничтожили и капиталисты с империалистами воспитали их детей и вот итог вы видите в комментариях гордого гуся и ещё в видео с адамом кадыровым,ну не получилось не как у них не,что то своё.......в чём я не прав....
И модератор я прошу опубликовать,потому,что я и так не коснулся в этом комментарии некого......
С одной стороны имеем абсолютную современную догму "никто никому ничего не должен". Более того, для некоторых радикальных течений в этой квазирелигии само слово «должен» сильно режет слух (дословно из текста).
Но с другой стороны очень хочется чтобы мужчина всё-таки был должен чисто по факту что мужчина. И вот тут начинается дикий заворот мозгов, как бы так хитровывернуто подвести к мысли что конечно никто никому ничего не должен, но тем не менее всё-таки должен. Честно - даже жаль авторшу(-ку, -иню, -ессу на выбор), потому текст получился крайне сумбурный и пустой. Но к её утешению - в таком виде наверное задача впринципе нерешаема.
Платят то хоть за такие мозговыносящие задания хорошо? Или опять идти пилить мужа с горя?
Вопрос в следующем: о чем эта парочка договорилась, так сказать, "на берегу"?
Скорее всего, ни о чем. Поэтому после свадьбы бывают такие вопросы, кто кому и сколько раз
Когда же люди договариваются заранее и вообще, четко знают, чего они хотят от жизни и человека рядом, таких вопросов нет. Одним ок, когда жена работает, а муж нет. Ну и хорошо. Другим ок наоборот. Третьи работают оба. А вот когда нет договоренностей, нужен такой вот совет со стороны.
Вот она где попаболь бабская спрятана, да ?)))
