- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
«Оскар-2024»: выбираем лучших номинантов из шорт-листа до начала премии
Уже через две недели состоится церемония вручения одной из самых престижных мировых кинопремий «Оскар».
На этот раз Американская академия кинематографических искусств и наук будет вручать её в 96-й раз. Церемония традиционно пройдет в голливудском театре «Долби» в Лос-Анджелесе.
Новые критерии для претендентов на «Оскар»
В 2024 году впервые применяются новые критерии для отбора фильмов-номинантов, установленные Американской киноакадемией.
Так, фильмы, претендующие на «Оскар», должны соответствовать минимум двум из четырех критериев:
- хотя бы один из исполнителей главных ролей должен принадлежать к расовым или этническим меньшинствам;
- не менее 30 процентов второстепенных персонажей и членов съемочной группы — женщины, представители меньшинств (расовых, этнических, сексуальных) или люди с ограниченными возможностями здоровья;
- сюжет картины в значительной мере связан с темами угнетения меньшинств;
- минимум два человека в руководстве съемочной группы представляют меньшинства.
Новые критерии были утверждены ещё в 2020 году, но начали действовать на «Оскаре» только в 2024-м. Предполагается, что они должны помочь в борьбе с притеснением женщин и угнетаемых меньшинств, а также показать разнообразие людей на экране и съёмочной площадке.
Кто в числе номинантов?
В 2024 году статуэтки будут вручать в 23 номинациях. Но сегодня обратимся пока только к фильмам.
Уже известно, что рекордсменом по количеству номинаций стал фильм Кристофера Нолана «Оппенгеймер».
Он оказался в списках во всех ключевых категориях: за лучший фильм, лучшую режиссерскую и операторскую работу, лучший адаптированный сценарий, лучшую мужскую роль, а также лучшие женские и мужские роли второго плана.
Иногда тоже хочется почувствовать себя членом жюри Американской академии кинематографических искусств и выбрать своего фаворита.
Поэтому не будем ждать 10 марта и прямо сейчас попробуем выбрать лучший фильм, режиссёра и актёров. Как знать, возможно, ваше мнение совпадёт с мнением жюри. А если вдруг вы не смотрели фильмы-претенденты, можно просто ознакомиться с шорт-листом и «взять на карандаш» приглянувшиеся варианты.
Народное жюри выбрало фаворитов или просто ознакомилось с номинантами :) Осталось узнать ваше мнение о самом «Оскаре» — насколько это престижная награда и действительно ли она нужна?
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter.
И отдельное спасибо организаторам за новые критерии, это важный шажок на пути к более справедливому миру.
Голосовал за Опенгеймера
А что до чёрной Анны Болейн... Почему никто никогда не возмущался, что исторические персонажи по-современному белозубые, гладколицые и стройно-спортивные? Для достижения исторической достоверности у них из причёсок должны сыпаться вши. А для изображения королевских особ нужно подбирать актеров с последствиями близкородственных династических браков во внешности. Но на этих грешках против исторической правды почему-то не акцентируют внимание. То ли дело темнокожие, вот уже где скандал. Ведь исторически черных эльфов не существовало)))
Смуглая Болейн никак не чернокожая.
Отмечу, что я не против авторских интерпретаций. Если захотят снять фильм про Гамлета и там все будут черными геями - с удовольствием посмотрю, если фильм интересный. Но включать в сюжет меньшинства только ради "планки"... Это как раз и попахивает дискриминацией.
Тот же Дисней. Объявил, что не будет больше снимать ни одного главного героя с белым актером. Итог - миллиардные убытки за прошлый год. Не потому что публика не ходит, на лгбт, а потому что сюжеты перекручены через одно место во имя повесточки.
минимум два человека в руководстве съемочной группы представляют меньшинства.
- а это не дискриминация?
Если четверо - это уже равные возможности.
Если больше - тогда и говорить не о чем.
Давайте будем честны, "повесточка" возникла не на пустом месте. Сюжеты десятилетиями создавались для белых господ и про белых господ. Оттого, что создатели изменят фокус со стереотипного на многообразный, фильмы хуже не станут. Всегда можно воспользоваться альтернативными лазейками в требованиях, набрав нужную команду, или просто не подаваться на "Оскар". Не нужно забывать, что это не международная премия, а всего-то награда американской киноакадемии.
А фильмы, претендующие на историчность, должны ей соответствовать.
Раньше хейтили "негров", которых играли белые и вполне обосновано.
В той же Анн Болейн перевернули сюжет. Получилось, что белая разлучница разлучила любящего короля с его чернокожей возлюбленной. Маразм.
В прошлом году с удовольствием посмотрел "кита". И пофигу что там все по "повесточке". Сам фильм мне понравился.
Вы, кстати, читали про предпоказные обсуждения второй черной пантеры? Когда активисты просили белых не портить своим видом залы с "черным" фильмом? Рассизм как-то больше со стороны "угнетаемых" проявляется.
Я пару лет назад видел парочку Дед Мороз и темнокожая снегурочка. Было прикольно.
когда повесточка сменилась [вырезано редактором] - касса опустела
аватар 2, марио, опенгеймер и барби, сделанные для уоспов и их детенышей - успешны
Попадает такой англосакс на остров, объявляет себя его хозяином. Исповедующих традиционные для тех мест ценности туземцев захватчик истребляет, спасённый "Пятница" автоматически становится слугой белого господина (для сравнения, спасённых от каннибалов испанцев и португальцев Робинзон слугами не делает).
Вот и задумываешься, в мире какой повесточки мы выросли...
Вы смотрели Перл Харбор Бея? Там есть сцена бомбежки японцами базы на Гаваях. Яркий свет, обстановка курорта, девушки в цветных платьях бегут от взрывов. Усиление эффекта возникает из-за нереальности происходящего. Дальше будет бомбежка Японии в темноте и без подробностей. И типа норм. Хотя жертв там в разы больше.
На самом деле, "историческая достоверность" мало кому нужна. Иначе движуха за гнилозубую Анну Болейн была бы куда шире и активнее, чем движуха против темнокожей. Люди сражаются за мыльный пузырь "нормальности", который, чаще всего, даже не ими надут...
например, если взять пол - то мужики ВСЕ или мудаки или мужланы или соплежуи, иного не дано. или если взять цвет кожи - то белые ТОЛЬКО эксплуататоры
повесточка призвана начать расшатывать окно овертона по всем фронтам, чтобы из разряда "немыслимая гадость!" окно сдвинуть до категории "ну, а чо бы и нет" желательные для профитополучателей повесточки мессиджи
например, если [вырезано редактором] в середине 20 века в цивилизованном мире сдвинулась (окно овертона) из положение "больные" в "привелигированные члены общества", то к послезавтрему таким же методом легализуют педофилию, потом зоофилию, потом некрофилию...
Вы сейчас за повесточку выдаёте свои личные страхи и опасения. Не надо так. Фильмы, где главный ГЕРОЙ -белый мужчина, по-прежнему снимаются в достатке. Они никуда не денутся, их никто не сможет запретить или отменить. Вопрос в том, почему появление альтернативных фильмов с альтернативными героями вызывает у вас такую агрессию.
- Так ничего же не видно!
- А вы на шкаф залезьте...
Если вы не в курсе. Под словом 'повесточка' по умолчанию идёт текущая повестка дня.
Неприятие вплоть до агрессии у меня вызывает повесточка, начавшаяся примерно 7 лет назад и до сих пор топящая тапку в пол в западном обществе.
Впрочем, и повесточка восточного мира вызывает блевотные позывы
Ну и на Штатах свет клином не сошёлся. Снимают британцы, французы, немцы, итальянцы, да и Мастер давешний вроде не похож на темнокожего одноногого трансгендера.
В повесточке гораздо больше информационного шума, чем истины.
я в теме того, о чем в нем речь, но вы меня извините, вагинострадания притянуты за уши
просмотрел на ускоренной перемотке, больше не хочу
вот прям щаз меня жена чуть в дурку не сдала
приквел
пишу материал, одним ухом слушаю, как младший играет в игру по вселенной "терминатора" и одним глазом пасу, как жена мечет плюсы в теме про [вырезано редактором] (она модерирует специализированный топик на реддите)
теперь сам топик:
а у меня в голове информационные потоки шумов сливаются, рекомбинируются, и я у себя в материале печатаю: пидорги построили города, где они превратили человечество в рабов
и я как это самоотрефлексировал, как взоржал!
Мы безвозвратно потеряли времена отличных фильмов, где на экране курили, употребляли, сношали женщин и мужчин, где был молодой Ди Каприо и Де Ниро. Теперь в Оскаре одна муть, к сожалению.
Кина не будет, народ. Расходимся.
если посмотреть на разного рода нездоровых ЛГБТ и прочей нечисти, просматривается попытка управлять человеками через некую философию толерантности и терпимости.. Этакая идеология, религия или социальный строй.. Можно представить это как вирус, попавший в здоровый организм, который меняет обычные клетки в себе подобных. Не знаю почему, но массмедиа активно продвигают эту тематику. Хотя есть одна мысль.. Новостные каналы превратились в ловцов хайпа, соревнуются не в объективности представляемой информации, а количестве и качестве картинки. А обладая инструментами массмедиа можно внушить разного рода нелепицы, выдавая их за исследования экспертов. В данном случае - человек свободный волен сам себе выбирать, кем или чем он хочет быть -родителем номе один, родителем номер два, кошечкой или слоником...
...и не сбрасывает со счетов идею "золотого миллиарда" - когда-нить ресурсы земли истощаться, а теория ЛГБТ как раз-таки способствует уменьшению человекорождаимости..
и опять таки - идеи коммунизма, капитализма, демократии по эволюции должны отдать пальму первенства некой другой формы завоевания умов людей.. Так почему не воспользоваться моментом и не создать управляемую массу людей одинакового пола?
Дальше, если честно, мозг сломался читать.
Семья создаётся на основе брака, кровного родства, усыновления и удочерения, а также на других основаниях, не запрещённых законом и таких, которые не противоречат моральным основам общества.
А у нас чего вымирает и в России, в России скрепы, патриарх,сверхднржавие и все дела,и пропаганда лгбт уголовно наказуема и вымирают.
У нас чего женщины не рожают,есть у нас тут Виктория гордый гусь,28 лет от роду,чего она не рожает,и таких Викторий очень много,так много,что качанова с лукашенко уже требует,что бы такие Виктории рожали.
Rebrov, в нелюбимые всеми советские годы рождаемость была выше... парадокс... Может примитивно, но была традиция - парню сходить в армию, вернуться и жениться.. а там и до детишек недалеко... Да и девушки ненастолько доступны были, как сейчас... Так называемая цивилизация привела к ситуации, что семьей нет необходимости заводиться.. Стирает стиралка, готовит мультиварка, нет особой нужды считать мужа - добытчиком, а жену - хранительницей очага.. Все стало проще, доступнее и ... примитивнее..
И прсмотрите на Ичкерию,на Сауди ов,на Катар и на любую практически мусульманскую страну где патриархат,там и близко нет вымирания и не будет.
А ў беларускай мове няма ніякіх супругов, у нас шлюб от слова слюбиться, а никакое не сопряжение. Мы не кони в упряжке ходить.
Что у нас делает семьи нездоровыми и неполноценными, лишает их светлого будущего, так это бухло, бухлишко, бухлишечко, алкоголь, пойло и т.д. Вот уже что действительно меняет клетки и мозги, делает людей рабами и вырожденцами, даже не нуждаясь в активном продвижении. Но вы, конечно, можете доказывать, что критично низкая продолжительность жизни мужчин - это из-за геев, да.
у нас причина - в тяжелой беспросветной жизни раба или подневольного крестьянина.
Гордый, простите не удержалась
Я при всей своей мягко говоря не любви к коммунистам, прекрасно понимаю,что они сделали некоторые не плохие вещи,которые повлияли на каждого из нас это дикрет о ликбезе:
Декрет предусматривал полную ликвидацию неграмотности по всей стране: отныне всё население в возрасте от 8 до 50 лет, не умевшее читать или писать, обязано было учиться грамоте.
Но это не отменяет того,сколько бед принёс миру коммунизм.
А про национал-социализм вообще говорить нечего нельзя хорошего,сразу в клетку посадят и тут и там.
Но любое явление имеет две стороны медали.....
Rebrov, коммунисты настаивали на всеобщей грамотности не из-за бескорыстной любови к людям и человечеству. ленин писал, что без совершения в россии технологического прорыва, оружие пролетарита дальше булыжника простираться не сможет, а значит, пролетариат в вооруженном (а то, что оно будет вооруженное, никто и не сомневался) противоборстве с миром капитализма заведомо проиграет, сколь чисты ни были бы его моральные позывы
вывод: коммунисты настаивали на всеобщей грамотности ТОЛЬКО из-за того, что неграмотные народные массы не накопят достаточно много достаточно хорошего оружия, а следовательно - власть коммунистов будет ограничена
а коммунисты жаждали неограниченной власти на всей земле!
Rebrov, сам принцип нормального развития страны заключается в плавном постепенном переходе от одной формации к другой. рабовладение сменяется феодализмом, феодализм капитализмом... если бы царь оставался у власти со своей династией, не возвращая страну к рабовладению, то лет через 400 в россии была бы просвещенная монархия, лет через 700 - феодализм закончился бы как положено, буржуазной революцией
в западной европе сознание народных масс проходило медленную, но верную трансформацию мышления. а коммунисты фактически вернули рабовладельческий строй
- Мне нужны твои стринги, самокат и лабутены...
