- Кафе
- Рестораны
- Салоны красоты
- Парикмахерские
- Автосервисы
- Автозапчасти
- Турфирмы
- Такси
- Прокат авто
- Медицинские центры
- Оптика
- Стоматологии
- Одежда
- Детские магазины
- Обувь
- Мебель
- Окна
- Двери
- Натяжные потолки
- Кондиционеры
- Тренажерные залы
- Фитнес-клубы
- Обучение, курсы
- Лазертаг
- Свадебные салоны
- Доставка воды
- Бани и сауны
- Бассейны
- Копицентры
- Автошколы
- Агентства недвижимости
- Ремонт мобильных
- Ритуальные услуги
- Стройматериалы
- Ворота
- Цветы
- Реклама
- Прокат
- Базы отдыха
- Гостиницы
- Достопримечательности
- Кинотеатры
- Шины
- Ковры
- Ломбарды и займы
Законное право и право закона. Авторский пост
Давайте немного окунемся из лирики в суровую действительность. Вы готовы дать определение термину материнство? Ну, например, в узком смысле слова — это родственные отношения, возникающие между двумя людьми, одна из которых является матерью другого. А в широком смысле —это не только отношения, но также права и обязанности, вытекающие из означенных отношений, а также деятельность по их осуществлению и эмоции, сопряженные с результатом данной деятельности.
Но у ребенка есть не только мать, но и отец. Несправедливо не дать аналогичное определение отцовству как явлению. А заодно ввести более широкое понятие, их объединяющее: родительство.
А теперь давайте поговорим о холодном и колючем законе. Главный закон, Конституция, отдаём ей должное, четко и недвусмысленно признает как существование материнства и отцовства как явлений, так и их паритет. А вот закон о здравоохранении в его нынешней редакции с размаху даёт ему по зубам:
Статья 24. В Республике Беларусь материнство охраняется и поощряется государством. Женщинам гарантируются медицинское наблюдение и оказание медицинской помощи в стационарных условиях в государственных учреждениях здравоохранения во время беременности, родов и в послеродовой период
Разрешите спросить, а что, отцовство государством не охраняется? При том, что по Конституции они равны? Нет? Как же так?
А этому есть точное определение. Звучит оно как «косвенная дискриминация».
Может быть, введение 24 статьи вызвано чем-то, например, желанием соблюсти внешние обязательства? Действительно, как это я забыл! Ведь СССР (и БССР), законодательство которых мы унаследовали, ратифицировали множество международных обязательств. Например, в Декларации прав ребенка (ООН) в 4 принципе ясно указано: «специальные уход и охрана должны быть обеспечены как ребенку, так и его матери». А в 6-м принципе контрольный выстрел в голову: «малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда имеются исключительные обстоятельства, быть разлучаем со своей матерью».
Финиш, господа и дамы! Расходимся! Цельный ООН дискриминирует отцов в их правах.
А если вы против – то к вам придут вежливые люди в голубых касках и научат, как себя вести.
Мы ж независимое государство, мы себя сможем защитить?
Да нет. Не сможем. Почему? Да потому что у нас в Законе о здравоохранении есть статья 27, которая грудью становится на защиту прав женщин: «Женщине предоставляется право самостоятельно решать вопрос о материнстве». Вот так вот! Вероломно и без объявления войны — три шайбы в одну калитку.
Ведь ребенок, который уже в стадии внутриутробного развития — это отдельный человек. Даже Конвенция о правах ребенка признает в Статье 6: «1. Государства-участники признают, что каждый ребенок имеет неотъемлемое право на жизнь. 2. Государства-участники обеспечивают в максимально возможной степени выживание и здоровое развитие ребенка»
Что говорите? Не родился – не ребенок? Плод, зародыш, зигота мелкая? Конвенция с вами не согласна. В преамбуле говорится: «принимая во внимание, что ребенок, ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту, как до, так и после рождения». То есть, Конвенция напрямую запрещает право на аборт. А в белорусском законодательстве мало того, что этот запрет нарушается, так еще и абсолютно всю власть по принятию репродуктивных решений отдаёт матери, напрямую игнорируя сам факт существования отцовства.
У отца не то, что разрешения, а даже МНЕНИЯ не спрашивают, сохранять ли жизнь ребенку, если мать решилась на аборт. И также отец не вправе не то, что принудить к аборту, а даже инициировать процесс рассмотрения, то есть, совершать акты отцовства. Что это, как не дискриминация?
Нашли опечатку? Выделите фрагмент текста с опечаткой и нажмите Ctrl + Enter. Хотите поделиться тем, что произошло в Витебске? Напишите в наш телеграм-бот. Это анонимно и быстро.
Разрешите спросить, а что, отцовство государством не охраняется? При том, что по Конституции они равны? Нет? Как же так?"
Соглашусь.
Для соблюдения равноправия необходимо закрепить, что мужчинам также гарантируются медицинское наблюдение и оказание медицинской помощи в стационарных условиях в государственных учреждениях здравоохранения во время беременности, родов и в послеродовой период.
Для справки: юридический аборт - процедура отказа мужчины от потенциального ребенка еще до его как такого рождения (пока тот находится в утробе матери) на тех сроках, когда еще официально разрешен аборт. Мужчина подписывает соответствующие бумаги, и после этого, если женщина примет решение сохранить беременность и родит - биологический отец не должен будет платить алименты.
А то как получается сейчас,если женщина хочет ребёнка а мужчина не хочет,то мужчина нечего сделать не может.
Если женщина не хочет ребёнка, а мужчина хочет,он снова нечего сделать не может, разве это справедливо?
Вопрос серьёзный и от вас я не ожидал такой вот реакции 🤔
Cbeta, лет 5 назад в коммах на одной известном интернет - ресурсе пасся некий Антон Ребров. И люто истерил, что в РБ нельзя стать отцом - одиночкой, прибегнул к услугам сур. мамы.
Как думаете, это совпадение?)
Если женщина не хочет ребенка,она то же предохраняется,или вы нечего не слышали о женской контрацепции?
Cbeta, если женщина хочет ребенка - она предохраняется. Если не хочет - не предохраняется
1:1 играем дальше
Rebrov, если бы не залеты мы уже давно вымерли бы)))
Мало исходный данных, эти мужчина и женщина состоят в браке? Если нет, то женщина получает статус матери-одиночки и ей льготы от государства. А на установление отцовства там нужны процедуры и суд, разве нет?
Сам, вам гугл подсказал, что под материнством законодательно имеется в виду только репродуктивная функция? хорошо умеете гуглить. но стоит почитать начало поста до того, как судить
у нас в общих толковых словарях до сих пор не определены даже фундаментальные понятия мужчины и женщины. ссылаются на некие "признаки пола" (например: толкование слова "мужчина": особь homo sapiens sapiens, обладающая признаками мужского пола. толкование слова "мужской": присущий мужчине, мужскому полу), которые сами взаимоссылаются на эти же понятия. замкнутый круг и полная свобода разводить любую демагогию
Откройте Кодекс, посмотрите, как там используются термины "материнство" и "отцовство", и не пишите хрень.
Значит и мужчина должен иметь право на юридический аборт,это и есть гендерное равенство и это социально справедливо.
Cbeta, да. Но аборт связан с прекращением жизнедеятельности тела другого человека, ее ребенка, так что ваш аргумент не имеет смысла.
Если ребенка делали двое, а потом у него появятся законные мать и отец, в равных степенях имеющим власть над ним, то почему до родов государство законом отдает всю власть эксклюзивно женщине?
Если женщина единолично принимает решение об аборте в рамках реализации права на материнство, то, лишая жизни ребёнка, она нарушает права на отцовство его отца, при этом не неся никакой ответственности
Это несправедливо и нечестно
Mexicanetz, тема аборта вообще очень острая в плане вот этого прекращения жизни и она случается как раз когда двое не делали ребёнка, это случилось в момент получения удовольствия с ошибкой предохранения. Залет, проще говоря.
Пока мужчина не рожает, то не будет такой справедливости. Тело женщины претерпевает глобальные изменения во время беременности, испытывает боль во время родов, и только ей решать готова она пойти на это или нет. И это только начало)
В той ситуации когда женщина не хотела детей, а мужчина хотел и не предохранялся намеренно и хочет поиметь свои права отцовства, то это вообще за гранью моего понимания.
Mexicanetz, кажется я поняла в чем ваша несправедливость.
Когда мужчина не хотел детей, а женщина хотела и намеренно не предохранялась и решила рожать без согласия мужчины. А вы так не можете и требуете права, чтобы работало в другом направлении.
Омайгад, вас используют для продолжения рода! И вы думаете, что все рспхи как раз такие, кто обманом рожает детей?
Как хорошо, что я живу в другом мире)
Mexicanetz, права всегда соответствуют ответственности.
Для деланья ребёнка минимальная роль мужчины (на стадии зачатия) и огромная роль женщины плюс риски потери жизни и здоровья, поэтому и такие права. Уж не обессудьте)
не мешайте божий дар с яичницей. это демагогический прием ведения дискусии
Паспортные данные этого мужчины записываются у гинеколога при отказе от аборта. Рождается ребёнок, ему в свидетельство пишут этого мужчину. По суду взыскиваются алименты. И что дальше?
Как эта женщина со сломанной жизнью будет растить нежелаемого ею ребёнка? Мошт там инстинктами и гормонами все перекроет..
Столько выстрадано, чтобы прийти к тому, чтобы избежать абортов вне медучреждений и новорождённых в мусорках, и вот опять.
ну как, нравится?
так моё решение в обоих (вашем и моём) рассматриваемых случаях таково: пара должна ЗАРАНЕЕ думать головой еще до полового акта. и любые решения по вопросу аборта должны приниматься только СОВМЕСТНЫМ решением родителей (неважно, супруги они или нет).
я не имею никаких претензий к тому, что пара, возможно, захочет сделать аборт. я не против права родителей лишить жизни своего ребенка (кстати, как до, так и после рождения). важно, чтобы документированно было совместное единое решение.
а уж как они к нему придут - это их проблема. если она не хочет ребенка, а он хочет - то это его проблема, как ее уговорить на ребенка. важно, чтобы государство фиксировало совместное добровольное единое решение.
риски? в наше время? мы не в 9 веке, когда рожали в поле, о чем вы?
Знаете, для чего изначально придуман половой акт? Для продолжения рода. И этого вполне хватало когда количество половых актов в жизни равнялось количеству детей.
Но цивилизация придумала получать удовольствие и предохраняться, начали высчитывать олухологи частоту половых актов в неделю для здоровья и т.д. Развилась порноиндустрия, и вот теперь боль. От наркоты тоже последствия и боль, на то мы и человеки с мозгом, чтобы не уподобляться.
Ну как, нравится?
Никакого отцовства, актов отцовства или прав и не нужно, как собственно и сам ребенок, вас напрягает только проблема в уплате алиментов, верно?
Порноиндустрия создаёт ложные представления о половом акте и вообще в отношениях мж.
Cbeta, а чего женщина верит обещанным горам? легковерная? плати своими страданиями. когда мужики верят, что в армии ничего страшного, они тоже расплачиваются за легковерность
мыслить порнокатегориями - необязательно. мы говорим об изменениях в законодательную базу, которые исполнять будет обязательно.
аффтырем поста обозначены изменения в законодательстве, которые надо сделать, чтобы устранить дискриминацию мужчин: денонсировать ратификацию декларации и конвенции по правам ребенка, переписать статьи 24 и 27, заменив слова "мать" на "оба родителя"
Чтобы быть семьёй, необязательно состоять в браке)) родители и дети в браке между собой не состоят, но кобс на них действует))
В противном случае он назывался бы коб или кос)))
Я следую теме поста, если что.
Мама, субъективизм - это ведет к нигилизму и является логической ошибкой
как говорила баська, "не навязывайте свои комплексы остальным" !
Девочка залетела по пьяне на вписке. У этого "отца" должно быть право запретить ей аборт?
Какие права должны быть у насильника? От него тоже можно забеременеть.
Или какие права у отца, у которого уже пара детей в "безотцовщине" и их тянет мать?
Все права у матери потому что ей ходить беременной, ей рожать, ей кормить и потом еще, возможно, одной растить.
Если отец-одиночка, то у него такие-же права как и у матери.
Роды такая штука, которая и к смерти и инвалидности привести может. У отца нет никаких обязательств перед матерью за ее здоровье. Поэтому рожать или нет - только ее право.
\\\\\ Например, в Декларации прав ребенка (ООН) в 4 принципе ясно указано: «специальные уход и охрана должны быть обеспечены как ребенку, так и его матери».
Декларация прав ребёнка принята 20 ноября 1959 года. Например во Франции, Германии и Италии женщины в это время не могли сами открывать банковский счёт (право это у них появилось между 1965 и 70 гг в разных странах Европы), в Швейцарии и Португалии не имели избирательных прав, в Англии, Ирландии и практически всей южной Европе ещё были запрещены аборты, а в США ещё не был законодательно устанвлен принцип равенства оплаты труда мужчин и женщин (на федеральном уровне это стало нормой только в 1963 году).
Естественно что при тотально доминирующей роли женщины как домохозяйки эта декларация и была написана в рамках этого уклада... Тут логично. Женщине - дома с ребёнком, потому её охрану материнства прямо прописывают в документах, мужчина - зарабатывает и имеет право решающего голоса, потому отдельного упоминания не нужно. В тех реалиях всё это был осамо собой разумеещимся.
Кто ж знал что сейчас, спустя 60 лет всё так повернётся....
это кто-то специально оставляет пустое поле для отступления, если его прижмут?
в документах о правах ребенка нет определения отцовства и материнства, и они там не используются. а в нашем законодательстве как будто специально юристы поработали так, чтобы можно было натянуть сколько угодно сов на глобус
А широкие смыслы - вообще фигня из-под коня. В законе это проходит как права и обязанности родителей, и на бумаге они у из нас не шибко различаются.
Qwerty12, развод сопровождается в суде соглашением о детях: кто когда и как их выгуливает. развод не обозначает прекращения отцовства или материнства. если некто не выполняет решений суда по исполнению отцовских обязанностей - то это уже квалифицируется как нарушение законно установленного режима и влечет последствия
а мы говорим о принципе, а не о "многие мужчины пользуются"
Картиночка для Антона
Если у вас есть цена в деньгах, то у меня её нет.
По себе людей не судят, неужели это не понятно?
И, это. Новоприбывшим фото в купальнике обязательно.
