Почему не рекомендует ветеринарную клинику «Доктор Полосатов»? Оставить отзыв

Кота конечно жалко. Сочувствую.

A сам автор не считает себя виновны в падении кота с 7 этажа? Может это послужило причиной смерти?

Я не могу сказать ничего плохого об этой ветклинике. Водили сюда собаку, диагноз был поставлен верно, лечение подошло. Персонал тоже нормальный.
Ходили раньше в клинику Базылевского, так там непонятно нужное или не нужное назначают, так и надо ещё минимум неделю к ним ходить, а за приём в среднем по 50р.

Добрый день, отвечает Вам главный вор времени, как Вы сказали, и одновременно
главный ветеринарный врач клиники "Доктор Полосатов" Шабусов Н.Н. Вы к нам обратились 26.04.2020 примерно в 13.50 через двое суток после падения кота с седьмого этажа. На мой вопрос о том, где Вы были до нашей клиники, Вы ответили, что были на приеме в Ветакадемии у УЗКИХ специалистов по хирургии и терапии, что коту там делали УЗИ и рентген, что НИКАКИХ изменений в организме после дополнительных методов исследования выявлено не было и что у кота СТРЕСС после падения. Скажите, какие могут быть претензии к нам, если Вы за два дня до прихода к нам его отвели в другую клинику, там сделали рентген и вам сказали, что все хорошо и Вы лечили кота от стресса. При необходимости мы отправляем животных для дополнительного исследования в другие клиники, необходимые исследования Вы уже делали и никаких патологических изменений в организме обнаружено не было. Лечение Вашего животного было назначено после изучения анамнеза, исследования клинических признаков и учитывая результаты рентгена, а также общего осмотра животного.
А теперь вы обвиняете нашу клинику в смерти вашего животного, а меня в частности в том, что я "как специалист полный ноль". Это я оставляю на Вашей совести. Продолжайте дальше "мониторить интернет" , может быть , узнаете много нового...по поводу появления пневмоторакса, по поводу того, что мы оказываем не медицинские, а ветеринарные услуги.

Мне и многим тоже не понравилось там,такое чувство врачи не умеют лечить,не знают или не хотят

Не знаю кому как, но мы обращались в клинику Доктор Полосатов и нам там очень сильно помогли, и по цене очень дёшево да знакомые были там и довольны. Хорошие специалисты, всё расскажут и объяснят. Ну вам конечно сочувствую, бедная кошка мучалась долго.
Неправильно обтирать всю клинику из за одного случая!!!

Прочитав текст Обвинителя, могу сказать только следующее: статья явно заказная, автор говорит, что он профан в ветеринарии, но это не мешает ему использовать ветеринарные термины при написании статьи. Автор снимает всю ответственность с себя любимого , за гибель кота, снимает ответственность с академии, но с упорством Сизифа, катит камни на клинику врача Шабусова. Я проработав в академии, точно знаю, что после проведения УЗИ И РЕНТГЕНА, выдаются описания и рекомендации дальнейшего лечения. ТАКОЕ ОЩУЩЕНИЕ, что рукой автора ведет кто-то из ветврачей враждующих клиник. Зная Щабусова Н.Н., МОГУ ПОДТВЕРДИТЬ, ЧТО ОН ОТВЕТСТВЕННЫЙ, ЗНАЮЩИЙ СПЕЦИАЛИСТ. А автору статьи еще раз напомню, что прошло после падения два дня, и он, автор, НИЧЕГО НЕ ПРЕДПРИНЯЛ ДЛЯ СПАСЕНИЯ СВОЕГО ЖИВОТНОГО. А задним числом, обвиняет промежуточное звено в гибели своего кота. Позор таким хозяевам! таким людям нельзя держать животных.

Здравствуйте, это пишет автор отзыва. Сожалею, если у кого-то сложилось впечатление, что я пишу заказной отзыв. К сожалению, ситуация с моим животным сложилась в действительности, что в свою очередь подтвердил "главный ветеринарный врач клиники", отвечая на отзыв. Я его не виню в смерти кота, как у некоторых сложилось впечатление. Я пишу про безграмотно оказанную помощь моему животному на возмездной основе в конкретной ситуации. При этом я следуя его рекомендациям пытался скормить коту прописанные таблетки, что усугубляло его состояние. Никакой специальной терминологии я не использовал при написании отзыва, кроме той, которую мне озвучили при осмотре кота в другой клинике. Меня разозлило то, что мне сказали, что я привез кота слишком поздно, так как на лицо пневмоторакс. Что ему ещё как минимум при появлении первых признаков необходимо было удалять воздух, переводить под постоянное наблюдение на ИВЛ, а затем при стабилизации состояния решать вопрос об операции. Тогда может кот и выжил бы. Может. Никто не знает, выжил бы или нет. Но по крайней мере я чувствовал бы, что сделал все возможное, чтобы мой питомец не мучался. Но ведь до этого его осматривали 2 дипломированных специалиста. Вначалке через 15 минут после его падения я привез кота к хирургу в Ветакадемию, который после осмотра и рентгена мне пояснил, что кости, сердце и лёгкое у кота не повреждены. У него стресс, который должен пройти через 2-3 дня. Если будет наблюдаться ухудшение, надо везти его в частную клинику, так как в выходные дни Ветакадемия не работает. Когда стали наблюдаться описанные мною ухудшения состояния я стал узнавать, где принимают специалисты Ветакадемии, так как обывательски полагал, что они лучше окажут помощь коту. Узнал, что на базе указанной клиники принимает ассистент кафедры Ветакадемии Шабусов Н.Н. Далее события развивались так, как я описал. К руководству академии я также задал вопрос, на который жду ответ. Но это не предмет настоящего отзыва. По поводу того, что я "плохой" хозяин могу пояснить: кот выскочил на балкон, пока развешивалось белье и резко ринулся за птицей. Это заняло несколько секунд. Не успел ни я, ни жена среагировать. В этой ситуации винить в плохом уходе за животным нас, это неправильно. А отзыв я написал из-за того, чтобы другие знали что возможно безграмотное оказание помощи животным, за что ещё мы вынуждены и платить. Благодарю вас всех, кто вступил в обсуждение моей проблемы, так как она (проблема) не осталась незамеченной. Надеюсь, это поможет другим избежать подобных ошибок

Здравствуйте. Снова хочу немного уточнить. Если Вы обращались а Академии к молодым хирургам, то их профессионализм сомнителен. Сам в этом убедился ни раз. Порой кафедра терапии решала их вопросы лучше чем они сами. Не знаю, кто Вам делал Узи, но в Академии есть специалисты этого профиля. Их мало. Считаю, что такой врач, как Шабусов Н.Н., ОКАЗАЛСЯ ЗАЛОЖНИКОМ СИТУАЦИИ. В такие ситуации способны попадать все, в том числе и я. Беда автора в том, что он искал клинику с работающим представителем академии и не обратил внимание на важную деталь: данная клиника не снабжена рентген аппаратом. Этот минус и вылился в то, что мы имеем на данный момент. В городе хватает клиник без узи- и рентген аппаратов. Это не мешает им работать. Мои соболезнования автору.

Хочу вмешаться в дискуссию. Налицо ошибка докторов. Первое звено в фатальной цепи - доктор Ветакадемии, который или неправильно сделал рентген (к примеру, не в той проекции), или неправильно его прочитал, или попросту не захотел в конце рабочей недели брать на себя лишнюю нагрузку. Рентген снимки в Ветакадемии действительно на руки не выдают, с чем сталкивалась лично. Второе звено - доктор клиники, чье лечение выглядит спонтанным и необоснованным. Из описания автора и ответа доктора я могу с уверенностью сказать, имея хоть и не ветеринарное, но медицинское образование, что имелись налицо все признаки тяжёлой патологии лёгких, плюс анамнез - травма. В этой ситуации доктор обязан был хозяина отправить в то место, где возможно было провести рентген ПОВТОРНО, чтобы лично убедиться в отсутствии угрожающего жизни кота состояния (а в городе в выходные дни есть такие места!!!), и только после этого выбирать тактику лечения. Эуфилин и рибоксин перрорально при наличии пневмоторакса не назначается. По этой причине уважаемые ветеринарные врачи, если вы читаете мой комментарий, умейте признавать свои ошибки и помните, что для вас это очередной кот, клиент которого заплатил, а для хозяев это часть жизни. Сочувствую хозяину. Очень жаль, что при принятии быстрых мер к оказанию помощи своему питомцу он столкнулся с некомпетентностью либо халатностью.